Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А82-18131/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 06.12.2018 г.)

Дело № А82-18131/2018
г. Ярославль
27 декабря 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М., помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославские энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 161122.24 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 27.12.2017 г.

от ответчика 1 – ФИО3 – представитель по доверенности от 14.11.2017г.

от ответчика 2 – ФИО4 – представитель по доверенности от 02.04.2018 г.

установил:

Акционерное общество "Ярославские энергетические системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области о взыскании 161 122 руб. 24 коп., в том числе 159 475 руб. 06 коп. задолженность, 1 647 руб. 18 коп. проценты за период с 16.06.2018 г. по 06.08.2018 г., о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчик 1 против удовлетворения иска возражал, представил отзыв, указал, что в соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ) средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Согласно ст. 147 БК РФ расходование средств государственных внебюджетных фондов осуществляется исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, регламентирующим их деятельность, в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Расходование средств Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов является исключительно целевым. В бюджетной смете Управления на 2015-2018гг не предусмотрены средства на содержание имущества, коммуникаций, сетей, находящихся на балансе других организаций. Кроме того, Управление не пользовалось чужими денежными средствами, следовательно, основания для их взыскания отсутствуют.

Ответчик 2 представил отзыв, указал, что в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Следовательно, обязанность нести расходы на содержание общего имущества в здании возлагается на собственника помещения, а также на учреждение, которому помещения в этом здании принадлежат на праве оперативного управления. Указанное нежилое помещение, находящееся по адресу: <...> д, 5. корп. 1, принадлежит на праве оперативного управления Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле, а также фактически им занято. Считает, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Истец в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требований, направленных к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, просил взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле неосновательное обогащение в сумме 159 475 руб. 06 коп., сумму процентов в размере 1 647 руб. 18 коп., продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от требований, направленных к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от требований, направленных к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по требованию, направленных к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Акционерное общество "Ярославские энергетические системы" является собственником недвижимого имущества в здании, расположенного по адресу: <...> (площадь 760,3 м²).

Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле принадлежат на праве оперативного управления нежилые помещения в данном здании площадью 928,7 м² (право зарегистрировано 23.12.2010г.).

Из Протокола общего собрания собственником помещений от 07.04.2017 общее собрание собственников помещений в доме, расположенном по адресу: <...>, приняло решение о выполнении АО «Яргорэнергосбыт» (прежнее наименование истца) капитального ремонта общедомовых коммуникаций (лежаков холодного водоснабжения и канализации) с последующим возмещением другими собственниками помещений понесенных расходов пропорционально занимаемой площади. Согласно протоколу, окончательная стоимость работ определяется в соответствие со сметной документацией, прошедшей государственную экспертизу, затраты на проведение которой включаются в общую стоимость.

Во исполнение решения собственников АО «Ярославские Энергосистемы» выполнило работы по замене трубопровода холодного водоснабжения и канализации, общая стоимость которых с учетом затрат на проведение экспертизы составила 329 163,10 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ №3-46-2017-1 и №3-50-2017-1, актами формы КС-3, локальными сметными расчетами №3-46-2017 и №3-50-2017-1.

Истцом произведен расчет доли ответчика с учетом принадлежащей ответчику площади помещений, стоимость работ, подлежащих возмещению ответчиком, составила 78 212,55 руб. На оплату работ истцом выставлен счет-фактура №153 от 19.06.2017, направлен акт №134 от 19.06.2017 на сумму 78 212,55 руб. (письмо №2783 от 20.06.2017).

Также истцом в занимаемом здании установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, что подтверждается Актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 29.12.2014г.

Истцом произведен расчет доли ответчика с учетом принадлежащей ответчику площади помещений, стоимость работ, подлежащих возмещению ответчиком, составила 69 518,46 руб. На оплату работ истцом выставлен счет-фактура №449 от 16.11.2017г., направлен акт №344 от 16.11.2017 на сумму 69 518,46 руб. (письмо №5737 от 27.11.2017г.).

В связи с аварийным состоянием системы отопления в отношении общего имущества собственников помещений в доме №5 корп. 1 ул. Красноборская, АО «Ярославские Энергосистемы» произвело ремонт системы отопления. Истцом произведен расчет доли ответчика с учетом принадлежащей ответчику площади, размер расходов, приходящийся на ответчика, составил 11 744,05 руб.

В целях оплаты ответчику направлен акт №421 от 15.12.2017г. выставлен счет-фактура №533 от 15.12.2017.

Общая сумма подлежащих возмещение ответчиком расходов составила по расчету истца 159 475,06 руб.

Претензией от 14.06.2018г. № 2765 истец требовал погашения долга.

Отсутствие удовлетворения требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" (далее - Постановление N 64), отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 названного Кодекса.

В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

В соответствии с п. 2 Постановления N 64 к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Обязанность по содержанию общего имущества в здании лежит на его собственнике или ином законном владельце, которому принадлежит доля в праве собственности на имущество в таком здании, следовательно, в силу прямого указания закона собственник нежилого помещения, обязан нести расходы по содержанию общего имущества в размере, определяемом исходя из площади помещения.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса).

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Статьями 296, 298 Гражданского кодекса, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящегося в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Из материалов дела (Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости) следует, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле владеет имуществом на праве оперативного управления.

Истцом произведены расходы на содержание общедомового имущества, доля ответчика в указанных расходах составила 89 956,6 руб.

Наличие расходов, объем расходов, выполнение работ, качество и стоимость выполненных истцом работ ответчик не оспорил, доказательств отсутствия необходимости производства ремонта ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено доказательства завышения стоимости произведенного ремонта.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доводы ответчика об отсутствии в бюджетной смете строки, позволяющей расходовать денежные средства на содержание общего имущества, не свидетельствуют об отсутствии обязанности законного владельца по содержанию общедомового имущества.

Таким образом, требования в части отнесения на ответчика расходов на содержание (ремонт) общего имущества являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца об отнесении на ответчика расходов на установку общедомового прибора учета, суд считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.1,9 ст. 11 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" здания, строения, сооружения, за исключением указанных в части 5 настоящей статьи зданий, строений, сооружений, должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе установить в указанных правилах первоочередные требования энергетической эффективности. Собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ до 1 июля 2013г. ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Из материалов дела следует, что АО «Ярославские Энергосистемы» на тепловых сетях дома №5 корп.1 ул. Красноборская установило общедомовой прибор учета тепловой энергии, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 15.04.2015 и актом допуска в эксплуатацию от 29.12.2014.

Размер понесенных истцом расходов на установку прибора учета составил 292 586,12 руб. Доля ответчика в объеме расходов по расчету истца составила 69 518,46 руб.

Доказательств возмещения расходов на установку общедомового прибора учета ответчик не представил.

Учитывая изложенное, требования истца в данной части являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Таким образом, исходя из доли ответчика в общем имуществе, общая стоимость расходов, подлежащая отнесению на ответчика, составляет 159 475 руб. 06 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

При наличии установленного факта просрочки уплаты денежных средств, требования о взыскании процентов, продолжении начисления процентов являются обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов за период с 16.06.2018г. по 06.08.2018г. составляет 1 647 руб. 18 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь п/п 1. п.4 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ акционерного общества "Ярославские энергетические системы" от требований, направленных к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ярославские энергетические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 159 475 руб. 06 коп. задолженность, 1 647 руб. 18 коп. проценты по состоянию на 06.08.2018г., 5 834 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 07.08.2018 по день фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.