Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А56-38055/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38055/2022
04 июля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью МЦ "ИВАСТРАМЕД" (адрес: 153021, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИВАНОВО ГОРОД, РАБФАКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 370201001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МК ЮНИТИ" (адрес: 198095, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА МАРШАЛА ГОВОРОВА, ДОМ 35, КОРПУС 5 ЛИТЕР Ж, ОФИС 347, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2020, ИНН: <***>, КПП: 780501001)

о взыскании 1 965 967 руб. 87 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 (ген. директор) по паспорту

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью МЦ "ИВАСТРАМЕД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МК ЮНИТИ" о взыскании 1 965 967 руб. 87 коп. задолженности по возврату предоплаты.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "МК Юнити" и ООО "МЦ "Ивастрамед" заключили договор поставки медицинского оборудования № 220131-1 от 31.01.2022, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется осуществить поставку оборудования, наименование количество, ассортимент и другие характеристики которого определены в приложении, произвести работы по установке, пуско-наладке поставляемого оборудования, инструктаж (обучение) медицинского и технического персонала покупателя по работе с оборудованием, если такие работы предусмотрены приложением к договору, а также организовывать ремонтные работы во время гарантийного периода эксплуатации оборудования, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование, а также работы (услуги), указанные в приложении, согласно условиям договора.

Согласно п. 4 приложения № 1 к договору срок поставки: в течение 45 дней с момента подписания договора.

Согласно п. 10 приложения № 1 порядок расчетов:

1. оплата 70% от цены договора покупатель осуществляет в порядке предоплаты в течение 2 рабочих дней с момента подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты +2%, по реквизитам, указанным в договоре;

2. оплата 30% от цены договора покупатель осуществляет в порядке предоплаты в течение 2 рабочих дней с момента подписания акта ввода в эксплуатацию, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты +2%, по реквизитам, указанным в договоре.

Истец исполнил обязательство по договору, в связи с чем, произвел предоплату в размере 1 965 967 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручение № 82 от 03.02.2022.

Ответчик обязательство по передаче товара не исполнил.

Согласно п. 8.3 договора в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга.

04.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медицинская компания Юнити" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Ивастрамед" 1 965 967 руб. 87 коп. задолженности по возврату предоплаты, 32 660 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова