Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А33-24275/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


25 ноября 2021 года


Дело № А33-24275/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ужурский Зерновой Терминал" (ИНН 2439008306 , ОГРН 1162468073910)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройждпроект" (ИНН 2464146444, ОГРН 1182468063403)

о взыскании суммы неосвоенного аванса,

при участии в судебном заседании:

от истца: Костенков А.Г. представитель по доверенности от 01.10.2021 г (сроком действия на 5 лет), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оганесян А.С.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ужурский Зерновой Терминал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройждпроект" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 4 719 748,80 руб.

Определением от 20.09.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказные письма с копией определения, направленные по известным суду адресам ответчика, возвращены органом связи с отметками «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан договор от 08.04.2019 №2-С/2019 (далее – договор), предметом которого является выполнение подрядчиком собственными и/или привлеченными силами и средствами, и сдача заказчику объекта строительства «Железнодорожный путь необщего пользования ООО «Ужурский Зерновой Терминал», примыкающий к пути общего пользования № 44 станции Ужур Красноярской железной дороги» в соответствии с проектной документацией шифр ЖД-11-18, локальным сметным расчетом № 1 (приложение № 1), а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить договорную цену (пункт 1.1).

В пункте 5.1 договора подрядчик обязался выполнить своими, и/или привлечёнными силами и средствами все работы, являющиеся предметом договора, в объемах, предусмотренных рабочей и сметной документацией, с соблюдением требований раздела «Охрана Окружающей среды», своевременно устранит недоделки и дефекты, в том числе и нарушения требований природоохранного законодательства Российской Федерации, выявленные в процессе выполнения работ и в период гарантийного срока, в полном соответствии с рабочей и нормативной документацией, действующей на территории Российской Федерации, и сдать работы заказчику в установленные договором сроки.

Согласно пункту 21.2 договора, после выполнения всего объема работ по договору и подписания последнего акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) стороны подписывают акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма № КС-14), подтверждающий выполнение подрядчиком всего объема работ по договору и отсутствие претензий к результату выполненных работ со стороны заказчика.

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость работ определяется сторонами в локальном сметном расчете № 1 (приложение № 1) и локальном сметном расчете № 3 (приложение № 3), которые являются неотъемлемой частью договора, и составляет 15 000 000 руб., в том числе НДС 20%. Стоимость работ, предусмотренная договором, является ориентировочной договорной стоимостью работ.

Сторонами согласован локальный сметный расчет на сумму 15 000 000 руб. стоимости работ.

Оплата выполненных работ производится заказчиком подрядчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), при условии предъявления счета-фактуры на оплату и представления надлежащим образом оформленной исполнительной документации в соответствии с пунктом 5.9 договора (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.5 договора, стороны договорились о предоставлении аванса в следующем порядке:

- первая часть аванса в сумме 4500 000 рублей перечисляется на расчетный счет подрядчика в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора;

- вторая часть аванса в сумме 3 500 000 рублей перечисляется на расчетный счет подрядчика в течение 14 календарных дней с даты зачисления первой части аванса при условии начала выполнения работ в соответствии с пунктом 4.1 договора;

- третья часть аванса в сумме 3 931 000 рублей перечисляется на расчетный счет подрядчика в течение 14 календарных дней с даты зачисления второй части аванса при условии выполнения первого этапа работ, предусмотренного проектом производства работ.

Сроки выполнения работ по договору составляет 4 месяца. Дата начала выполнения работ - в течение 7 рабочих дней с даты перечисления первой части аванса, указанной в пункте 3.5 договора. Сроки выполнения отдельных этапов работ определены в графике производства работ, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора).

Договор может быть изменён или расторгнут в любое время по основаниям, в порядке и на условиях, предусмотренных гражданским законодательством, с учетом положений, предусмотренных договором (пункт 23.1 договора).

Согласно пункту 23. Договора, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случаях:

- задержки по вине подрядчика начала выполнения либо завершения работ на срок свыше 30 рабочих дней по причинам, не зависящим от заказчика;

- прекращения (аннулирования) действия допусков на строительную деятельность, наличие ненормативных актов государственных органов в рамках законодательства Российской Федерации, лишающих подрядчика права на производство работ, предусмотренных договором; принятия заказчиком решения о прекращении финансирования строительства объекта, в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- возникновения обстоятельств непреодолимой силы, продолжительность которых составит более 6 месяцев.

Если отступления в работах от условий договора или иные недостатки результата работ в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными по оценке заказчика или неустранимыми, заказчик вправе в бесспорном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 23.3 договора).

Согласно пункту 20.1 договора, все споры по договору решаются с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. Сторона, получившая письменную претензию, обязана дать мотивированный ответ другой стороне не позднее 30 календарных дней с даты получения претензии. В случае, если стороны не придут к согласию, все споры, разногласия и требования, вытекающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения и недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Предоплата за работы осуществлена истцом платёжными поручениями от 10.04.2019 №45 в сумме 4 500 000 руб., от 25.04.2019 №48 в сумме 3 500 000 руб., от 18.06.2019 №76 в сумме 3 931 000 руб.

По универсальным передаточным документам от 03.06.2019 №3, от 07.08.2019 на сумму 1 079 350,80 руб. и 6 131 900,40 руб., соответственно, ответчик передал истцу технологические и конструктивные решения линейного объекта.

В материалы дела представлен журнал учета выполненных работ.

Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2019 №1 на сумму 6 131 900,40 руб., от 02.08.2019 №2 на сумму 1 079 350,80 руб.

В письме от 13.02.2020 №06/02, направленном в адрес ответчика 13.02.2020, согласно кассовому чеку Почты России, истец сообщил ответчику о расторжении договора с 31.03.2020 и просил возвратить 4 719 748,80 руб. переплаты.

В претензии от 14.04.2021 №8/04/2021, направленной в адрес ответчика 15.04.2020, согласно кассовому чеку Почты России, истец просил возвратить 4 719 748,80 руб.

При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату неотработанного аванса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный в материалы дела договор от 08.04.2019 №2-С/2019 по своей правовой природе является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела универсальных передаточных документов от 03.06.2019 №3, от 07.08.2019, журнала учета выполненных работ, актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2019 №1, от 02.08.2019 №2, ответчик выполнил, истец принял работы стоимостью 7 211 251,20 руб.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из иска и пояснений истца следует, что ответчик предусмотренные договором работы в срок не выполнил, к сдаче не предъявил, в связи с чем письмом от 13.02.2020 №06/02, истец сообщил ответчику о расторжении договора с 31.03.2020 и просил возвратить 4 719 748,80 руб. неосвоенного аванса. Письмо направлено ответчику 13.02.2020, что подтверждено кассовым чеком акционерного общества «Почта России». Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, 04.03.2020 вручено адресату.

В силу пункта 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления контрагента. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или практики взаимоотношения сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из содержания абзаца 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Факт расторжения договора ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Таким образом, согласно вышеприведенным положениям законодательства и разъяснениям правовой позиции высшей инстанции при расторжении договора сторона, не получившая встречного исполнения, не лишена права потребовать возврата уплаченные в порядке исполнения договора денежные средства.

При этом заказчик не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как подрядчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, не меньшей, чем полученная оплата.

Факт перечисления истцом ответчику аванса по договору в сумме 11 931 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями от 10.04.2019 №45, от 25.04.2019 №48, от 18.06.2019 №76. В назначении платежа истцом указано – авансовый платеж по договору от 08.09.2019 №2-С/2019.

Работы выполнены на сумму 7 211 251,20 руб., что подтверждено материалами дела (акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2019 №1, от 02.08.2019 №2).

Приняв во внимание вышеизложенные положения законодательства, установив факт нарушения ответчиком эквивалентности встречных предоставлений, с учетом отсутствия доказательств фактического выполнения работ по договору, а также отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неотработанного аванса в размере 4 719 748,80 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройждпроект" (ИНН 2464146444, ОГРН 1182468063403, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ужурский Зерновой Терминал" (ИНН 2439008306, ОГРН 1162468073910, г. Ужур Красноярского края) 4 719 748,80 рублей неосновательного обогащения, 46 599 рублей судебных расходов по уплате государственной полшины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова