Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А75-8/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8/2019
04 марта 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Студенческая, дом 29, ОГРН 1138600001693 от 17.12.2013, ИНН 8601999247) к открытому акционерному обществу «Служба заказчика» (628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Югорск, улица Ленина, дом 29, ОГРН 1068622002998 от 03.03.2006, ИНН 8622012408) о взыскании 14 654 785 рублей 34 копеек,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 14, ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 № 12 (до перерыва),

от ответчика: директор ФИО4, приказ от 01.06.2018 № 33 (после перерыва),

установил:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Служба заказчика» (далее – ответчик) о взыскании 14 654 785 рублей 34 копеек, в том числе, 10 425 879 рублей 33 копеек – неосновательного обогащения, 4 228 906 рублей 01 копейки – договорной неустойки.

В качестве обоснования исковых требований истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по агентскому договору по приему и перечислению взносов на капитальный ремонт от 23.06.2014 № 32/сз (далее – агентский договор, договор).

Определением от 10.01.2019 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.02.2019 в 10 часов 25 минут, судебное заседание – на 20.02.2019 в 10 часов 30 минут, установлен срок исполнения - не позднее 15.02.2019.

Определением от 10.01.2019 истцу отказано в принятии обеспечительных мер.

Представители истца для участия в предварительном судебном заседании явились, на исковых требованиях настаивали.

Представители ответчика для участия в предварительном судебном заседании не явились, о месте и времени заседания ответчик извещен. Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители истца для участия в судебном заседании явились, на иске настаивали по письменно изложенным доводам.

Представители ответчика для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени заседания ответчик извещен, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований (л.д. 79-87), представил документы по размеру основного долга ответчика, пояснял размер и порядок начисления неустойки.

Уточнения приняты к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 21.02.2019, по окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием представителя истца.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований (л.д. 101-102), просил взыскать с ответчика неосновательного обогащения в размере 8 500 000 рублей за период с 30.09.2014 по 31.12.2016, договорную неустойку в размере 3 947 246 рублей 47 копеек за период с 31.01.2017 по 21.02.2019, пояснял порядок ее начисления.

Уточнения приняты к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 25.02.2019, по окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителей сторон.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика после перерыва в судебном заседании письменного отзыва на иск не представил, наличие долга и его размер подтвердил, расчет неустойки, произведенный истцом не оспорил, против иска не возражал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В рамках договора, дополнительных соглашений (л.д. 49-53) ответчик (агент), действуя от своего имени, но за счет истца (принципала), обязался осуществлять прием наличных денежных средств от собственников помещений в многоквартирных домах (далее – собственники) в качестве оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, с последующим перечислением указанных денежных средств на специальный банковский счет, счет принципала.

Исходя из содержания предмета агентского договора, рассматриваемые отношения сторон являются отношениями по агентированию и регламентируются соответствующими нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По условиям пункта 2.1.1. договора в целях исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 1.1. договора, агент обязуется осуществлять прием взносов от собственников.

Агент обязуется перечислять взносы ежедневно по мере поступления денежных средств от населения на специальный банковский счет, счет принципала принятые в его пользу взносы. Предоставлять по запросу принципалу в срок не более 5 календарных дней еженедельный, ежемесячный отчет о приеме взносов от собственников в форме реестра с указанием фамилии, имени, отчества собственника, адреса проживания собственника, суммы принятых взносов (пункт 2.1.2. договора).

Ответчик обязательства по договору не выполнил, принятые от собственников в пользу истца платежи не перечислил на специальный банковский счет, в связи с чем возникла задолженность в размере 10 459 117 рублей 79 копеек, которая подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.12.2018 (л.д. 54-61).

Истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 62-63).

Впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

В порядке положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно уточненным исковым требованиям по состоянию на сегодняшний день задолженность ответчика составляет 8 500 000 рублей за период с 30.09.2014 по 31.12.2016.

На момент рассмотрения долга доказательств оплаты долга полностью либо в части ответчик не представил, исковые требования не оспорил по любым основаниям.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 3 947 246 рублей 47 копеек за период с 31.01.2017 по 21.02.2019, согласно уточенному расчету (л.д. 102), в порядке пункта 4.2. договора, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 4.2. договора, в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора, одной стороной вторая сторона вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер неустойки равен одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей не день уплаты неустойки. Сторона освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Факт нарушения обязательств по перечислению денежных средств на специальный банковский счет и допущенной просрочки против согласованных сроков (пункт 2.1.2. договора) ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, принимается, фактическим обстоятельствам дела и условиям договора соответствует, ответчиком не оспорен, в том числе, в судебном заседании 25.02.2019.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания неустойки в размере 3 947 246 рублей 47 копеек имеются.

В установленном порядке, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой ответчик также не обратился к суду первой инстанции с ходатайством о снижении размера неустойки, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 8 500 000 рублей, неустойка в размере 3 947 246 рублей 47 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине (л.д. 20) подлежат отнесению на ответчика.

В части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Служба заказчика» в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов 12 447 246 рублей 47 копеек, в том числе, 8 500 000 рублей - задолженности, 3 947 246 рублей 47 копеек - неустойки, а также 85 236 рублей - расходов по государственной пошлине.

Возвратить Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов из федерального бюджета 11 038 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.12.2018 № 4649.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко