Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А06-11324/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11324/2019
г. Астрахань
20 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе судьи: Козиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская больница ЗАТО Знаменск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 933 339 руб. 68 коп.,

при участии:

от истца: ИП ФИО2- паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская больница ЗАТО Знаменск" о взыскании задолженности в сумме 933 339 руб. 68 коп.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, с учетом мнения истца, проводится в отсутствии представителя ответчика, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежное поручение, копии акта сверки и претензии.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела.

В определении суда от 23.09.2019 года суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не возражал завершить предварительное заседание и открыть судебное разбирательство.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 18.11.2019 г.

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2018г. между ГБУЗ АО "Городская больница ЗАТО Знаменск" (далее по тексту заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) был заключен контракт №29/18, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется осуществить поставку реактивов, реагентов для клинико – диагностической лаборатории ГБУЗ АО «Городская больница ЗАТО Знаменск»

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 1 160 841 руб. 68 коп.

Оплата по контракту осуществляется Заказчиком в безналичной форме, по факту поставки товара, на основании выставленных Поставщиком счетов и товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, не более чем в течение 15 (пятнадцати) дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. ( п.2.4 контракта)

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по контракту, поставив ответчику товар на сумму 1 160 841 руб. 68 коп., что подтверждается товарными накладными №42 от 12.04.2018г., №45 от 17.04.2018г., №83 от 09.06.2018г. Ответчиком произведена частичная оплата, задолженность составила 933 349 руб. 68 коп.

По указанным накладным товар был принят ответчиком, о чем свидетельствует подпись и печать уполномоченного лица.

Как следует из материалов дела, ответчик не полностью оплатил стоимость поставленного товара, в результате чего за ним перед истцом образовалась задолженность в сумме 933 349 руб. 68 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.07.2018г. о погашении задолженности по контракту, которая последним оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по контракту №29/18 явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. ст. 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ АО "ГБ ЗАТО Знаменск" в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 933 339, 68 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина