Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А60-11181/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11181/2023
19 сентября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному иску ООО "Сибтрансавто" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Торговый дом «Регион 45» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения


по встречному иску ООО «Торговый дом «Регион 45»

к ООО "Сибтрансавто" 634 500 руб.


при участии в судебном заседании

от ООО "Сибтрансавто": неявка, извещен,

от ООО «Торговый дом «Регион 45» - ходатайство об объявлении перерыва.



ООО "Сибтрансавто" обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Регион 45» с требованием о взыскании 508938 руб. 36 коп. из которых 500000 руб. – сумма неосновательного обогащения, перечисленная ответчику по платежному поручению №5352 от 02.12.2022, 8938 руб. 36 коп. – проценты на основании 395 ГК РФ с 03.12.2022 по 27.02.2023 с продолжением их начисления с 28.02.2023 до даты исполнения решения суда, а также 13179 руб. – госпошлина.


От ответчика приобщен отзыв, возражает против удовлетворения исковых требований.

От ООО «Торговый дом «Регион 45» поступил встречный иск, просит взыскать с ООО "Сибтрансавто" 634 500 руб.. из которых 250 000 руб. штраф за несвоевременное внесение предоплаты, 384 500 руб. штраф за невыполнение действий по принятию товара, а также 15 690 руб. государственная пошлина.

Встречное исковое заявление было принято судом к производству на основании ст. 132 АПК РФ.


ООО "Сибтрансавто" представило отзыв на встречный иск, просит отказать.


Судом было удовлетворено ходатайство ООО "Сибтрансавто" об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, вместе с тем подключение представителя к онлайн-заседанию не состоялось.

Учитывая, что в суде система "онлайн-заседание" работает надлежащим образом (осуществлена проверка возможности подключения службой информатизации суда), представителю заявителя обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, каких-либо ходатайств от представителя не поступило, суд пришел к заключению о возможности рассмотрения заявления по существу в данном судебном заседании без участия представителя ООО "Сибтрансавто".


Оснований для объявления перерыва суд не усмотрел, т.к. явка в судебное заседание была не признан обязательной, стороны изложили свои позиции ранее, каких – либо дополнительных доказательств суд не требовал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

02.12.2022 ООО "Сибтрансавто" (истец) по платежному поручению № 5352 на сумму 500000 руб. был оплачен счет ООО «Торговый дом «Регион-45» (ответчик) № 167 от 02.12.2022 за комбинированную дорожную машину Р-45.43253 в комплектации: пескоразбрасывающее оборудование, отвал поворотный, щетка средняя на сумму 7690000 руб.

Несмотря на то, что в счете указано, что его оплата означает согласие с некими (не указанными) условиями поставки товара, какие-либо условия такой поставки не были согласованы между сторонами.

Переговоры по существенным условиям не привели к положительному результату. На дату рассмотрения дела договор купли-продажи не подписан, так как стороны не согласовали все существенные условия договора продажи спецтехники с отсрочкой платежа, договор сторонами суду не представлен.

На момент рассмотрения дела денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства:

- факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу;

- факт пользования ответчиком этим имуществом;

- размер переданного имущества;

- период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

Таким образом, для признания полученных средств неосновательным обогащением необходимо доказать, что их получение или сбережение произошло без законных оснований за счет другого лица.

Доказательств наличия между сторонами договорных отношений, а также иных законных оснований для перечисления истцом по первоначальному иску и удержания ответчиком спорной суммы в материалах дела не имеется (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, требование о взыскании предоплаты является законным.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку факт неосновательного обогащения установлен, требование о взыскании 8938 руб. 36 коп. – проценты на основании 395 ГК РФ с 03.12.2022 по 27.02.2023 с продолжением их начисления с 28.02.2023 до даты исполнения решения суда удовлетворяется судом.

Таким образом, первоначальный иск подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

ООО «Торговый дом «Регион 45» представило в суд отзыв на иск, в котором ссылается на заключенный договор поставки комбинированной машины.

В дальнейшем в материалы дела был направлен встречный иск, в котором ответчик просит взыскать штраф за невнесение денежных средств по договору поставки № 22/12/02 от 02.12.2022.

К встречному исковому заявлению истцом приложен проект договора № 22/12/02 от 02.12.2022, подписанный только со стороны поставщика.

Как установлено пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу части 9 статьи 75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Сравнив текст указанного проекта договора, с условиями которого покупатель не согласен, с тестом проекта направленного по электронному адресу, подписанном со стороны поставщика, истец обнаружил несоответствия в описании машины в приложении к спецификации на отгрузку товара № 1 к указанному договору.

В подписанном проекте договора появилась информация «ДВС Cammins, КПП ZF», которую добивался включить в это приложение покупатель, но которой не было в тексте приложения, направленного 02.12.2022.

В подтверждение доводов по встречному иску общество не представило в материалы дела договор, подписанный обеими сторонами, а счет, который был оплачен покупателем (частично), не может рассматриваться в качестве договора в смысле ст. 420 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Регион 45» в пользу ООО "Сибтрансавто" 508938 руб. 36 коп. из которых 500000 руб. – долг, 8938 руб. 36 коп. – проценты на основании 395 ГК РФ с 03.12.2022 по 27.02.2023 с продолжением их начисления с 28.02.2023 до даты исполнения решения суда, а также 13179 руб. – госпошлина.

Во встречном иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.




Судья В.С. Трухин