Решение от 31 марта 2025 г. по делу № А55-7913/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

E-mail: info@samara.arbitr.ru www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-7913/2021
г.Самара
01 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2025 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Крыловой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Милкиной Н.Н.,

рассмотрев 19 марта 2025 года в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть решения, в зале № 504,

отчет временного управляющего и ходатайство о введении конкурсного производства в рамках дела № А55-7913/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спец-Автопласт», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445140, <...>,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в арбитражный суд Самарской области к ООО «Спец-Автопласт», ИНН <***>, о признании должника несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в общей сумме 7 704 723,02 руб. Производство по заявлению ФНС России о признании ООО «Спец- Автопласт», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) возбуждено определением арбитражного суда Самарской области от 29.03.2021 по делу № А55-7913/2021.

ООО «Трасса-Л» 18.10.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Спец-Автопласт», ИНН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 18 249 119 руб., которому присвоен номер - № А55-31505/2022.

Определением арбитражного суда Самарской области от 26.10.2022 заявление ООО «Трасса-Л» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спец-Автопласт», ИНН <***>, оставлено без движения, заявителю предложено в установленный судом срок представить доказательства публикации уведомления в порядке ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 08.11.2022 заявление принято к производству, материалы дела № А55-31505/2022 переданы судье, в производстве которого находится дело № А55-7913/2021.

При этом судом установлено, что 14.10.2022 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Спец-Автопласт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спец-Автопласт» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности в общем размере 18 249 119 руб.

Определением суда от 18.10.2022 заявление ООО «Торговый Дом Спец-Автопласт» ИНН <***>, ОГРН <***> о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спец- Автопласт», ИНН <***>, ОГРН <***> оставлено без движения.

Определением суда от 08.11.2022 заявление ООО «Торговый Дом Спец-Автопласт» ИНН <***>, ОГРН <***> о вступлении в дело № А55-7913/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спец-Автопласт» ИНН <***>, ОГРН <***> принято, материалы дела № А55-31118/2022 переданы судье, в производстве которого находится дело №

А55-7913/2021.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2022 (резолютивная часть) по заявлению ФНС России отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спец-Автопласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заявление оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 14.11.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Трасса-Л» ИНН <***> о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спец-Автопласт», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Определением суда от 02.12.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Трасса-Л» ИНН <***> о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спец-Автопласт», ИНН <***>, ОГРН <***> отложено на 18.01.2023.

УФНС России по Самарской области 23.12.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Спец-Автопласт», ИНН <***>, ОГРН <***> банкротом и введении в отношении него процедуры отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по денежным обязательствам в размере 179 760 699,65 руб.

Определением суда от 16.01.2023 заявление УНС России по Самарской области о вступлении в дело о банкротстве принято к рассмотрению и назначено судебное заседание не позднее чем через 15 дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя.

Определением суда от 27.11.2023 (резолютивная часть объявлена 20.11.2023) заявление ООО «Торговый Дом Спец-Автопласт» признано обоснованным. В отношении ООО «Спец- Автопласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Определением суда от 21.03.2024 судебное заседание отложено на 17.04.2024. Определением суда от 21.03.2024 судебное заседание отложено на 14.06.2024.. Определением суда от 14.06.2024 судебное заседание отложено на 08.07.2024. Определением суда от 08.07.2024 судебное заседание отложено на 26.08.2024. Определением суда от 28.08.2024 судебное заседание отложено на 23.09.2024. Определением суда от 23.09.2024 судебное заседание отложено на 09.12.2024.

На дату судебного заседания от временного управляющего в материалы дела не поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения.

Определением суда от 14.11.2024 судебное заседание отложено. От временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 20.12.2024 судебное заседание отложено. От временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 14.01.2025 судебное заседание отложено.

От временного управляющего поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов.

В судебном заседании 12.02.2025 объявлен перерыв в силу ст. 163 АПК РФ. После перерыва 19.02.2025 судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 20.02.2025 судебное заседание отложено.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

От ФНС России поступила письменная позиция относительно ходатайства о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, согласно которой уполномоченный орган поддерживает введение конкурсного производства.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в том числе конкурсные кредиторы, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражения по ходатайству временного управляющего в материалы дела не представили.

Согласно пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере на 167 777 713,21 руб. – ФНС России. Требования общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Деталь» в размере 19 060 554,94 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты), подлежащими преимущественному удовлетворению перед иными кредиторами, задолженность которых учитывается в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, при удовлетворении за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, составляющего предмет залога.

В соответствии с протоколом от 14.02.2025 собранием кредиторов принято решение об

обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также об утверждении в качестве конкурсного управляющего, члена Ассоциации «Нацарбитр».

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

На момент рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 14.02.2025 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным в судебном порядке.

В совокупности с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возражения относительно ходатайства управляющего суду и в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из членов Ассоциации «Нацарбитр».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражения относительно указанной кандидатуры управляющего от лиц, участвующих в деле, не поступили.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, возражений по представленной кандидатуре в суд не поступило, в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 45, 53, 124, 126, 127 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Спец-Автопласт», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спец-Автопласт», ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на 6 месяцев, указанный срок исчислять с 19 марта 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спец- Автопласт», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер 20111, адрес для направления корреспонденции: 117447, <...>, а/я 44), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему не позднее, чем за три дня до истечения срока конкурсного производства направить суду и участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (абзац 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спец-Автопласт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Спец-Автопласт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Н.И. Крылова