Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А11-12257/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12257/2017
9 июля 2018 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2018.

Полный текст решения изготовлен 09.07.2018.


В судебном заседании 25.06.2018 по делу № А11-12257/2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.07.2018.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный (601501, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (601505, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ОГРНИП 305330420000041)

о взыскании 20 678 руб. 77 коп.,

при участии представителей:

от муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный: ФИО3 (по доверенности от 01.11.2017 № 117/17 сроком действия до 31.12.2018),

от индивидуального предпринимателя ФИО2: не явился, надлежащим образом извещен,

установил.

Муниципальное унитарное водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный (далее – МУВКП) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 27.11.2017 № 2425/01-09, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) задолженность в сумме 19 844 руб. 49 коп. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 199/Ю-14 за период с июня по сентябрь 2017 года, неустойку в сумме 834 руб. 28 коп. за период с 11.07.2017 по 30.10.2017.

МУВКП представило в материалы дела уточнение от 07.06.2018 № 18/13-01-09, в котором просит взыскать с ИП ФИО2 задолженность в сумме 19 844 руб. 49 коп. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с июня по сентябрь 2017 года, неустойку в сумме 3328 руб. 45 коп. за период с 11.07.2017 по 25.06.2018.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления МУВКП исходя из представленного уточнения.

ИП ФИО2 представил в материалы дела отзыв от 30.01.2018, в котором указывает на необоснованность заявленного МУВКП требования.

МУВКП представило в материалы дела возражения на отзыв от 17.04.2018 № 1203/01-09, в которых указывает на необоснованность доводов ИП ФИО2

От ИП ФИО2 в материалы дела поступило ходатайство от 02.07.2018 об отложении судебного разбирательства.

МУВКП возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ИП ФИО2 ходатайство об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии процессуальных оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя ИП ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МУВКП и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 199/Ю-14, согласно которому МУВКП, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать на объекты абонента - Теннисный корт, расположенный по ул. Калинина, 3, киноцентр "Алмаз", расположенный поул. Калинина, 22, г. Гусь-Хрустальный, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду. Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. МУВКП обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска объектов абонентов в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод. нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу.

Плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения вносится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате МУВКП не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет МУВКП.

Подпунктом "е" пункта 4.3 договора предусмотрена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Во исполнение условий договора МУВКП оказало ИП ФИО2 услуги холодного водоснабжения и водоотведения по объекту абонента - киноцентр "Алмаз", расположенный по ул. Калинина, 22, г. Гусь-Хрустальный и выставило счета-фактуры от 30.06.2017 № 4173, от 31.07.2017 № 4995, от 30.08.2017 № 6088, от 29.09.2017 № 7638 на общую сумму 19 844 руб. 49 коп. (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения г. Гусь-Хрустальный), которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения г. Гусь-Хрустальный послужило основанием для обращения МУВКП в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление МУВКП с подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644)

Подпунктами "ж", "и" пункта 35 Правил № 644 установлены следующие обязанности абонента: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

В пункте 111 Правил № 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3 (пункт 114 Правил холодного водоснабжения и водоотведения).

Из подпунктов "в" и "г" пункта 36 Правил № 644 следует, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Пунктом 118 Правил № 644 предусмотрено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены Правилами № 644.

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 10 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ.

В статье 123 (4) Правил № 644 дан перечень абонентов, которым производится начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в том числе являющихся предприятиями общественного питания, или осуществляющих производство готовых пищевых продуктов и блюд.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле, указанной в Правилах № 644.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2016 № 1134 "О вопросах осуществления холодного водоснабжения и водоотведения" дополнительно введены платежи за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для абонентов, осуществляющих следующие виды деятельности, в том числе являющихся предприятиями общественного питания, или осуществляющих производство готовых пищевых продуктов и блюд;

Факт оказания МУВКП услуг холодного водоснабжения и водоотведения ИП ФИО2, а также наличие задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения подтверждены документально (договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 199/Ю-14, счета-фактуры от 30.06.2017 № 4173, от 31.07.2017 № 4995, от 30.08.2017 № 6088, от 29.09.2017 № 7638, счета от 30.06.2017 № 4135, от 31.07.2017 № 4963, от 30.08.2017 № 6050, от 29.09.2017 № 7578, акты от 30.06.2017 № 4184, от 31.07.2017 № 5006, от 30.08.2017 № 6099, от 29.09.2017 № 7649, акт обследования от 15.05.2018, приложение № 1 к акту с перечнем оборудования, расположенного в помещении кухни пицерии).

Кроме того, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ответчика, в сведениях о дополнительных видах деятельности указаны : 56.10 «Деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания», 56.10.1 «Деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания», 56.29 «Деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания». Основным видом деятельности ответчика является: «Деятельность в области отдыха и развлечений», которая как раз и подразумевает наличие дополнительных видов деятельности (входящих в основной вид деятельности) услуги ресторанов, баров и кафе.

Факт наличия объектов общественного питания подтверждается актом снятия показаний приборов учета, в котором указываются объекты на которых установлены приборы учета (кафе, пиццерия). Сайт «Киноцентр «Алмаз» содержит сведения о наличии общественного питания в киноцентре, возле самого киноцентра имеется наружная реклама, подтверждающая наличие общественного питания.

Доказательства внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения г. Гусь-Хрустальный ИП ФИО2 не представлены.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения в сумме 3328 руб. 45 коп. за период с 11.07.2017 по 25.06.2018.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 30 Правил № 644 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 199/Ю-14. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Доводы ответчика о том, что на территории киноцентра "Алмаз" находятся арендаторы, которым и принадлежат кафе, пиццерии и прочие пункты общественного питания, судом во внимание не принимаются, поскольку договор холодного водоснабжения и водоотведения на объект - киноцентр "Алмаз" заключен МУВКП с ИП ФИО2, а не с его арендаторами. Поэтому расчеты должны производиться между МУВКП и ИП ФИО2

При указанных обстоятельствах требование МУВКП о взыскании с ИП ФИО2 задолженности в сумме 19 844 руб. 49 коп. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с июня по сентябрь 2017 года, неустойки в сумме 3328 руб. 45 коп. за период с 11.07.2017 по 25.06.2018 подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу МУВКП в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 03.11.2017 № 1499.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный задолженность в сумме 19 844 руб. 49 коп., неустойку в сумме 3328 руб. 45 коп. за период с 11.07.2017 по 25.06.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.К. Степанова