Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А60-5742/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5742/2023
15 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Электроисточник" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Снабжение и доставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору от 17.03.2022,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2023, представлен паспорт, диплом, посредством онлайн заседания;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество "Электроисточник" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Снабжение и доставка" (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности, неустойки по договору от 17.03.2022.

Определением от 10.02.2023, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 01.03.2023 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ко дню судебного заседания отзыв в материалы дела не поступил.

Определением от 20.03.2023 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 26.04.2023.

От истца 24.04.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 3221429 руб. 00 коп., неустойку за период с 30.10.2022 по 26.04.2023 в размере 172990 руб. 74 коп. Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью истцу предоставить дополнительные документы, судебное заседание подлежит отложению.

Определением от 26.04.2023 судебное разбирательство отложено до 10.05.2023.

От истца 03.05.2023 поступили дополнения к исковому заявлению.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 10.05.2023 представитель истца настаивал на ранее изложенных доводах.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между АО «Электроисточник» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Снабжение и доставка» (покупатель) заключен договор № 2122187313601412231215246/ЭИ-2114-ДР22 от 17.03.2022 (договор), согласно которому Поставщик изготовит и предоставит к отгрузке, а Покупатель оплатит и примет продукцию - аккумуляторную батарею, в качестве и комплектности (соответствующие техническим условиям на него), количестве, ассортименте, цене, условиям и срокам изготовления, согласованным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В рамках исполнения настоящего Договора Сторонами была подписана Спецификация № 2 (далее - Спецификация) на поставку Батареи аккумуляторной свинцовой стартерной 6CT-140NC, ТУ 3481-015-5755916-2008 в количестве 1000 шт. на общую сумму 9 700 ООО (девять миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно условиям Договора Покупатель производит авансирование в размере 100 %.

19.08.2022 Сторонами подписано дополнительное соглашение № 3, согласно которому оплата за поставленный товар осуществляется в следующем порядке:

- 5 000 000 (пять миллионов) рублей - предоплата на момент постановки заказа в производство;

- 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в течение 5 календарных дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке;

- оставшаяся сумма 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей в течение 30 дней с момента отгрузки.

19.08.2022 покупателем произведено авансирование в размере 5 000 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 3 от 19.08.2022); 24.08.2022 произведена оплата в размере 1 478 571 руб. 00 коп. (платежное поручение № 4 от 24.08.2022).

В период с 27.09.2022 по 29.09.2022 поставщиком произведена отгрузка АКБ 6CT-140NC в количестве 1000 шт., что подтверждается товарной накладной № ЭКТ00000743 от 27.09.2022., а так же товарной накладной № ЭКТ00000767 от 29.09.2022.

По расчету истца, по состоянию на 25.01.2023 задолженность ООО «Снабжение и доставка» перед АО «Электроисточник» составляет 3 221 429 рублей 00 копеек.

Как указывает истец, однако окончательный расчет по договору не произведен.

Истцом в адрес ответчика 24.11.2022 направлена претензия исх. № 1343 от 24.11.2022 с требованием об оплате за поставленную продукцию.

В связи с тем, что ответ на претензию не поступил, денежные средства не уплачены, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Факт получения ответчиком продукции подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными от 27.09.2022 на сумму 5587200 руб. 00 коп., от 29.09.2022 на сумму 4112800 руб. 00 коп.

Товарные накладные подписаны со стороны ответчика ФИО2 и ФИО3. Полномочия на получения товара указанными лицами, подтверждены представленными в материалы дела доверенностями.

В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

Учитывая, что товар поставлен ан сумму 9700000 руб. 00 коп., ответчиком в качестве аванса оплачено 6478571 руб. 00 коп (1478571 руб. 00 коп. по п/п №4 от 24.08.2022, по п/п № 3 от 19.08.2022), следовательно задолженность ответчика перед истцом составляет 3221429 руб. 00 коп.

Истцом в материалы дела представлен расчет основного долга. Расчет судом проверен, признан верным. Возражений относительно произведенного истцом расчета ответчик не представил. В связи с этим, требование о взыскании суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с 30.10.2022 по 26.04.2023 в размере 172990 руб. 74 коп. (с учетом уточнения требований).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Согласно п. 18 Договора: При нарушении Покупателем сроков оплаты готовой продукции, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,03% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы неисполненных обязательств, но не более 10 % от суммы неоплаченной продукции.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным, наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 3221429 руб. 00 коп., суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка за просрочку оплаты по договору поставки и удовлетворил заявленное требование о взыскании неустойки в размере 172990 руб. 74 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 27.04.2023 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о начислении пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению с учетом установленного в договоре ограничения - не более 10 % от суммы неоплаченной продукции.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 39233 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снабжение и доставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Электроисточник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 3 221 429 руб. 00 коп., неустойку за период с 30.10.2022 по 26.04.2023 в размере 172 990 руб. 74 коп., продолжить начисление неустойки на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.04.2023 до момента фактической оплаты в размере 0,03% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченной продукции (322 142 руб. 90 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 233 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снабжение и доставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 739 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Маковкина