Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А56-74473/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74473/2021
29 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "ФИРМА "СОЛИД"

ответчик: ПАО "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ"

о взыскании 1 858 683,89 руб.

при участии

- от истца: Метельковская Н.Е. представитель по доверенности от 10.11.2021 №1

- от ответчика: Степанова Л.Р. представитель по доверенности от 01.01.2020

установил:

Истец - АО "ФИРМА "СОЛИД" обратился в суд с иском к ответчику - ПАО "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" о взыскании 1 689 712,63 руб. задолженности, 168 971,26 руб. неустойки, всего 1 858 683,89 руб., а также 40 000,00 руб. в возмещение расходов на представителя.

Ответчик заявил ходатайство об отложении слушания дела для заключения мирового соглашения.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Судом ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 31.03.2014 между ЗАО «ФИРМА «СОЛИД» (в настоящее время АО «ФИРМА «СОЛИД», поставщик) и ОАО «АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ» (в настоящее время ПАО «АК ВНЗМ», покупатель), был заключен договор поставки № 12/14-12. Данный договор является действующим в соответствии с п. 9.1. Договора.

Согласно условий договора поставщик должен поставить продукцию (сварочный решетчатый настил в согласованном количестве и ассортименте) в соответствии со Спецификацией № 205 от 27.02.2020 на сумму 1 034 010,98 руб.; Спецификацией № 206 от 10.09.2020 на сумму 1 455 033,95 руб.; Спецификацией № 208 от 13.10.2020 на сумму 398 355,49 руб.

Покупатель должен получить продукцию и произвести оплату за поставленную продукцию на расчетный счет поставщика по факту поставки продукции и подписания товарной накладной при предоставлении оригиналов счета, счетов-фактур:

по Спецификации № 205 от 27.02.2020 в размере 50% авансовый платеж, остальные 50% по факту готовности (перед отгрузкой);

по Спецификации № 206 от 10.09.2020 оплата производится не позднее 30 календарных дней с момента поставки продукции, в размере 100% о учетом НДС;

по Спецификации № 208 от 13.10.2020 в размере 50 % предоплата, оставшиеся 50% в течении 14 календарных дней с даты поставки.

Свои обязательства Истец по договорам исполнил в полном объеме, однако в нарушение условий договора Ответчик оплату по выставленным счетам не произвел.

Ответчик продукцию получил, возврат не произвел, на ответственное хранение не принял, свои обязательства по оплате полученной продукции не исполнил надлежащим образом, за продукцию не рассчитался.

В силу ст. 486 ПС РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Истцом 16.02.2021 была отправлена претензия о погашении задолженности, с приложением акта сверки расчетов. Ответа на претензию в срок, установленный нормами закона и договора, не представлено.

Между сторонами 18.03.2021 был подписан акт сверки взаимных расчетов за 2020 года, в соответствии с которым Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в размере 1 689 712,63 руб.

Согласно п. 6.6. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, покупатель обязан по требованию поставщика оплатить пени в размере 0,10% от стоимости не оплаченной в срок продукции, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Истец просит взыскать неустойку в размере 168 971,26 руб. в соответствии со ст. 330 ГК РФ и условий Договоров с момента нарушения срока оплаты.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец также просит взыскать с ответчика 40 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены адвокатское соглашение от 16.02.2021, акты выполненных работ от 12.08.2021, копия квитанции к приходному кассовому ордеру.

Расходы произведены, и подлежат возмещению.

Рассмотрев представленный истцом расчет, принимая во внимание сложность дела и характер судебного процесса, суд полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ПАО "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" (ИНН 0277015293) в пользу АО "ФИРМА "СОЛИД" (ИНН 7817014081) 1 689 712,63 руб. задолженности, 168 971,26 руб. неустойки, всего 1 858 683,89 руб., 40 000,00 руб. в возмещение расходов на представителя, а также 31 587,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.