Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А19-22083/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-22083/2023

25.03.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.03.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25.03.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 109052, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮГВАСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 17)

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А)

о взыскании 3 534 142, 40 руб.,

лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» 27.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮГВАСТРОЙ» задолженности по банковской гарантии № 00200-22-10 от 11.01.2022 по состоянию на 18.09.2023 г. в размере 3 534 142,40 руб., в том числе: 3 352 631,97 руб. – основной долг по регрессному требованию, 126 481,49 руб. – проценты с 30.06.2023 по 18.09.2023 г., 5 028,95 руб. – пени с 12.07.2023 по12.07.2023 г. 50 000,00 руб. – штраф; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 40 671 рубль.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Со стороны общества с ограниченной ответственностью «ЮгВаСтрой» (далее - принципал) в адрес публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее - гарант) поступило заявление от 11.01.2022 о присоединении к Правилам предоставления независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», в соответствии с которой бенефициаром является публичное акционерное общество «Ростелеком», вид гарантии: «Гарантия исполнения обязательств по контракту», сумма «3 352 631, 97 руб.», срок действия гарантии: «с даты выдачи по 30.04.2024», цель получения гарантии: «Обеспечение исполнения контракта», наименование и дата контракта: «Оказание услуг по комплексному обслуживанию зданий/сооружений/помещений и прилегающих территорий Красноярского филиала ПАО «Ростелеком», с 11.01.2022 по 31.01.2024 (включительно)», условия осуществления платежа по гарантии: «В соответствии с тендерной документацией».

Правилами предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий (далее – Правила) предусмотрено следующее.

Договор заключается между гарантом и принципалом, в соответствии с которым гарант на условиях правил и заявления о присоединении к Правилам предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате гаранту в соответствии с Правилами (пункт 1.4 правил).

В силу пункт 2.4 Правил присоединение к договору осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации гаранту заявления о присоединении к договору о предоставлении ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», текст которых указан в приложении № 1 к Правилам. Принципал принимает условия договора присоединения в целом.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.5, 3.6 Правил предусмотрено, что принципал направляет гаранту заявление о присоединении, в соответствии с пунктом 2.4 договора, которое должно быть направлено в виде электронного документа, подписанного ЭП принципала, посредством информационной системы. Принципал считается присоединившимся к договору после получения гарантом в информационной системе заявления о присоединении и является совместно с гарантом, стороной договора. Присоединяясь к договору, принципал полностью и безоговорочно принимает его условия. Принципал, присоединившийся к договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в договор, в полном объеме без замечаний, уточнений и корректировок со своей стороны.

Согласно пунктам 7.2.2, 7.2.3 Правил гарант обязан по получении требования бенефициара незамедлительно сообщить об этом принципалу и предоставить ему копию требования с приложенными к нему копиями документов; уплатить бенефициару денежные средства в соответствии с условиями гарантии и незамедлительно уведомить принципала о совершенном платеже.

Принципал обязался уплатить гаранту сумму вознаграждения за предоставление гарантии, своевременно возместить гаранту денежные средства, уплаченные гарантом бенефициару, а также уплатить гаранту проценты, в соответствии с пунктом 10.4 договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить гаранту указанные суммы (пункт 8.2.1 правил).

В соответствии с пунктом 10.4 Правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17% годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

Разделом 11, при этом, установлено, что в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения по договору, гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств, за каждый день просрочки. В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных пунктов 8.2 договора, гарант вправе взыскивать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый день такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты указанной неустойки (штрафа) – в течение трех рабочих дней с даты направления соответствующего требования гарантом по адресу, указанному в заявке, и (или) с курьером с вручением под роспись либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Приказом ПАО «Промсвязьбанк» от 23.11.2022 № 220/6 Правила предоставления независимых (банковских) гарантий утверждены в новой редакции, пункт 10.4 которой изложен в редакции: «В дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17% годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» выдана банковская гарантия от 11.01.2022 № 00200-22-10, в которой отражено, что по просьбе принципала, гарант принимает на себя обязательство уплатить по требованию бенефициара сумму в размере 3 352 631, 97 руб. по договору, который будет заключен принципалом и бенефициаром на основании открытого запроса предложений в электронной форме по 223-ФЗ, номер извещения 32110966510, в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по договору (гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по договору, в том числе возврат аванса, оплату неустойки (штрафа, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением (неисполнением) обязательств принципала по договору. Обязательства гаранта перед бенефициаром по гарантии ограничены суммой, на которую она выдана).

ПАО «Ростелеком» в адрес публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» направлено требование от 16.06.2023 № 0706/05/4747/23 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, в соответствии с условиями банковской гарантии от 11.01.2022 № 00200-22-10, в размере 3 352 631, 97 руб.

Предъявление требования, в соответствии с его текстом, обусловлено ненадлежащим исполнением со стороны принципала обязательств по договору.

Письмом от 22.06.2023 № 66523/50315765 принципал уведомлен о факте получения требования об осуществлении уплаты денежных средств по банковской гарантии.

Во исполнение требования гарантом бенефициару перечислены денежные средства платежным поручением от 29.06.2023 № 38334 в сумме 3 352 631, 97 руб.

Впоследствии принципалу направлялось требование о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии (от 30.06.2023 № 71457/50315765), а также досудебная претензия (от 12.07.2023 № 75166/50315765), однако от принципала гаранту какие-либо денежные средства не поступили.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по банковской гарантии № 00200-22-10 от 11.01.2022 по состоянию на 18.09.2023 в размере 3 534 142, 40 руб., из них: 3 352 631, 97 руб. – основной долг по регрессному требованию, 126 481, 49 руб. – проценты с 30.06.2023 по 18.09.2023, 5 028, 95 руб. – пени с 12.07.2023 по12.07.2023, 50 000 руб. – штраф.


Принципалом денежные средства в установленные сроки не перечислены, в подтверждение чего представлена выписка по лицевому счету ответчика. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчет заявленных ко взысканию задолженности и пени, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм в материалы дела не представил; возражений по арифметической правильности и порядку расчета не заявил.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пришел к следующим выводам.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1 статьи 368 ГК РФ).

Таким образом, указанной нормой права установлена обеспечительная функция банковской гарантии, выражающаяся в самостоятельных обязательствах гаранта перед принципалом в самостоятельном объеме. Обеспечительная функция гарантии заключается как в принятии банком на себя обязательств по выплате указанной в ней суммы, так и в фактической выплате при наступлении указанного в гарантии события.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 статьи 368 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается, в том числе, уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия.

Статья 370 ГК РФ содержит положения о принципе независимости банковской гарантии, в силу которого обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В пункте 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 указано, что независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ). Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Отнесение законодателем банковской гарантии к одному из способов обеспечения обязательств и возможная реализация гарантом своего права предъявления регрессных требований к принципалу не лишает банковскую гарантию ее свойств независимости от основного обязательства, поскольку при рассмотрении таких споров доказательства фактического неисполнения основного обязательства подробному исследованию не подлежат, в предмет доказывания по делу входит лишь проверка судом соблюдения бенефициаром порядка предъявления требований по банковской гарантии с приложением указанных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства.

Независимость от основного обязательства обязательств гаранта перед бенефициаром подтверждена судебной практикой (пункт 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019).

В пункте 5 Информационного письма от 15.01.1998 № 27 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» разъяснено, что обязательство гаранта перед бенефициаром подлежит исполнению по требованию бенефициара без предварительного предъявления требования к принципалу об исполнении основного обязательства, если иное не определено в гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (пункт 2 статьи 375 ГК РФ).

При этом неполнота или неточность сведений о нарушении принципалом основного обязательства не влияют на обязанность гаранта осуществить платеж по банковской гарантии (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Таким образом, в рамках настоящего спора, предметом которого является регрессное требование гаранта, соответствующее сумме выплаченных им в пользу бенефициара денежных средств в соответствии с банковской гарантией, принципал не вправе выдвигать возражения относительно обоснованности требований бенефициара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку истцом, как гарантом, свое обязательство по уплате денежной суммы третьему лицу - бенефициару по банковской гарантии было исполнено в полном объеме, у истца возникло право требования к ответчику как принципалу о возмещении суммы денежных средств, уплаченных в качестве обеспечения исполнения обязательства.

Как отражено выше, положениями Правил предоставления независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» предусмотрено начисление штрафных санкций.

В частности, истцом начислены проценты за период с 30.06.2023 по 18.09.2023 в размере 126 481, 49 руб.

В соответствии со статей 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и в силу статьи 809 Кодекса подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статьей 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления истцом ответчику банковской гарантии в рамках договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, установлен судом, доказательства возврата суммы гарантии ответчиком не представлено.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 126 481, 49 руб. за период с 30.06.2023 по 18.09.2023 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в виде:

- пени за период с 12.07.2023 по 12.07.2023 в сумме 5 028, 95 руб.;

- штрафа в сумме 50 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

С учетом положений пунктов 11.1, 11.4 Правил суд приходит к выводу, что сторонами соблюдена письменная форма соглашения о неустойке.

Поскольку факт предоставления истцом ответчику банковской гарантии в рамках договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, установлен судом, доказательства возврата суммы гарантии и уплаты процентов в заявленном размере в установленный договором срок ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки (штрафа и пени) в соответствии с условиями договора.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено.

Таким образом, требование истца об уплате неустойки также является обоснованным.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 АПК РФ указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признает их обоснованными.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования суд признает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 3 534 142,41 руб., из них: 3 352 631, 97 руб. основного долга, 126 481, 49 руб. процентов, 55 028, 95 руб. неустойки.

На основании положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 671 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮГВАСТРОЙ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОМСВЯЗЬБАНК» 3 352 631,97 руб. основного долга, 126 481,49 руб. процентов, 55 028,95 руб. неустойки, а всего 3 534 142,41руб. , 40 671 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.А. Кшановская