Решение от 26 января 2021 г. по делу № А76-40523/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-40523/2020
26 января 2021 года
г. Челябинск


Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2021 года.

Резолютивная часть решения принята 21 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Челябинск»,г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», г. Челябинск,

о взыскании 1 099 309 руб. 85 коп.,

в судебном заседании приняла участие:

Представитель истца: ФИО2 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Челябинск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (далее - ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору поставки №02-ЗТ-773/19 от 26 июня 2019 года в размере 9 618 руб. 16 коп., неустойки о договору поставки №02-ЗТ-773/19 от 26 июня 2019 года, исходя из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 17 мая 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере 395 руб. 31 коп.;

- задолженности по договору поставки №74-ЗТ-241/19 от 19 августа 2019 года в размере 1 026 560 руб., неустойки о договору поставки №74-ЗТ-241/19 от 19 августа 2019 года, исходя из расчета 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 10 октября 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 62 736 руб. 38 коп.;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 993 руб.

Судом удовлетворено ходатайство истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об изменении исковых требований, которые составили требования о взыскании:

- задолженности по договору поставки №02-ЗТ-773/19 от 26 июня 2019 года в размере 9 618 руб. 16 коп., неустойки по договору поставки №02-ЗТ-773/19 от 26 июня 2019 года, исходя из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 19 мая 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере 389 руб. 54 коп.;

- задолженности по договору поставки №74-ЗТ-241/19 от 19 августа 2019 года в размере 1 026 560 руб., неустойки по договору поставки №74-ЗТ-241/19 от 19 августа 2019 года, исходя из расчета 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 10 октября 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 62 472 руб. 38 коп.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва в материалы дела не представил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав все материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Челябинск», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.03.2002, юридический адрес: 454016, <...>.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.05.2001, юридический адрес: 454047, <...>.

Как видно из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №02-ЗТ-773/19 от 26 июня 2019 года (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки, форма расчетов которого определены в приложении №1 к настоящему Договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Кроме того, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №74-ЗТ-241/19 от 19 августа 2019 года (далее – Договор), по условиям которого в период срока действия настоящего Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать оплачивать товары производственно-технического назначения. Поставка Товара производится на основании Спецификаций. В Спецификациях указываются наименование Товара, количество, цена и срок поставки Товара, гарантийный срок на Товар, кроме того в Спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству Товара и иные условия, согласованные сторонами.

Исследовав условия договоров между сторонами, суд пришел к выводу о том, что они соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются заключенными, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В рамках договора поставки №02-ЗТ-773/19 от 26 июня 2019 года истцом в адрес ответчика поставлена продукция, согласованная сторонами в Спецификации №1 от 26 июня 2019 года, №2 от 26 июня 2019 года, что подтверждается универсальным передаточным документом №2390 от 14 апреля 2020 года на сумму 9 618 руб. 16 коп.

В рамках договора №74-ЗТ-241/19 от 19 августа 2019 года истцом в адрес ответчика поставлена продукция, согласованная сторонами в Спецификации №1 от 19 августа 2019 года, что подтверждается товарной накладной №4878 от 09 сентября 2019 года на сумму 366 560 руб., универсальным передаточным документом №7099 от 28 ноября 2019 года на сумму 660 000 руб.

Факт передачи товара Ответчику подтверждается вышеуказанными товарными накладными, универсальными передаточными документами, замечаний по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, ответчиком суду не представлено.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с условиями Спецификаций №1 от 26 июня 2019 года, №2 от 26 июня 2019 года к Договору поставки №02-ЗТ-773/19 от 26 июня 2019 года оплата продукции производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад Грузополучателя.

В соответствии с пунктом 7 Спецификации №1 от 19 августа 2019 года к Договору №74-ЗТ-241/19 от 19 августа 2019 года Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар в течение 30 календарных дней с момента поставки и предоставления Поставщиком оригиналов документов в соответствии с пунктом 3.5 Договора.

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №02-ЗТ-773/19 от 26 июня 2019 года в размере 9 618 руб. 16 коп., по договору №74-ЗТ-241/19 от 19 августа 2019 года в размере 1 026 560 руб.

Нарушение сроков оплаты поставленной продукции явилось основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.7 Договора №02-ЗТ-773/19 от 26 июня 2019 года в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,03% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара по настоящему Договору, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему Договору.

В соответствии с п. 5.4 Договора №74-ЗТ-241/19 от 19 августа 2019 года в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% от стоимости товара по настоящему Договору, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему Договору.

Истцом произведен расчет неустойки по договору №02-ЗТ-773/19 от 26 июня 2019 года, исходя из расчета 0,03% за каждый день просрочки от суммы задолженности, а именно:

- по УПД №2390 от 14 апреля 2020 года за период с 19 мая 2020 года по 30 сентября 2020 года и составил сумму в размере 389 руб. 54 коп.

Кроме того, истцом произведен расчет неустойки по договору №74-ЗТ-241/19 от 19 августа 2019 года, исходя из расчета 0,02% за каждый день просрочки от суммы задолженности, а именно:

- по товарной накладной №4878 от 09 сентября 2019 года за период с 10 октября 2019 года по 30 сентября 2020 года на сумму 26 172 руб. 38 коп.;

- по УПД №7099 от 28 ноября 2019 года за период с 31 декабря 2019 по 30 сентября 2020 года на сумму 62 472 руб. 38 коп.

Судом установлено, что расчет неустойки исчислен с учетом отсрочки платежа, выходных и праздничных дней.

Ответчиком возражений по арифметическому расчету неустойки не заявлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору №02-ЗТ-773/19 от 26 июня 2019 года, исходя из расчета 0,03% за каждый день просрочки от суммы задолженности, по УПД №2390 от 14 апреля 2020 года за период с 19 мая 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере 389 руб. 54 коп., а так же неустойка по договору №74-ЗТ-241/19 от 19 августа 2019 года, исходя из расчета 0,02% за каждый день просрочки от суммы задолженности, по товарной накладной №4878 от 09 сентября 2019 года за период с 10 октября 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 26 172 руб. 38 коп.; по УПД №7099 от 28 ноября 2019 года за период с 31 декабря 2019 по 30 сентября 2020 года в размере 62 472 руб. 38 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.05.2001, юридический адрес: 454047, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Челябинск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.03.2002, юридический адрес: 454016, <...>) задолженность по договору поставки №02-ЗТ-773/19 от 26 июня 2019 года в размере 9 618 (Девять тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 16 коп., неустойку по договору поставки №02-ЗТ-773/19 от 26 июня 2019 года, исходя из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 19 мая 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере 389 (Триста восемьдесят девять) руб. 54 коп., задолженность по договору поставки №74-ЗТ-241/19 от 19 августа 2019 года в размере 1 026 560 (Один миллион двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят) руб., неустойку по договору поставки №74-ЗТ-241/19 от 19 августа 2019 года, исходя из расчета 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 10 октября 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 62 472 (Шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят два) руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 990 (Двадцать три тысячи девятьсот девяносто) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Челябинск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.03.2002, юридический адрес: 454016, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 (Три) руб., уплаченную платежным поручением №2181 от 01 октября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья В.В. Худякова