Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А55-4568/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-4568/2019
28 мая 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холиной Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 23 мая 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоСбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Склад-инвест"

о взыскании 841 531,32 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2019

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 837 608 руб., в том числе 827 096 руб. основного долга по договору №012-Э от 01.04.2012 за потребленную электрическую энергию за период с ноября по декабрь 2018, 10 512 руб. пени, а также 19 572 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 27.02.2019 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением от 15.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 841 531,32 руб., в том числе 827 096 руб. основного долга, 14 435,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19752 руб. расходов по государственной пошлине.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал уточненный исковые требования

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПромЭнергоСбыт» (далее - «Энергосбытовая организация», истец) и ООО «Склад-инвест» (далее - «Абонент», Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 012-Э от 01.04.2012 года (далее - Договор), согласно которому «Энергосбытовая организация» осуществляет поставку электрической энергии «Абоненту», а «Абонент» оплачивает ее.

В соответствии с п. 3.1.3. Договора ответчик обязался производить оплату потребленной электрической энергии в сроки и в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3. Договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится «Абонентом» не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что за потребленную электрическую энергию ответчику за период ноябрь - декабрь 2018 года истцом была выставлена к оплате сумма 827 096 (восемьсот двадцать семь тысяч девяносто шесть) рублей 00 копеек, в том числе:

- за ноябрь 2018 года - 220 104 (двести двадцать тысяч сто четыре) рубля 00 копеек (счет-фактура № 1149 от 30.11.2018 года);

- за декабрь 2018 года - 606 992 (шестьсот шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 00 копеек (счет-фактура № 1261 от 31.12.2018 года).

Ответчик оплату в установленный договором срок не произвел.

Истцом в адрес ответчика «17» января 2019 года была направлена письменная претензия № 4 с требованием погасить задолженность за поставленную электрическую энергию за ноябрь - декабрь 2018 года в сумме 827 096 (восемьсот двадцать семь тысяч девяносто шесть) рублей 00 копеек в срок до «18» февраля 2019 года.

Ответчик ответа на претензию не представил, оплату задолженности не произвел.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Объем поставленной электрической энергии ответчику подтверждается сведениями о расходе электрической энергии к договору, расчетными ведомостями, актами, представленными сетевой организацией с учетом главы Х Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и отпустил ответчику электрическую энергию.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную в ноябре, декабре 2018 года электрическую энергию в сумме 827 096 руб..

В связи с просрочкой оплаты истец на основании п. 4.3 Договора ст. п. 1 ст. 395 ГК РФ также просит взыскать с ответчика 14 435 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 по 25.03.2019

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что требование о взыскании процентов в указанном размере подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Склад-инвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоСбыт" 841 531,32 руб., в том числе 827 096 руб. основного долга, 14 435,32 руб. процентов, а также 19752 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Склад-инвест" в доход федерального бюджета 79 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский