Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А31-6956/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № A31 – 6956/2018

г. Кострома 28 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Водник» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ФИО2, г. Кострома,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 – на основании доверенности № 46 от 29.12.2017,

иные лица: не явились,

установил следующее:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Водник».

Определением суда от 31 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (<...>).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.06.2018 должник был зарегистрирован в качестве юридического лица 01.08.2006 в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, место нахождения: 156009, <...>.

20 июня 2017 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ за государственным регистрационным номером записи 2174401111520.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что сумма задолженности ООО «Водник» перед Управлением по предъявленным на принудительное исполнение исполнительным документам на дату совершения налоговым органом действий по исключению должника из ЕГРЮЛ составляет 759 443 рубля 27 копеек.

Исполнительное производство возбуждалось на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Костромской области в рамках дел: № А31-7527/2009, № А31-4748/2012, № А31-12477/2013, № А31-6914/2015, № А31-3636/2016.

Кроме того, Арбитражным судом Костромской области выдан исполнительный лист по решению от 05 сентября 2017 года по делу № А31-6879/2017 на общую сумму 3 371 рубль 05 копеек, который не был направлен в службу судебных приставов по причине исключения должника из ЕГРЮЛ.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Водник» перед Управлением составляет 762 814 рублей 32 копейки.

В ходе исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на зарегистрированный за должником на праве собственности объект недвижимости. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что на сегодняшний день ООО «Водник» принадлежит на праве собственности объект незавершенного строительства (99% готовности), с кадастровым номером 44:27:070608:52, инвентарный номер I-14733, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 44:27:070608:29, по адресу: <...>.

В соответствии с отчетом № 389/10/16 об оценке рыночной стоимости указанного объекта, его рыночная стоимость составила 7 189 000 рублей.

Указанное имущество после проведения и принятия оценки было направлено на принудительную реализацию. Однако данное имущество не было реализовано ввиду исключения ООО «Водник» из ЕГРЮЛ.

Ранее третьим лицом ФИО2 был представлен отзыв. Согласно позиции третьего лица, обязательства должника перед заявителем прекращены, поскольку у заявителя в период проведения налоговым органом процедуры прекращения деятельности ООО «Водник» по основаниям, отличным от ликвидации, имелась возможность заявить свои притязания, однако этого сделано не было. Ссылаясь на то, что законодатель отделяет процедуру исключения недействующего юридического лица от его ликвидации, третье лицо полагает, что применять нормы о распределении оставшегося после ликвидации имущества между кредиторами нельзя в связи с прекращением обязательства. Также третьим лицом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с заявленными ФИО2 требованиями о признании права собственности на имущество указанного юридического лица.

В своих возражениях на отзыв третьего лица заявитель выводы третьего лица, изложенные в отзыве, полагал ошибочными, основанными на неверном толковании действующего законодательства, возражал против приостановления производства по делу.

Определением суда от 02.10.2018г. ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Статьей 63 ГК РФ установлен порядок ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 5 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц (абзац второй пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества. Условия обращения с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества заявителем соблюдены. Возражения третьего лица судом отклоняются, как не основанные на вышеприведенном правовом регулировании.

В силу пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае назначения судом процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени Общества с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявитель в своем заявлении указал кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4, член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представила информацию о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьей 20 и статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (письмо исх. № П-921-18 от 27.07.2018).

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО4 арбитражным управляющим ликвидируемого юридического лица, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО4 арбитражным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Водник» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца первого пункта 1 и абзаца второго пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее десяти дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Водник», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) на срок до 17 января 2019 года.

Утвердить арбитражным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Водник», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, участника Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» ФИО4 с размером вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Водник», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Водник», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 17 января 2019 года на 14 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 12.

Решение об открытии процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица и утверждении арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Сайгушева