Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А51-15494/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15494/2023
г. Владивосток
09 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 сентября 2024 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, <...>)

к дачному некоммерческому товариществу «Рыбак» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.07.2005, адрес: 692802, <...>)

третье лицо: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата государственной регистрации 22.12.2005, место нахождения 675000, <...>, почтовый адрес 690080, <...>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.06.2024, диплом, паспорт,

от ответчика - ФИО2, протокол №19 от 06.06.2021, паспорт, ФИО3, по доверенности от 14.11.2023, паспорт, диплом,

третье лицо не явилось, извещено,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК», общество) обратилось в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Рыбак» (далее – ответчик, ДНТ «Рыбак», товарищество) о взыскании 204 101 руб. 92 коп. задолженности за потребленную в феврале 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № Б2283 от 01.12.2021 и 5 369 руб. 45 коп. пени за период с 21.07.2023 по 25.08.2023.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 05.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 19.10.2023.

Определением председателя седьмого судебного состава Арбитражного суда Приморского края ФИО4 от 17.01.2024 в деле №А51-15494/2023 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи В.В. Саломая на судью Е.В. Ушакову, дело №А51-15494/2023 передано на рассмотрение судье Е.В. Ушаковой.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований истца в редакции от 12.07.2024, согласно которым в связи с частичной оплатой задолженности истец просит взыскать задолженность за потребленную в период с февраля 2023 года по февраль 2024 года электроэнергию в размере 578 326,85 руб., а также пени в размере 108 475,17 руб. за период с 21.07.2023 по 12.07.2024.

В судебном заседании истец настаивал на уточненных требованиях в полном объеме, во исполнение определения суда представил справочный расчет по замещающей информации. 

Ответчик возражал по исковым требованиям, ссылаясь на доводы представленных в материалы дела отзывов, в которых не согласен с расчетом задолженности, не соответствующим реальному потреблению элетроэнергии,  ввиду того, что подтвержден факт сторонних потребителей, а прибор учета признан непригодным для осуществления коммерческих расчетов.

Третье лицо в представленных отзывах поддержало позицию истца.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

Между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - Гарантирующий поставщик) и ДНТ «Рыбак» (далее - Потребитель) заключен Договор энергоснабжения №Б2283 от 01.12.2021.

Срок действия Договора энергоснабжения № Б2283 от 01.12.2021 года (далее договор) установлен в пункте 8.1 указанного договора и считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 6.1. договора расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа по последнее число текущего месяца).

В силу пункта 6.2. договора Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно Приложению №1.1 к договору энергоснабжения №Б2283 от 01.12.2021 «Гарантирующий поставщик (ПАО «ДЭК») и потребитель (ДНТ «Рыбак») договорились считать перечисленные акты об осуществлении технологического присоединения и (или) акты разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей неотъемлемой частью договора энергоснабжения №Б2283 от 01.12.2021г.» В перечне указаны: 1) Акт разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей №15-2338 арбп от 01.07.2015г. (наименование объекта: ДНТ «Рыбак» №1, адрес объекта: <...>), 2) Акт разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей б/н от 05.09.2014г. (наименование объекта: ДНТ «Рыбак» №2, адрес объекта: <...>), 3)Акт разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей б/н от 01.12.2014 (наименование объекта: ДНТ «Рыбак» №3, адрес объекта: г.Большой Камень, ул .ФИО5, д.1).

 Акт разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей                 №15-2338 арбп от 01.07.2015 был подписан в ходе исполнения договора №15-2338 от 15.06.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Договор заключен между ОАО «ДРСК» (АО «ДРСК») и ДНТ «Рыбак» в целях увеличения максимальной мощности до 150кВт ранее технологически присоединенных к электрической сети энергопркнимающих устройств ДНТ «Рыбак».

Согласно пункту 7 технических условий №122-10-471, от 10.06.2015 точка присоединения: элементы электрической сети сетевой организации, расположенные в РУ 0,4 кВ фид. ДНТ «Рыбак» ТП 10/0,4 кВ №81132 от фидера 10 кВ №4 ПС 110/10 кВ Новый мир.

Осуществление технологического присоединения в указанной точке присоединения было выполнено по договору №14-4893 от 01.12.2014г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному между ОАО «ДРСК» (АО «ДРСК») и ДНТ «Рыбак». Согласно пункту 1 договора «максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 78 кВт».

Акт разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей б/н от 05.09.2014 был подписан между ООО «Энергетическая управляющая компания» (сетевая организация) и ДНТ «Рыбак». Точка присоединения: элементы электрической сети сетевой организации, расположенные в РУ 0,4 кВ КТП-1145 (в настоящее время наименование КТП-81145)ф.4 ПС«Н.мир».

Потребителю расчет оплаты за потребленную в феврале 2023года электроэнергию был осуществлен согласно показаниям прибора учета, переданных сетевой организацией АО «ДРСК». Выставлен счет-фактура №1498/3/15 от 28.02.2023 на сумму 492 734,95 руб.

ДНТ «Рыбак» 09.03.2023 в адрес «ДРСК» «Приморские ЭС» направлено письмо, входящий номер № 1907 от 09.03.2023 о несогласии с показателями и суммой, указанными в счете-фактуре №1498/3/15 от 28.02.2023, направленном ПАО «ДЭК» в адрес ДНТ «Рыбак».

Согласно письмам АО «ДРСК» №05-512/1-24/1645 от 31.03.2023 на № 612-06-453 от 29.03.2023; №4/656-ПДн от 29.03.2023, адресованным ПАО «ДЭК»: 03.04.2023 персоналом АО «ДРСК» была проведена проверка прибора учета ДНТ «Рыбак», установленного в КТП-81145, факт подключения сторонних потребителей подтвержден, а также ПУ признан непригодным для осуществления коммерческих расчетов, о чем составлен акт проверки ПУ№39 от 03.04.2023. В письме указано, что для исключения в дальнейшем подобных ситуаций в срок до 30.04.2023 будет выполнен монтаж 2-х измерительных комплексов на границе эксплуатационной ответственности ДНТ. В связи с чем АО «ДРСК» просило ПАО «ДЭК» выполнить перерасчет потребителю ДНТ (договор электроснабжения №Б2283) с февраля 2023 года и до момента монтажа отдельных измерительных комплексов согласно Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Подключение сторонних потребителей было устранено АО «ДРСК» 20.03.2024, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию приборов учета (измерительного комплекса) электрической энергии №59, № 60 от 20.03.2024.

В июне 2023 года был произведен перерасчет за период февраль 2023 года в сторону уменьшения на 76 636 кВтч. на сумму 288 633,03 руб., выставлен корректировочный счет-фактура № 7183/3/15 от 30.06.2023. Объем полезного отпуска за февраль 2023 года был рассчитан по предыдущему месяцу (январь 2023 года).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статей 541, 544 ГК РФ законодатель отдает безусловный приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении ПУ. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках ПУ, неисправности ПУ, при нарушении сроков представления показаний ПУ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833).

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Постановление № 442) утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам ПУ (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки ПУ (место установки, схема подключения); допуском соответствующих ПУ в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией ПУ; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности ПУ, а также средств маркировки / контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Закона № 102-ФЗ, пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений).

Пунктом 169 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (абзац первый); по требованию потребителя или производителя электрической энергии (мощности) на розничных рынках может быть проведена проверка соблюдения сетевой организацией требований указанного документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в отношении точек поставки соответствующего потребителя (производителя) (абзац второй).

В соответствии с пунктом 173 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Из толкования пунктов 136, 169, 173 Основных положений № 442 в их совокупности следует, что прибор учета признается утраченным с момента фиксации необходимых сведений в акте проверки прибора учета, который должен быть направлен гарантирующему поставщику (сетевой организации) в течение 3 рабочих дней после его составления.

При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации ПУ используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи ПУ используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ).

Согласно пункту 140 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам ПУ, измерительных комплексов производится на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Смыслом такого регулирования является то обстоятельство, что утрата ПУ расчетного характера (за исключением случаев безучетного потребления) влечет применение при определении объема потребления электрической энергии замещающей информации без карательных расчетных способов (пункты 140, 179 Основных положений), поскольку потребитель не обязан производить замену средства измерения самостоятельно и не может претерпевать негативные последствия применения расчетного способа.

Гарантирующий поставщик как сильная сторона энергетического правоотношения, обязанная вступить в договор (статья 426 ГК РФ), действуя с должной степенью осмотрительности, обязана предпринимать разумные действия, направленные на получение сведений о порядке осуществления потребителем коммерческого учета, и способствовать организации такого учета.

Неблагоприятные последствия бездействия гарантирующего поставщика и/или сетевой организации не могут быть возложены на потребителя, презюмируемо не обладающим специальными знаниями и являющегося слабой стороной.

Принимая во внимание специфику сложившихся между сторонами правоотношений, статусы истца и третьего лица, являющихся профессиональными участниками рынка энергоснабжения, поскольку сторонами не опровергнут факт неточности и невозможности использования показаний ПУ при расчетах за переданный ресурс в спорный период, при установлении фактического подключения сторонних потребителей и признания ПУ непригодными для расчетов, суд принимает представленный истцом справочный расчет определения объема потребления электрической энергии по замещающей информации.

Судом проверены составляющие арифметического алгоритма расчета представленного справочного расчета исковых требований замещающей информацией, основания их исчисления, с учетом произведенных платежей, расчет признан верным, а требования о взыскании основного долга  подлежащими удовлетворению в размере 499 843,73 руб.

Ответчиком арифметическая составляющая справочного расчета не оспорена, контррасчет не представлен.

В спорных правоотношениях показания индивидуальных приборов учета не отражают реальное потребление, и в силу нормативно установленного порядка при определении объема оказанной коммунальной услуги не могут учитываться. В связи с чем соответствующие доводы ответчика не могут быть признаны обоснованными.

Факт получения ответчиком электрической энергии и размер задолженности судом установлен.

Истцом заявлено требование о начислении пени за ненадлежащее исполнение условий контракта по оплате поставленного ресурса за период 21.07.2023 по 11.07.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом установленного нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса в установленный контрактом срок, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пеней за нарушение срока оплаты электрической энергии, потребленной в спорный период, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 99 966,62 руб.

Проверив расчет истца по неустойке, суд признает его верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты, также заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса, исходя из разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Рыбак» в пользу акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 599 810 (пятьсот девяносто девять тысяч восемьсот десять) рублей 35 копеек, в том числе 499 843,73 руб. основного долга, 99 966,62 руб. пени за период с 21.07.2023 по 11.07.2024, а также пени, начисление с 12.07.2024 по день оплаты долга в размере 499 843,73 руб. согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, и 7 189 (семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Рыбак» в доход федерально бюджета 7 427 (семь тысяч четыреста двадцать семь) рублей государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в доход федерального бюджета 2 120 (две тысячи сто двадцать) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья                                                                                                  Ушакова Е.В.