Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А60-19798/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19798/2017
01 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "МЕГАФОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирский проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании возвратить телефонные номера,

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство в сопроводительном письме, поступившем 01.06.2017),

от ответчика: отсутствует, извещен,

от третьего лица: отсутствует, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРТОРГ", обратился в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "МЕГАФОН" об обязании возвратить телефонные номера.

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от истца 01.06.2017 во исполнение определения суда от 03.05.2017 с сопроводительным письмом, в котором истец указал, что в подразделения ответчика с просьбой о переводе номеров на истца ФИО1 обращался в качестве филиала ООО «ТД «Сибирский проект» на основании доверенности, копия которой находится в материалах дела.

С учетом данных пояснений и представленных истцом сведений суд определил привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирский проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, который суд приобщил к делу.

В данном отзыве ответчик отмечает, что спорные абонентские номера никогда истцом не приобретались, никогда не являлись имуществом истца, а выделены государством оператору ПАО «Мегафон», как лицу, осуществляющему деятельность в сфере связи на основании лицензии.

Ответчиком также заявлено устное ходатайство об истребовании документов у третьего лица, которое суд счел необоснованным и отклонил.

От ответчика в материалы дела 25.07.2017 в электронном виде поступил отзыв, в котором ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ответчик поддерживает позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Суд приобщил к материалам дела данный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.11.2016 между истцом (абонент) и ответчиком (оператор) заключен договор об оказании услуг связи № 72918525 (далее – договор).

В приложении к договору указан список абонентских номеров, в том числе номера <***> и 89224446419.

Как следует из доводов искового заявления, 15.12.2016 телефонные номера ООО «Центр Торг» прекратили обслуживание без предварительного уведомления и объяснения причин неисполнения условия договора об оказании услуг связи № 72918525.

Из телефонного разговора с сотрудником ответчика истец узнал, что телефонные номера вернули ООО ТД «Сибирский проект». При этом посоветовали обратиться с претензией, который они обязательно рассмотрят в 30- дневный срок.

В последующем истец направил претензию ответчику, на которое получил ответ. В ответе ответчик указал, что четыре номера были возвращены ООО «ТД «Сибирский проект», по их обращению, и якобы отсутствия их согласия на перенос.

Как утверждает представитель истца, в корпоративный отдел салона связи Мегафон по адресу Нефтеюганск , 12мкр, торговый центр Меридиан он обращался с двумя письмами о переводе номеров с ООО ТД «Сибирский проект» на ООО «Центр Торг», подписанными представителями именно ООО ТД «Сибирский проект», при этом еще прикладывал доверенность на представительство интересов ООО ТД «Сибирский проект». В противном случае эти номера никогда бы не перевели на ООО «Центр Торг».

Данные доводы не были оспорены и опровергнуты ни ответчиком, ни третьим лицом.

Следовательно, в действиях ответчика суд усматривает одностороннее изменение условий обязательства по оказанию услуг связи с предоставлением истцу как абоненту соответствующих абонентских номеров.

При этом ответчик в ходе судебного разбирательства не представил доказательств обоснованности мотивов такого одностороннего изменения, которые были приведены в ответе ответчика от 30.12.2016 № СВО-127726942.

Кроме того, ответчик не представил доказательств передачи спорных абонентских номеров третьему лицу, и третье лицо данный факт не подтверждает.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая имеющиеся в деле доказательства и установленные судом обстоятельства, суд полагает требования истца обоснованными и удовлетворяет их.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Обязать Публичное акционерное общество "МЕГАФОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующие телефонные абонентские номера: <***> и 89224446419.

3. Взыскать с Публичного акционерного общества "МЕГАФОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Воротилкин