Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А23-4182/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4182/2017
11 сентября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "УК ГУП Калуги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-Информационный Центр Калуги", Министерства конкурентной политики Калужской области,

о взыскании 5 131 745 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 25.12.2018,

У С Т А Н О В И Л:

государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "УК ГУП Калуги" (далее - ответчик) с иском о взыскании по единому договору №2722 холодного водоснабжения и водоотведения от 26.01.2015 задолженности за период с 01.03.2017 по 01.04.2017 в размере 5 054 883 руб. 51 коп., пени за период просрочки с 16.04.2017 по 14.06.2017 в размере 76 861 руб. 93 коп., а всего 5 131 745 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.05.2018 производство по делу №А23-4182/2017 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-2141/2017.

Решением от 25.12.2018 по делу №А23-2141/2017 в части взыскания основной задолженности производство по делу прекращено, с общества с ограниченной ответственностью "УК ГУП Калуги" г. Калуга в пользу государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" г. Калуга взыскана неустойка в сумме 143 170 руб. 77 коп.

Указанное решение вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ поддержала заявление от 27.05.2019 об отказе от исковых требований в части взыскания по договору основной задолженности в размере 5 054 883 руб. 51 коп. в полном объеме, а также уточнила исковые требования в части взыскания пени до 180 909 руб. 57 коп., исчисленных истцом за период просрочки с 18.04.2017 по 18.07.2017.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания по договору основной задолженности в размере 5 054 883 руб. 51 коп. в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявлен уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания основной задолженности в размере 5 054 883 руб. 51 коп. подлежит прекращению.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва по делу не представил, уточненные требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика и третьих лиц, заседание проводится в отсутствие их представителей.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд установил следующее.

26.01.2015 между истцом и ответчиком заключен единый договор № 2722 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (т.1; л.д. 8-12).

Условиями раздела 2 договора установлены сроки и режим подачи холодной воды и водоотведения.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору установлены в разделе 3 договора.

В силу п. 12 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученную холодную воду, в том числе ресурс, потребленный при использовании общего имущества в многоквартирном доме и отведенные сточные воды, до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пунктам 69 - 71 договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в марте 2017 года оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 5 054 883 руб. 51 коп., что подтверждается подписанными истцом счетами-фактурами, актами выполненных работ.

При этом обязательство по оплате по договору ответчиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что истец начислял плату за водоотведение на общедомовые нужды за спорный период по домам, оборудованными общедомовым прибором учета холодной воды, но не оборудованными общедомовыми приборами учета стоков, не применял пп. в) п. 21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресусроснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

При этом, при рассмотрении спора по делу № А23-2141/2017 о взыскании с ответчика задолженности по данному договору за предыдущий период, ответчиком заявлялись данные возражения, которые были отклонены судом первой инстанции.

Решение по делу № А23-2141/2017 оставлено без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда, вступило в законную силу, в связи с чем в силу положений ст. 69 АПК РФ обстоятельства правомерности начисления истцом платы за аналогичные услуги не подлежат доказыванию в настоящем споре.

На момент рассмотрения спора задолженность по единому договору №2722 холодного водоснабжения и водоотведения от 26.01.2015 за период с 01.03.2017 по 01.04.2017 в размере 5 054 883 руб. 51 коп. ответчиком оплачена полностью, но несвоевременно.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, истцом начислены пени за период с 18.04.2017 по 18.07.2017 в размере 180 909 руб. 57 коп. согласно принятым судом уточнениям исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 66 договора в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт просрочки обязательств со стороны ответчика в части оплаты по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 18.04.2017 по 18.07.2017.

Как следует из материалов дела, исчисленный истцом размер неустойки за период с 18.04.2017 по 18.07.2017 в размере 180 909 руб. 57 коп. ответчиком не оспорен ни арифметически, ни по праву, судом проверен и признан соответствующим положениям закона и договора.

Судом также принято во внимание, что от ответчика заявлений о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, требования истца о взыскании пени за период просрочки с 18.04.2017 по 18.07.2017 в размере 180 909 руб. 57 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 040 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и частичной оплатой основной задолженности после принятия настоящего иска к производству; перечисленная по платежному поручению № 3532 от 08.06.2017 государственная пошлина в размере 2 619 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

Производство по делу №А23-4182/2017 в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 5 054 883 руб. 51 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК ГУП Калуги", г. Калуга в пользу государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал", г. Калуга пени в размере 180 909 руб. 57 коп., расходы по государственной пошлине в размере 46 040 руб.

Возвратить государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 619 руб., перечисленную по платежному поручению № 3532 от 08.06.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина