Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А56-33438/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33438/2021
05 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (119048, Москва город, Комсомольский проспект, дом 42, строение 3, этаж 4, пом. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные технологии» (195271, Санкт-Петербург город, ФИО2 проспект, дом 19, литер А, помещение 12н, офис 304, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2012, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 21.12.2020,

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 21.05.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные технологии» 9 662 рублей 16 копеек задолженности по договору от 18.06.2020 № 2/4/14-300 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020, законную неустойку за период с 19.11.2020 по 01.02.2021 в размере 236 рублей 91 копеек.

Определением суда от 25.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на факт отсутствия задолженности ввиду заключения дополнительного соглашения № 1 к договору энергоснабжения № 2/4/14-300 от 18.06.2020, согласно которому договор расторгнут с 01.08.2020.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо исследовать доказательства, в связи с чем, определением суда от 17.06.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 26.07.2021.

В настоящем судебном заседании представители истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 9 662 рублей 16 копеек задолженности по договору от 18.06.2020 № 2/4/14-300 за период с 01.07.2020 по 31.07.2020.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Русэнергосбыт» и ООО «Интеллектуальные технологий» заключён договор купли-продажи (поставки) электрической энергии от 18.06.2020 №2/4/14-300 (далее - Договор).

Согласно разд. I Договора ООО ««Русэнергосбыт» приняло на себя обязательства по продаже Ответчику электроэнергии, а Ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с разд. 4 Договора Ответчик обязался соблюдать условия и порядок расчётов за электрическую энергию, установленные в Договоре, производить ежемесячную сверку расчётов за поставленную электроэнергию.

Согласно показаниям прибора учёта, за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 ответчик потребил электроэнергию на сумму 9 662 рублей 16 копеек

В нарушение принятых на себя обязательств ООО «Интеллектуальные технологий» не произведена оплата образовавшейся задолженности.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ссылки ответчика на отсутствия задолженности ввиду заключения дополнительного соглашения № 1 к договору энергоснабжения № 2/4/14-300 от 18.06.2020, согласно которому договор расторгнут с 01.08.2020, отклоняются судом, поскольку истцом произведено уточнения периода задолженности, который попадает в период действия договора.

Данный период задолженности (июль 2020 года) указан также в претензии от 03.02.2021 № РЭС/СПб-361.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 9 662 рублей 16 копеек задолженности по договору от 18.06.2020 № 2/4/14-300 за период с 01.07.2020 по 31.07.2020, 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.