Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А60-41818/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41818/2017
16 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 09.10.2017г дело по иску

Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "ГОРЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

 о взыскании 12 489 311 руб. 83 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №124/2017 от 01.01.2017г,

от ответчика: не явился.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "ГОРЭНЕРГО" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 12 101 761 руб. 08 коп. за период апрель – май 2017г. в рамках договора №400009-ПД от 22.09.2016г., пени в размере 387 550 руб. 75 коп. за период с 16.05.2017 по 15.07.2017 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

         Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец в судебном заседании 09.10.2017г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

22.09.2016г между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности для потребителя №400009-ПД (далее - договор), согласно которому, исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче приобретенной заказчиком на розничном рынке и поступившей в сеть Исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин максимальной мощности по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям Сетевых организаций (иных владельцев электрических сетей - далее ИВС) и/или производителей электроэнергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до точек поставки в сеть Заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю,  Сетевым организациям (ИВС) и/или производителям электроэнергии на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п.1.1. договора).

В соответствии с требованиями действующего законодательства услуга по передаче электроэнергии и мощности подлежат оплате со стороны пользователя услуг (ст.ст. 781, 575 ГК РФ, ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 4, 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденным ПП РФ № 861 от 27.12.2004).

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг определен в разделе 4 (четыре) договора.

В соответствии с п. 4.7 договора окончательный расчет производится в срок не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных текущих платежей, исходя из объемов электроэнергии (мощности), переданной Заказчику и указанных в Акте оказанных услуг по передаче электроэнергии (мощности) в счет-фактуре.

  В период с апреля по май 2017 года  истец оказал ответчику услуги  общей стоимостью 12 489 311 руб. 83 коп. и выставил соответствующих счет-фактуру. 

 Факт оказания услуг в указанный период, их объем, стоимость подтверждены ведомостями объемов передачи электроэнергии на собственное потребление, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, актами снятий показаний приборов учета. 

Оплата  услуг по передачи электрической энергии в заявленный период, произведена ответчиком частично, задолженность по договору за оказанные услуги  в  период апрель - май 2017 г. услуги составляет 12 101 761 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, подтверждены документально, истец правомерно предъявил требование о взыскании  с ответчика 12 101 761 руб. 08 коп. на основании ст.544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

  Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате  оказанных услуг  в размере 387 550 руб. 75 коп. за период с 16.05.2017г по 15.07.2017г.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Правильность расчета размера пени проверена судом, расчет произведен верно, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, истец просит начислить  на сумму задолженности пени в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ начиная с 16.07.2017г до дня фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2011  по делу №А60-26302/2011 заявление кредитора, ОАО "НПК "Уралвагонзавод", о признании должника банкротом принято, возбуждено производство по делу №А60-26302/2011.

Определением суда от 01.09.2011 по делу №А60-26302/2011 в отношении НТ МУП "Горэнерго" введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением суда от 22.02.2012 по делу №А60-26302/2011 в отношении должника, НТ МУП "Горэнерго", введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Решением суда от 10.03.2014  по делу №А60-26302/2011 НТ МУП "Горэнерго"  признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. 

В соответствии с пунктом  1 статьи  5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

            Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

  В пунктах  1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5  Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

   По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (п. 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Таким образом, с учетом того, что заявление о признании ответчика  несостоятельным (банкротом) принято от 05.08.2011г  (дело А60-26302/2011), суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в апреле – мае 2017 года  является текущей, следовательно, требование о  взыскании данной задолженности, а также  пени подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 85 447 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

  2. Взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" основной долг в размер 12 101 761 руб. 08 коп., пени в размере 387 550 руб. 75 коп. за период с 16.05.2017 по 15.07.2017г., а также пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2017г. по день фактической оплаты.

  Взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"  85 447 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                         Н.М. Классен