Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А40-35917/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-35917/20-117-192
г. Москва
29 мая 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.


Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Саморегулируемой организации "Союз дорожно-транспортных строителей "СОЮЗДОРСТРОЙ" (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 17.02.2009, ИНН <***>, 127051, Москва город, улица Садовая-Самотёчная, дом 18, строение 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТАНстрой" (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 24.12.2014, ИНН <***>, 119002, Москва город, переулок Староконюшенный, дом 33, квартира офис VIII)

о взыскании 66 816 руб.

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

Саморегулируемая организация "Союз дорожно-транспортных строителей "СОЮЗДОРСТРОЙ" (далее – Союз) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ТАНстрой" задолженности по членским взносам в сумме 66816 руб. за 2, 3 кварталы 2019 года.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за 2,3 кварталы 2019 года в сумме 66 816 руб.

Пребывание ответчика в Союзе в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (протокол № 1 от 20.02.2018, выпиской из реестра членов СРО от 22.01.2020).

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Союзе в спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в Союзе не представил, требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2,3 кварталы 2019 в сумме 66816 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в союзе порядку и размеру членских взносов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАНстрой" в пользу Саморегулируемой организации "Союз дорожно-транспортных строителей "СОЮЗДОРСТРОЙ" задолженность в сумме 66 816 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 673 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья

Е.А. Большебратская