Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А42-3796/2021

Арбитражный суд Мурманской области

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-3796/2021

«16» июля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 16.07.2021.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 16.07.2021.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северные строительные системы» (ул.Туристов, д.45, пом.2, г.Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Североморская строительная компания» (ул.Заводская, д.8, г.Североморск, Мурманская область; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 434 784 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северные строительные системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Североморская строительная компания» (далее - ответчик) о взыскании 434 784 руб. задолженности по арендной плате за период с 04.06.2020 по 03.08.2020 по Договору аренды опалубки № 06-20 от 04.06.2020.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по Договору в части полного и своевременного внесения причитающихся платежей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ). Оснований, перечисленных в статье 227 АПК РФ, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.

Истец, в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Копия определения от 02.06.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах ответчик на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.06.2020 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен Договор аренды опалубки № 06-20 (далее - Договор), согласно которому Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование (аренду) Оборудование общей площадью, указанной в Акте приема-передачи (Приложение № 1 к Договору), но не менее 300 кв.м Оборудования, а Арендатор обязуется принять Оборудование, оплатить стоимость его аренды и своевременно возвратить арендованное Оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа (пункт 1.1. Договора).

Пунктом 2.1. Договора установлен срок аренды Оборудования: с 04.06.2020 по 03.08.2020 (2 месяца) с условием пролонгации.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора стороны договорились о том, что общая стоимость передаваемого в аренду Оборудования складывается исходя из общего количества квадратных метров переданного по Договору Оборудования и общего количества переданных по Договору замков, из расчета: 5 000 руб. - стоимость 1 кв.м опалубочного щита; 5 000 руб. - стоимость 1 кв.м внутреннего (универсального) угла; 1 500 руб. - стоимость 1 замка.

Согласно пункту 3.1. Договора общая стоимость арендной платы в месяц по Договору рассчитывается на основании Акта приема-передачи Оборудования (Приложение № 1 к настоящему Договору), исходя из расчета: 700 руб. за 1 кв.м арендуемого оборудования в месяц - в случае безналичного расчета; 400 руб. за 1 кв.м арендуемого оборудования в месяц - в случае внесения платы наличным путем в кассу Арендодателя.

Пунктом 3.2.Договора установлено, что Арендатор обязуется выплатить в течение 1 (одного) календарного дня с момента заключения Договора задаток в размере 120 000 руб. за аренду 300 кв.м Оборудования, который засчитывается в счет арендной платы за первый месяц аренды. В случае передачи Оборудования с большей площадью, оплата за последующие месяцы аренды Оборудования рассчитывается с учетом уплаченного задатка в сторону увеличения, исходя из расчета 700 руб. за аренду 1 кв.м фактически переданного Оборудования.

В соответствии с пунктом 3.6. Договора внесение ежемесячной арендной платы осуществляется Арендатором в течение первых 3 (трех) календарных дней каждого календарного месяца аренды Оборудования согласно настоящему Договору, путем внесения денежных средств на расчетный счет Арендодателя согласно п.3.1. Договора.

На основании Актов приема-передачи оборудования от 04.06.2020 и от 08.06.2020, подписанных сторонами, объекты аренды переданы Арендатором Арендодателю.

В нарушение условий Договора ответчик в период с 04.06.2020 по 03.08.2020 арендную плату за данный период не внес, в результате чего образовалась задолженность в размере 434 784 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, претензией от 28.12.2020 № 102 ответчику было сообщено о наличии задолженности по арендной плате и предлагалось добровольно ее погасить в течение 3-х рабочих дней со дня получения претензии; ответчик также был предупрежден, что в случае невыполнения требований претензии, истец оставляет за собой право обратиться с иском в суд.

Требование претензии ответчиком исполнено не было.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате арендных платежей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Факт наличия у ответчика обязанности вносить арендную плату за период с 04.06.2020 по 03.08.2020 на основании Договора, размер долга установлен судом, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 434 784 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 434 784 руб. подлежат удовлетворению.

Определением суда от 02.06.2021 истцу был произведен зачет излишне уплаченной государственной пошлины в размере 15 680 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 696 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается 3 984 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Североморская строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северные строительные системы» основной долг в размере 434 784 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 696 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северные строительные системы» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 239 от 27.10.2020 государственную пошлину в размере 3 984 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья О.В. Никитина