Решение от 25 января 2017 г. по делу № А40-220577/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-220577/16-56-1967
г. Москва
25 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2017 года

Арбитражный суд в составе

судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «НИФХИ им. Л.Я. Карпова» (ОГРН 5137746240979, ИНН 7709944065, 249033, Калужская обл, г Обнинск, ш Киевское, 6, дата регистрации 25 декабря 2013)

к ООО «ПО РОДОНИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 613047, Кировская обл, <...>, дата регистрации 3 октября 2002)

о взыскании денежных средств в размере 1 891 968, 08 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2016 г.

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

АО «НИФХИ им. Л.Я. Карпова» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ПО РОДОНИТ» денежных средств в размере 1 891 968, 08 руб.

Ответчик не представил возражений по существу заявленных требований, отзыва, доказательств. О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела без участия представителя ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 24.02.2014 № П/011-81 на поставку радиационно-модифицированного фторопласта-4 марки Ф4РМ (ТУ 2213-103-00208982-2007) со сроком действия до 31.12.2015 (в соответствии с дополнительным соглашением № 1).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Истец передал ответчику товар посредством отгрузки нескольких партий товара, что подтверждается товарными накладными на общую сумму 7 345 673, 04 руб.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.2.3 договора, ответчик оплачивает товар в порядке 100% предоплаты стоимости соответствующей партии товара в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания обеими сторонами соответствующей спецификации на поставку партии товара.

Стоимость неоплаченного товара составляет 1 891 968, 08 руб., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов на 30.11.2015 г.

Сумма долга составляет 1 891 968, 08 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Поэтому требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПО РОДОНИТ» в пользу АО «НИФХИ им. Л.Я. Карпова» долг в размере 1 891 968, 08 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 920 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева