Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А78-999/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-999/2020
г.Чита
17 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 августа 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Малофеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному учреждению здравоохранения "Хилокская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени за нарушение сроков оплаты услуг теплоснабжения за сентябрь-октябрь 2019 года в размере 131671,32 руб., начисленной за период с 11.10.2019 по 24.12.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.09.2019;

от ответчика: представитель не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - истец, ООО "Авангард") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к государственному учреждению здравоохранения "Хилокская центральная районная больница" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании пени за нарушение сроков оплаты услуг теплоснабжения за сентябрь-октябрь 2019 года в размере 131671,32 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ООО "Авангард" (поставщик) и учреждение (потребитель) заключили государственный контракт №ТС-02/2019 на поставку тепловой энергии от 15.04.2019 (далее - контракт), по условиям которого поставщик обязуется обеспечить объекты потребителя тепловой энергией через имеющиеся присоединенные инженерные сети, а потребитель обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенными условиями настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта расчеты по настоящему контракту производятся потребителем ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным.

Пунктом 3.5 контракта предусмотрено, что в случае несвоевременной либо неполной оплаты потребителем поставленной тепловой энергии, поставщик вправе требовать с потребителя пени в размере 0,5 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки.

Как указал истец, ООО "Авангард" исполнило свои обязательства по поставке тепловой энергии надлежащим образом, но ответчик оплатил услуги теплоснабжения за сентябрь 2019 года, октябрь 2019 года несвоевременно.

В подтверждение просрочки выполнения ответчиком обязательств по оплате за тепловую энергию, истцом в материалы дела представлены платежные поручения, счета-фактуры.

Претензией от 27.12.2019 №396, полученной ответчиком 14.01.2020, истец требовал произвести оплату неустойки. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком неустойки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.5 контракта предусмотрено, что в случае несвоевременной либо неполной оплаты потребителем поставленной тепловой энергии, поставщик вправе требовать с потребителя пени в размере 0,5 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки.

Истцом начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени за период с 11.10.2019 по 24.12.2019 в размере 131671,32 руб.

Несвоевременная оплата ответчиком энергоресурса подтверждена материалами дела.

Расчет пени судом признан правильным, ответчиком не оспорен.

О наличии оснований для применения положений части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. Явная несоразмерность неустойки судом не установлена.

Требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Хилокская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за нарушение сроков оплаты услуг теплоснабжения за сентябрь-октябрь 2019 года в размере 131671,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4950 руб., всего 136621,32 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 руб. 14 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Е.А. Будаева