Решение от 26 января 2024 г. по делу № А53-34695/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«26» января 2024 года Дело № А53-34695/23

Резолютивная часть решения объявлена «18» января 2024 года

Полный текст решения изготовлен «26» января 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.12.2022 № 1052,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 19.09.2023.

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс» о взыскании задолженности в размере 988 157,48 руб., пени по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Весна-плюс» (ОГРН <***>).

Заявлением от 15.01.2024 истец изменил исковые требования в части размера пени, согласно которым, просил суд, взыскать с ответчика задолженность в размере 988 157,48 руб., пени в размере 309 065,25 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности.

Изменённые исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, заявил ходатайство о привлечении к участи в деле в качестве третьего лица АО «Донэнерго».

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в привлечении к участи в деле в деле в качестве третьего лица АО «Донэнерго», поскольку приведенные ответчиком доводы, опровергаются установленными в рамках дела № А53-15689/22 обстоятельствами.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечило. Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 13.10.2006 №10/1 (в редакции Постановления РСТ РО от 08.10.2015 № 52/1) ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ростовской области. В соответствии с постановлением РСТ РО от 27.11.2018 № 74/2, с 01.01.2017 границами зон деятельности гарантирующего поставщика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» считаются административные границы Ростовской области.

В соответствии с п. 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения № 442), ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с 01.09.2023 отказалось от исполнения Договора купли-продажи электрической энергии (мощности) №61260201886 от 19.06.2019, заключенного с энергосбытовой организацией ООО «Ростовэнергосбыт» в отношении точек поставки ООО «Весна Плюс» по адресам: <...>

01.09.2020 между ООО «Энергобаланс» (энергосбытовая организация) и ООО «Весна-Плюс» заключен договор энергоснабжения № 03/20 в отношении точек поставки по адресам: <...>

Согласно п. 56 Основных положений № 442, факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность):

- на оптовом рынке в группах точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и это подтверждено заключенными на оптовом рынке договорами, предусмотренными договором о присоединении к торговой системе оптового рынка;

- по договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, заключенному в соответствии с требованиями пункта 64 настоящего документа, с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

13.10.2020 ООО «Энергобаланс» направило в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 61260302788 от 13.10.2020 в отношении точек поставки ООО «Весна Плюс» по адресам: <...> и дополнительное соглашение от 13.10.2020 к указанному договору, с условием о распространении его действия на объем электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю с 01.09.2020 г.

19.10.2020 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» направило в адрес ООО «Энергобаланс» протокол разногласий от 16.10.2020 к дополнительному соглашению от 13.10.2020, содержащий в том числе условие о том, что гарантирующий поставщик приступает к исполнению обязательств по поставке электроэнергии (мощности) по договору с даты согласования гарантирующим поставщиком представленной энергосбытовой организацией банковской гарантии соответствующей требованиям Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», или заключения, по выбору энергосбытовой организации соглашения о 100% предварительной оплате.

28.10.2020 в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от ООО «Энергобаланс» поступил протокол урегулирования разногласий от 26.10.2020 к протоколу разногласий от 16.10.2020, на который 05.11.2020 истец направил в адрес ответчика акт урегулирования протокола урегулирования разногласий от 05.11.2020.

14.12.2020 ООО «Энергобаланс» в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» был направлен Протокол урегулирования разногласий от 04.12.2020 к Акту урегулирования разногласий от 05.11.2020.

Письмом от 28.12.2020 № 46261-26/012 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» уведомило ООО «Энергобаланс» о том, что протокол урегулирования разногласий от 04.12.2020 в редакции ответчика, оставлен без подписания со стороны истца.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2021 по делу № А53-6854/2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановлением АС СКО от 24.03.2022 по иску АО «Донэнерго» к ООО «Весна Плюс» установлено отсутствие бездоговорного потребления в точках поставки ООО «Весна Плюс», ввиду наличия договора энергоснабжения № 03-20 от 01.09.2020 между ООО «Весна Плюс» и ООО «Энергобаланс».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2022 по делу № А53-3105/2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022, удовлетворены исковые требования АО «Донэнерго» к ООО «Энергобаланс» о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии по точкам поставки ООО «Весна Плюс» по адресам: <...> за период с сентября 2020 г. по март 2021 г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2022 по делу № А53-15689/2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в пользу АО «Донэнерго» взыскано неосновательное обогащение за период с сентября 2020 г. по март 2021г., возникшее в результате необоснованного отнесения на потери в сетях АО «Донэнерго» объема электроэнергии, потребленноq в точках поставки ООО «Весна Плюс» по адресам: <...> Судебные инстанции установили, что в связи с тем, что бездоговорное потребление отсутствовало, между ООО «Энергобаланс» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» сложились фактические договорные отношения. ООО «Энергобаланс» было привлечено по делу № А53-15689/2022 в качестве третьего лица.

С учетом изложенного, договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №61260302788 от 13.10.2020 между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Энергобаланс» в отношении точек поставки ООО «Весна Плюс» по адресам: <...> фактически исполнялся, в связи с чем, расчеты за потребленную по указанным адресам электроэнергию следует производить в соответствии с условиями данного договора.

В приложении № 2 к договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №61260302788 от 13.10.2020 содержится условие о расчетах за потребленную электрическую энергию по третьей ценовой категории.

В приложении № 11 к Договору №61260302788 сторонами согласовано условие об использовании системы юридически значимого электронного документооборота (ЭДО).

Согласно прилагаемого расчета за период с сентября 2020 г. по март 2021 г. стоимость электроэнергии, потребленной по договору № 61260302788 от 13.10.2020 составила 1 343 494 руб. 56 коп., в том числе: за сентябрь 2020 г. – 185 389 руб. 83 коп., за октябрь 2020 г. – 164 494 руб. 04 коп., за ноябрь 2020 г. – 156 513 руб. 15 коп., за декабрь 2020 г. – 208 986 руб. 52 руб., за январь 2021 г. – 232 411 руб. 94 коп., за февраль 2021 г. – 131 993 руб. 35 коп., за март 2021г. – 263 705 руб. 73 коп.

Платежными поручениями от 07.12.2020 № 33 и № 34, ООО «Энергобаланс» оплатило ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» стоимость электроэнергии, потребленной в точках поставки ООО «Весна Плюс» за сентябрь 2020 г. в сумме 153 834 руб. 29 коп. и за октябрь 2020 г. в сумме 201 502 руб. 79 коп. Всего: 355 337 руб. 08 коп.

Согласно п. 6.8. Договора № 61260302788 от 13.10.2020, в случае, если Энергосбытовая организация не указала или ненадлежащим образом указала в платежных документах сведения о виде, назначении и периоде платежа, то при наличии у ЭСО задолженности по оплате электроэнергии, поступившие денежные средства засчитываются в первую очередь в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии (мощности) за предыдущие периоды.

С учетом произведенных оплат, задолженность ответчика перед истцом составила 988 157 руб. 48 коп.

11.11.2022 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес ООО «Энергобаланс» посредством ЭДО были направлены Акты приема-передачи электроэнергии и счет-фактуры за сентябрь 2020 г. – март 2021 г., которые остались не оплаченными.

28.11.2022 истцом в адрес ответчика посредством ЭДО была направлена претензия от 21.11.2022 № 32789-26/012-1, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 24.08.2023 указанная претензия повторно была направлена в адрес ответчика по почте, однако, задолженность ответчиком не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец представил в материалы дела документы, подтверждающие образование задолженности в спорный период: счет-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, контррасчет не представлен.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности в размере 988 157,48 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 309 065,25 руб., а также пени по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению.

С учетом принятия судом изменения размера исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 988 157,48 руб., пени в размере 309 065,25 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2024 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 961 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 011 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГафиулина А. В.