Решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А56-112128/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112128/2020
25 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградова Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец ООО "Орион"

ответчик ООО "ЛЕНРЕМОНТ"

о взыскании 44 793,00 руб.

установил:

Истец - ООО "Орион" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ЛЕНРЕМОНТ" о взыскании 44 793,00 руб. задолженности.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 04.02.2021.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 26.11.2018 между ООО «ЛЕНРЕМОНТ» и ООО «ОРИОН» был заключен Договор № 2611/18 (Договор), в соответствии с которым Ответчик обязуется выполнить ремонтно-восстановительные работы ледогенератора, а Истец обязуется оплатить и принять выполненные работы.

Перечень работ и материалов установлен в Приложении № 1 к договору.

Работы были выполнены. Между ООО «ЛЕНРЕМОНТ» и ООО «ОРИОН» 10.12.2018 подписан Акт о выполнении работ №2672 (Акт). В соответствии с указанным Актом выполнено работ на сумму 44 793,00 руб.

В соответствии с п. 5.1. указанного Договора сроки предоставляемой гарантии на услуги и материалы, указанные в Приложении № 1 к Договору составляет 2 года, с момента подписания акта выполненных работ.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40702810600202287500 за период с 30.11.2018 по 10.12.2018 на сумму 44 793,00 руб.

Ответчик в нарушение условий Договора осуществил работы ненадлежащим образом.

В период срока гарантии 01.03.2020 произошла поломка ледогенератора, в связи с чем Ответчику 05.03.2020 было отправлено Требование о согласовании времени и места осмотра и о выполнении гарантийных обязательств.

Указанное требование Ответчиком было проигнорировано.

Ответчику 17.03.2020 была направлена досудебная претензия с требованием об исполнении гарантийных обязательств.

Указанная претензия оставлена без ответа.

В результате некачественно выполненных работ использование по назначению ледогенератора было невозможно, что также повлекло убытки.

Ответчиком не были предприняты действия, направленные на разрешение спора и на исполнение гарантийных обязательств.

Такими убытками для Истца является сумма, оплаченная Ответчику, составляющая 44 793,00 руб. Именно такую сумму Истец обязан будет выплатить для устранения дефектов в работе Ответчика.

Истцом неоднократно отправлялись Претензии.

В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 3. ст. 724 ГК РФ Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ если недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, заказчик вправе потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЛЕНРЕМОНТ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "Орион" (ОГРН: <***>) 44 793,00 руб. задолженности по договору №2611/18 от 26.11.2018, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.