Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А74-12952/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-12952/2021
02 февраля 2022 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектная компания «Стройпрофиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Бискамжинского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 896 662 руб. 16 коп.,

в отсутствие сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Проектная компания «Стройпрофиль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к Администрации Бискамжинского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 896 662 руб. 16 коп., в том числе: 99 900 руб. долга по договору подряда от 30.07.2019 № 11/1, 99 900 руб. долга по договору подряда от 30.07.2019 № 11/2, 99 900 руб. долга по договору подряда от 30.07.2019 № 11/3, 99 900 руб. долга по договору подряда от 30.07.2019 № 11/4, 99 900 руб. долга по договору подряда от 30.08.2019 № 11/7, 99 900 руб. долга по договору подряда от 30.08.2019 № 11/8, 99 900 руб. долга по договору подряда от 30.09.2019 № 11/5, 99 900 руб. долга по договору подряда от 30.09.2019 № 11/6, 97 462 руб. 16 коп. неустойки за период с 21.10.2019 по 25.11.2021, а также 5000 руб. на оплату юридических услуг.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчик) были заключены следующие договоры подряда от 30.07.2019 № 11/1, от 30.07.2019 № 11/2, от 30.07.2019 № 11/3, от 30.07.2019 № 11/4, от 30.08.2019 № 11/7, от 30.08.2019 № 11/8, от 30.09.2019 № 11/5, от 30.09.2019 № 11/6.

По условиям вышеуказанных договоров подряда стоимость работ составила 99 900 руб. по каждому контракту.

По актам сдачи – приемки выполненных работ от 10.10.2019 №№11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 работы выполнены и приняты подрядчиком.

Согласно пунктам 3.2 договоров оплата по договорам осуществляется не позднее 10 дней после получения заказчиком проектной документации и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчиком в установленный срок обязательства по оплате выполненных работ не исполнено, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензии об уплате задолженности по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.


Оценив доводы иска и отзыва на иск, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров подряда от 30.07.2019 № 11/1, от 30.07.2019 № 11/2, от 30.07.2019 № 11/3, от 30.07.2019 № 11/4, от 30.08.2019 № 11/7, от 30.08.2019 № 11/8, от 30.09.2019 № 11/5, от 30.09.2019 № 11/6, правоотношения сторон по которым регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В предмет доказывания по настоящему делу входят такие условия, как наличие заключённого договора подряда; факт нарушения условий договора или факт их неисполнения ответчиком; размер неисполненного обязательства.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Истцом взыскивается задолженность за выполненные работы в общей сумме 799 200 руб.

Факт выполнения работ и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи – приемки выполненных работ от 10.10.2019 №№11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, подписанные сторонами без разногласий. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ в полном объёме не представил.

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании 799 200 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 97 462 руб. 16 коп. за период с 21.10.2019 по 25.11.2021.

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом неверно определено начало периода начисления неустойки.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По условиям контракта оплата по контракту осуществляется денежными средствами на расчетный счет подрядчика не позднее 10 дней после получения заказчиком проектной документации и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Однако истец воспользовался своим правом, предъявив неустойку в меньшем размере, чем исчисленной судом суммы. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 97 462 руб. 16 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 896 662 руб. 16 коп., в том числе: 99 900 руб. долга по договору подряда от 30.07.2019 № 11/1, 99 900 руб. долга по договору подряда от 30.07.2019 № 11/2, 99 900 руб. долга по договору подряда от 30.07.2019 № 11/3, 99 900 руб. долга по договору подряда от 30.07.2019 № 11/4, 99 900 руб. долга по договору подряда от 30.08.2019 № 11/7, 99 900 руб. долга по договору подряда от 30.08.2019 № 11/8, 99 900 руб. долга по договору подряда от 30.09.2019 № 11/5, 99 900 руб. долга по договору подряда от 30.09.2019 № 11/6, 97 462 руб. 16 коп. неустойки за период с 22.10.2019 по 25.11.2021.

Истцом заявлено требование о взыскании 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя, истец представил в материалы дела: договор об оказании юридических услуг от 02.09.2021, заключенный с адвокатом некоммерческой организации Республики Хакасия коллегия адвокатов «Советник» ФИО1, платежное поручение №445 от 20.10.2021 на сумму 5000 руб., рекомендуемые ставки адвокатов.

Оценивая объем, стоимость и виды проделанной представителем работы в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг от 02.09.2021, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что судебные расходы, понесённые истцом в сумме 5000 руб., являются разумными и подлежат оплате в заявленном размере 5000 руб.

Таким образом, понесённые истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по делу в сумме 20 933 руб. уплачена истцом при подаче иска платежными поручениями №496 от 18.11.2021, №528 от 15.12.2021. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 933 руб. в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов:

взыскать с Администрации Бискамжинского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектная компания «Стройпрофиль» 896 662 (восемьсот девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 16 коп., в том числе: 799 200 руб. долга, 97 462 руб. 16 коп. неустойки, а также 20 933 (двадцать тысяч девятьсот тридцать три) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями №496 от 18.11.2021, №528 от 15.12.2021, 5000 (пять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Ю.Ишь