Постановление от 20 июля 2021 г. по делу № А44-5175/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2021 года

Дело №

А44-5175/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Воробьевой Ю.В., ФИО1,

при участии ФИО2 (паспорт), финансового управляющего ФИО3 (определение от 15.04.2021), представителя АО КБ «Ланта-Банк» - ФИО4 (доверенность от 21.12.2020),

рассмотрев 14.07.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу № А44-5175/2020,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (дата рождения – 31.01.1973, место рождения – г. Новгород, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 173014, Великий Новгород, ул. Пестовская, д. 4, кор.1, кв.12) 23.09.2020 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом); финансовым управляющим просила утвердить ФИО5, являющегося членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (после переименования – союз арбитражных управляющих «Созидание»).

В обоснование заявления ФИО2 ссылалась на наличие у нее неисполненных обязательств в сумме, превышающей 5 000 000 руб., просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев и возможность удовлетворения требований кредитора у заявителя отсутствует.

Решением от 26.11.2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 решение суда первой инстанции отменено, в связи с наличием иных заявлений о вступлении в дело о банкротстве заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на то, что несоблюдение должником установленного абзацем вторым пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срока не нарушило прав АКБ Ланта-Банк (АО), поскольку право последнего на обращение в арбитражный суд основано на судебном акте Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2020, который вынесен спустя месяц после подачи ИП ФИО2 заявления о банкротстве. По утверждению должника, суд апелляционной инстанции, указывая на то, что последним днем подачи заявления было 21.09.2020, не учитывает тот факт, что 21.09.2020 заявление должника не могло быть принято арбитражным судом, поскольку в указанную дату ранее поданное должником заявление еще не было возвращено; определением от 22.09.2020 года по делу А44-3348/2020 заявление ИП ФИО2 о признании должника банкротом возвращено, в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения; в этот же день ИП ФИО2 вновь подала заявление о признании себя несостоятельным (банкротом).

Податель жалобы также ссылается на сообщение № 05226614 от 09.09.2020, опубликованное ФПК «Бизнес-Эксперт» от имени должника, которое было размещено под регистрационными данными АКБ Ланта банк (АО), в связи с чем должник считает последнего надлежащим образом извещенным о своем намерении обратиться с заявлением о собственном банкротстве.

Согласно доводам жалобы судом апелляционной инстанции также нарушены положения статьи 213.4 Закона о банкротстве, поскольку в заявлении ФИО2 одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации.

В отзыве на кассационную жалобу АКБ «Ланта-Банк» (АО), выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, указывая на то, что невозможно разместить уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом под чужим ИНН, если в силу пункта 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин осуществляет публикацию уведомления в отношении себя самостоятельно и от своего имени.

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы кассационной жалобы, финансовый управляющий и представитель кредитора возражали против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 42, пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Закона о банкротстве.

В статье 7 Закона о банкротстве закреплены условия возникновения права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, среди которых установлено предварительное, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Сообщение должника о намерении обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом было опубликовано 20.08.2020 путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц за номером № 05161009.

Суд апелляционной инстанции, проверив соблюдение предусмотренного законом срока для обращения должника с настоящим заявлением, пришел к выводу, что 30-дневный срок для обращения ФИО2 в арбитражный суд с настоящим заявлением истек 19.09.2020. Поскольку эта дата приходится на выходной день, последним днем подачи заявления являлось 21.09.2020, тогда как должник в арбитражный суд с настоящим заявлением обратился только 22.09.2020.

В этой связи суд апелляционной инстанции, установив, что к моменту обращения должника с настоящим заявлением с момента опубликования соответствующих сведений в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности истек тридцатидневный срок, установленный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, пришел к верному выводу, что опубликованные должником в реестре сведения о намерении обратиться в арбитражный суд с настоящим заявлением утратили силу, соответственно, отсутствуют основания считать, что должником соблюдены требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил ссылку должника на публикацию от 09.09.2020, включенную в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц за номером № 05226614, размещенную от имени должника ФПК «Бизнес-Эксперт», поскольку данная публикация осуществлена не самим должником. Как верно отмечено Банком, в силу пункта 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом, подлежит публикации гражданином в отношении себя от своего имени.

Вывод суда первой инстанции о том, что права Банка публикацией указанного сообщения ФПК «Бизнес-Эксперт» не нарушены, так как Банк осведомлен о начавшемся судебном процессе и активно в нем участвует, не учитывает цель такой публикации сообщения – оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, к которым относится не только Банк.

Кроме того, суд округа обращает внимание на то, что данное уведомление, даже при его размещении непосредственно должником, в любом случае не предоставляло бы ФИО2 право обратиться 22.09.2020 с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), так как с даты публикации сообщения от 09.09.2020 истекли только 13 календарных дней, тогда как пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве предоставляет право на обращение с заявлением о признании должника банкротом на шестнадцатый день.

В силу абзаца седьмого пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: в частности, в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным; установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Учитывая наличие в производстве Арбитражного суда Новгородской области заявления о вступлении в дело о банкротстве АКБ «Ланта-банк» (АО), суд апелляционной инстанции правоверно оставил заявление должника о признании себя банкротом без рассмотрения.

Также судом апелляционной инстанции при отмене решения суда первой инстанции принято во внимание, что должник в заявлении о признании себя банкротом просил утвердить конкретного финансового управляющего – ФИО5, тогда как пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве и разъяснениями пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предусмотрено, что в заявлении о признании гражданина банкротом указываются только наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В этой связи суд апелляционной инстанции счел неправомерным направление судом первой инстанции запроса в саморегулируемую организацию, которая должником не предлагалась, о представлении кандидатуры финансового управляющего должника.

При таких обстоятельствах кассационный суд не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, обжалуемое постановление апелляционного суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу № А44-5175/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Ю.В. Воробьева

К.Г. Казарян