Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А19-3047/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3047/2019

«17» сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шил Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «уралстройнефть» (далее - ооо «уралстройнефть»)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА № 1» (ДАЛЕЕ-ООО «МЕХАНИЗИРОВАННЯ КОЛОННА №1»)

о взыскании 72 344 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 01.04.2019, паспорт,

установил:

ооо «уралстройнефть» (инн <***>, огрн <***>, АДРЕС: 115114, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЕРБЕНЕВСКАЯ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ/КАБ 1/25.1, ПОЧТОВЫЙ АДРЕС: 423250, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, Г. ЛЕНИНОГОРСК, УЛ. БЕЛИНСКОГО, Д. 2А) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с ООО «МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, АДРЕС 664053 <...>) задолженности в размере 72 344 руб. 55 коп. по договору поставки №09-2/2017 от 25.09.2017.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения на отзыв ответчика, в которых оспорил по существу доводы ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые требования.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.09.2017 между ООО «Механизированная колонна №1» (поставщик) и ООО «Уралстройнефть» (покупатель) заключен договор поставки №09-2/2017, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных данным договором.

Согласно пункту 1.2 договора поставки №09-2/2017 от 25.09.2017 наименование, количество товара, размер партии товара, требования к качеству товара, срок поставки, цена товара и другие условия поставки указываются в спецификациях к данному договору, которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки №09-2/2017 от 25.09.2017 поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, предусмотренные договором и спецификациями к нему. Покупатель предоставляет заявку с указанием объема, места поставки, контактное лицо с доверенностью.

В пункте 2.2 договора поставки №09-2/2017 от 25.09.2017 стороны согласовали, что под партией товара по данному договору понимается количество товара, поставленное последовательно в течение десяти календарных дней, если иное не предусмотрено спецификациями к договору.

Согласно пункту 2.4 договора поставки №09-2/2017 от 25.09.2017 моментом исполнения обязанности поставщика передать товар покупателю (датой поставки) считается дата подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Пунктом 3.1 договора поставки №09-2/2017 от 25.09.2017 предусмотрено, что цена товара (партий товара) указывается в спецификациях к данному договору и не подлежит одностороннему изменению поставщиком.

Как указано в заявлении, по договору поставки №09-2/2017 от 25.09.2017 было поставлено товара на сумму 1 614 240 руб., истец произвел оплату в размере 1 680 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2017 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что в адрес ответчика направлено письмо №463 от 16.10.2018 о возврате денежных средств в сумме 65 760 руб., до настоящего времени излишне оплаченная сумма ответчиком на расчетный счет истца не возвращена.

Претензией №1016/1 от 29.10.2018 истец предложил вернуть ответчику сумму неосновательного обогащения.

В связи с неисполнением требований в добровольном порядке истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемом случае договор, являющийся основанием иска, по своей правовой природе является договором поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из буквального толкования положений законодательства о договоре поставки усматривается, что его существенными условиями являются наименование, количество товара, срок поставки.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Ответчик в представленном отзыве доводы заявления оспорил по существу, указал, что по условиям названного договора поставщик передал в собственность покупателя товар согласно спецификации к договору на условиях 100% предоплаты. Согласно спецификации было поставлено 800 куб.м песка на общую сумму 944 000 руб. Однако, после отгрузки от истца поступила заявка (исх.№378 от 17.04.2018) на поставку дополнительно 5000 куб.м строительного природного песка.

При этом ответчик указал, что после поступления предоплаты на расчетный счет ответчик приступил к добыче указанного материала, в связи с чем, были понесены затраты на добычу песка. Часть песка была поставлена истцу, часть товара до настоящего времени находится на дробильно-сортировочном участке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.12.1998 № 5848/98, в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором. Содержащееся в договоре условие о его расторжении в одностороннем порядке выполняется в случаях, когда иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 8.2 договора поставки №09-2/2017 от 25.09.2017 предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения указанного договора обязательства по договору прекращаются по истечении тридцати дней с момента отправки другой стороне договора уведомления об отказе от его исполнения

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации , другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой со стороны ООО «Уралстройнефть» является письмо №378 от 17.04.2018, согласно которому истец просит рассмотреть возможность выполнения заявки и указать стоимость, сроки изготовления, возможные скидки, выставив счет на следующую продукцию: песок строительный природный в количестве 5 000 куб.м.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Следовательно, договор считается заключенным в момент получения акцепта, т.е. письма №152 от 19.04.2018, из которого усматривается, что ответчик в ответ на заявку №378 от 17.04.2018 относительно поставки материалов указал, что песок ГОСТ 8736-2014 в объеме 5 000 куб.м, цена за 1 куб.м составляет 1 000 руб. без НДС. Место отгрузки материала –дробильно-сортировочный участок, цены указаны без доставки.

Из данного письма также следует, что условием поставки является предварительная 100% предоплата.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, истцом произведена предоплата в размере 100% по договору поставки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия поставки.

Доказательства соблюдения порядка расторжения договора поставки в дело не представлены.

Письмо (исх.№463 от 16.10.2018) с требованием о возврате денежных средств в размере 65 760 руб. не является требованием о расторжении договора.

Ответчик пояснил, что со своей стороны готов исполнить обязательства по поставке оставшейся части товара.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.А. Волкова