СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 2 августа 2017 г. по делу № А81-1378/2017

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО (АС Ямало-Ненецкого АО) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

12/2017-29171(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А81-1378/2017
г. Салехард
03 августа 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительно- транспортная компания «Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Технологический Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 24 260 512 рублей 03 копеек,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Технологический Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно- транспортная компания «Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании обязательства по агентскому договору № 16 от 01 марта 2015 года прекращенными надлежащим исполнением,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Транспортно- Строительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: от ООО «СТК «Мастер» – представитель не явился;

от ООО «РемТехСервис» – ФИО5, представитель по доверенности от 01.03.2017 (до перерыва);

от третьих лиц – представители не явились,

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания «Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно- Технологический Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

24 260 512 рублей 03 копеек – отказать.

2. Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно- Технологический Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания «Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – оставить без рассмотрения.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно- Технологический Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру № 4992 от 04.07.2017.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно- транспортная компания «Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 08.08.2012; 629830 АО Ямало-Ненецкий, <...>) в доход федерального бюджета 144 303 рубля государственной пошлины.

5. Обеспечительные меры, принятые определением от 13 апреля 2017 года – отменить.

6. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

С.В. Соколов

Судья