Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № А33-4455/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 апреля 2025 года


Дело № А33-4455/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.04.2025.

Мотивированное решение составлено 23.04.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЧ-групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Искра" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЧ-групп" (далее – ответчик) о взыскании 343 506, 36 руб. задолженности по договору поставки №32/2021 от 06.08.2021, 36 152,20 руб. неустойки, 30 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Определением от 24.02.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

16.04.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

17.04.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.04.2025.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

06.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Искра» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (покупатель) заключен договор №32/2021, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателю сварочные материалы, расходные материалы для сварки, сварочное оборудование и прочие аксессуары для сварки и резки, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить заказанную продукцию, включая стоимость перевозки и налоги, на условиях договора (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. условия поставки определены следующим образом: развернутая номенклатура (ассортимент) продукции, количество и цены согласовываются поставщиком и покупателем в соответствующих приложениях (соглашениях, спецификациях и т.д.), являющихся неотъемлемой частью договора. К согласованию условий поставки, при отсутствии согласованных приложений (соглашений, спецификаций и тд.), стороны относят также выставленный поставщиком на основании заявки (заказа) покупателя счет на предоплату, а также выписанную на основании заявки (заказа) покупателя товарную (товарно-транспортная) накладную (ТОРГ 12), в этих случаях номенклатура, количество и цены определяются соответственно в счете на предоплату, либо в товарной (товарно-транспортной) накладной (ТОРГ 12), являющихся неотъемлемой частью договора.

Отгрузка продукции производится партиями в количестве, соответствующем транспортной норме, в течение 30 календарных дней с даты поступления на расчетный счет поставщика предварительной оплаты, а при наличии продукции на складе поставщика, в течение 10 календарных дней. Стороны вправе согласовать иной срок поставки продукции в приложении (соглашением, спецификацией и тд.) к договору. В заявке (заказе) покупателя должна содержаться номенклатура, количество заказываемой продукции. Поставщик вправе принять к исполнению заявки (заказы направленные посредством электронной почты (п. 2.1.).

Согласно п. 2.4. обязательства поставщика считаются исполненными, а право собственности на продукцию, а также риски случайной гибели или случайного повреждения продукции переходят от поставщика к покупателю с даты поставки.

Датой поставки продукции является: при поставке продукции автомобильным транспортом силами поставщика - дата передачи продукции покупателю, указанная в товарной (товарно-транспортной) накладной; при поставке на условиях самовывоза продукции покупателем - дата передачи продукции на складе поставщика покупателю (грузополучателю) или его перевозчику, указанная в товарной (товарно-транспортной накладной); при отгрузке продукции железнодорожным транспортом - дата приема продукции к перевозке, указанная в железнодорожной квитанции о приеме груза к перевозке.

Цена продукции, поставляемой по договору, согласовывается сторонами в приложениях (соглашениях, спецификациях и т.д.), либо определяется в соответствующих товарных (товарно-транспортных) накладных (ТОРГ 12), счетах на предоплату, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 3.1. договора).

Покупатель оплачивает продукцию в течение 30 календарных дней с момента получения товара (п. 3.2).

Согласно п. 3.7. стороны обязуются при необходимости ежеквартально производить сверку расчетов.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора, а также с нормами действующего законодательства Российской Федерации (п. 5.1.).

Согласно п. 5.4. договора за нарушение сроков оплаты поставленной продукции покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% в день от неуплаченной своевременно суммы, но не более 10% от этой суммы.

В подтверждение факта поставки товара в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №УТ-375 от 12.03.2024 на сумму 38 456,80 руб., дата приёмки товара соответствует дате УПД; №УТ-400 от 15.03.2024 на сумму 84 690,08 руб., дата приёмки -18.03.2024; №УТ-439 от 22.03.2024 на сумму 85 094,28 руб., дата приёмки соответствует дате УПД; №УТ-480 от 28.03.2024 на сумму 38 456,80 руб., дата приёмки - 29.03.2024; №УТ-497 от 02.04.2024 на сумму 32 208 руб. дата приёмки – 03.04.2024; №УТ-543 от 17.04.2024 на сумму 9 090 руб., дата приёмки соответствует дате УПД; №УТ-709 от 17.06.2024 на сумму 55 510,40 руб. дата приёмки соответствует дате УПД.

В материалы дела представлены доверенности на получение ТМЦ, выданные обществом «ВЧ-Групп» представителям.

Оплата поставленного товара не была произведена ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела гарантийным письмом №Исх. 1549 от 15.11.2024, согласно которому ответчик обязался погасить задолженность в размере 343 506,36 руб. до 25.11.2024.

Согласно акту сверки взаимных расчетов №УТ-507 от 14.11.2024 за период с 01.01.2024 по 16.12.2024 у ответчика имеется задолженность в размере 343 506,36 руб.

По факту неисполнения условий договора поставки в адрес ответчика была направлена претензия от 18.12.2024.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец обратился к ФИО1 за оказанием юридической помощи, в связи с чем заключен договор №04/02/2025 оказания юридических услуг от 14.02.2025.

Согласно п. 1.2. договора оказания юридических услуг, услуги оказываемые заказчиком включают в себя:

А) правовой анализ представленных заказчиком документов, предоставление рекомендаций по построению позиции стороны истца при взыскании задолженности по договору поставки, подготовка искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании задолженности с ООО «ВЧ-Групп» по договору поставки №32/2021 от 06.08.2021,

Б) в случае назначения судом рассмотрения дела с участием сторон, представление интересов заказчика в судебных заседаниях.

В соответствии с п. 3.1. стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору составляет: 30 000 руб. за услуги указанные в пп. А п. 1.2., в отношении услуг, указанных в п. Б - 5 000 руб. за одно судебное заседание.

В соответствии с актом выполненных работ от 18.02.2025 истцом приняты услуги по договору без замечаний.

Согласно платежному поручению №92 от 18.02.2025 исполнителю оплачены юридические услуги на сумму 30 000 руб. Исполнителем выдан чек №2050euczqw на сумму 30 000 руб.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, о взыскании 343 506, 36 руб. задолженности по договору поставки №32/2021 от 06.08.2021, 36 152,20 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, 30 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, полагает, что расчет неустойки произведен математически неверно и подлежит уменьшению, также заявлено о чрезмерности взыскиваемых истцом судебных расходов.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические правоотношения по договору поставки, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факта поставки товара на сумму 343 506,36 руб. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Гарантийным письмом №Исх. 1549 от 15.11.2024 ответчик обязался погасить задолженность в размере 343 506,36 руб. до 25.11.2024.

Согласно акту сверки взаимных расчетов №УТ-507 от 14.11.2024 за период с 01.01.2024 по 16.12.2024 у ответчика имеется задолженность в размере 343 506,36 руб.

Ответчик в отзыве факт наличия задолженности не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 343 506,36 руб. подлежит удовлетворению, поскольку подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 36 152,20 руб. за просрочку оплаты товара.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4. за нарушение сроков оплаты поставленной продукции покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% в день от неуплаченной своевременно суммы, но не более 10% от этой суммы

Судом проверен расчет неустойки, а также контррасчет ответчика, которые признаны арифметически неверными.

Покупатель оплачивает продукцию в течение 30 календарных дней с момента получения товара (п. 3.2).

Сторона истца просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты на 85 дней за период с 25.11.2024 (момент неисполнения обязательств по гарантийному письму) по 18.02.2025 (дату обращения в суд).

Судом  проверен расчет неустойки, установлено, что истцом допущена ошибка в начислении неустойки по следующим универсальным передаточным документам:

№УТ-375 от 12.03.2024 на 38 456,80 руб. За указанное истцом количество дней просрочки неустойка составляет 3 268,83 руб.,

№УТ-497 от 02.04.2024 на 32 208 руб. За указанное истцом количество дней просрочки неустойка составляет 2 737,68 руб.

№УТ-543 от 17.04.2024 на 9 090 руб., За указанное истцом количество дней просрочки неустойка составляет 772,65 руб.

В остальной части расчет истца признан верным, таким образом, обоснованный размер неустойки, с учетом условий договора и фактических обстоятельств дела составляет 29 197,91 руб.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения размера ответственности судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных к взысканию 343 506,36 руб. долга, 29 197,91 руб. неустойки.

В остальной части иска судом отказано.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств истец обратился к ФИО1 за оказанием юридической помощи, в связи с чем заключен договор №04/02/2025 оказания юридических услуг от 14.02.2025.

Согласно п. 1.2. договора оказания юридических услуг, услуги оказываемые заказчиком включают в себя:

А) правовой анализ представленных заказчиком документов, предоставление рекомендаций по построению позиции стороны истца при взыскании задолженности по договору поставки, подготовка искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании задолженности с ООО «ВЧ-Групп» по договору поставки №32/2021 от 06.08.2021,

Б) в случае назначения судом рассмотрения дела с участием сторон, представление интересов заказчика в судебных заседаниях.

В соответствии с п. 3.1. стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору составляет: 30 000 руб. за услуги указанные в пп. А п 1.2., в отношении услуг, указанных в п. Б - 5 000 руб. за одно судебное заседание.

В соответствии с актом выполненных работ от 18.02.2025 истцом приняты услуги по договору без замечаний.

Согласно платежному поручению №92 от 18.02.2025 исполнителю оплачены юридические услуги на сумму 30 000 руб. Исполнителем выдан чек №2050euczqw.

Материалами дела подтверждается оказание услуг по подготовке искового заявления по настоящему делу.

Рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края действующими на момент обращения с настоящим иском в суд, установлена следующая минимальная стоимость работы по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление - интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции (в порядке упрощенного производства) – 30 000 руб.

Указанная ставка не позволяет провести градацию юридических услуг по  составлению простых и сложных документов, в связи с чем, данные обстоятельства подлежат учету судом при определении разумности и чрезмерности заявленных судебных расходов, поскольку работа профессионального юриста по составлению простого искового заявления, не требующая изучения законодательства, доктрины и судебной практики, большого количества документов, составление больших и сложных расчетов не может оцениваться в том же размере, что работа профессионального юриста, который при составлении сложного искового заявления затратил большее количество времени по изучению законодательства, доктрины и судебной практики, большого количества доказательств, составлению сложных расчетов. При определении указанной выше суммы суд исходит из объема представленных в материалы дела документов, их содержания, существа спора, количества изученных документов, временных трудозатрат, которые потратил бы на составление искового заявления профессиональный юрист.

Суд учитывает, что работа по составлению искового заявления включает в себя интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработку представителем правовой позиции. При этом, указанные истцом в перечне услуг анализ представленных документов и консультирование по фактическому делу включается в работу представителя по составлению искового заявления.

Оценив объем проделанной представителем заявителя работы по сбору и анализу материалов клиента, формированию правовой позиции по делу, сложность дела, объем проанализированных и представленных доказательств, учитывая, что исковое заявление в большей части дублирует претензионное требование, подготовленное и подписанное директором ООО «Искра», учитывая  баланс интересов сторон, принимая во внимание принцип разумности и обоснованности понесенных расходов, суд пришел к выводу о том, что разумными судебными расходами за составление искового заявления по настоящему делу являются расходы в размере 15 000 руб.

Содержащиеся в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила распределения судебных расходов в зависимости от процессуального результата рассмотрения спора, в связи с которым они понесены, сформулированы единообразно применительно ко всем видам судебных расходов без разделения на государственную пошлину и судебные издержки и без установления для этих составляющих специальных правил. В случае полного удовлетворения иска судебные расходы целиком подлежат присуждению лицу, в пользу которого принят судебный акт (абзац первый), а при частичном удовлетворении иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац второй).

На основании изложенного, учитывая фактический объем оказанных исполнителем юридических услуг, а также стоимость таких услуг, предъявленную заявителем к взысканию, и применения пропорционального распределения судебных расходов в связи с частичным удовлетворением исковых требований (98,17%) судебные расхода на представителя подлежат отнесению на ответчика в размере 14 725,50 руб. (15 000 х 98,17).

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине также распределены с учетом частичного удовлетворения иска.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЧ-групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 343 506,36 руб. долга, 29 197,91 руб. неустойки, 23 544 руб. судебных расходов по государственной пошлине, 14 725,50 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 163 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №90 от 18.02.2025.

Копия платежного поручения №90 от 18.02.2025  прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

А.А. Горбатова