Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А64-6275/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-6275/2019
г. Тамбов
29 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2019

Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2019


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использование средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ»

<...>, пом. V, ком. 4

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Компания Козерог»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третьи лица:

1) Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства»

<...>, пом./ком. XI/18

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (Управление Росреестра по Тамбовской области)

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании расчёта правильным


при участи в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: ФИО1, доверенность б/н от 14.02.2019, паспорт

от третьих лиц: не явились, извещены


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» (ООО «ПРОМИНСТРАХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Компания Козерог» (ООО СЗ «Компания Козерог», ответчик) о признании расчёта задолженности ООО «Проминстрах» перед Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» по акту сверки с ответчиком правильным (том 1, л.д. 4-7).

Определением суда от 28.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (Управление Росреестра по Тамбовской области).

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, приведённым в отзыве (том 1, л.д. 116, 117), указав, что 29.07.2019 ООО СЗ «Компания Козерог» была получена претензия ООО «ПРОМИНСТРАХ» с требованиями в течение 5-ти календарных дней подписать приложенный акт сверки договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве с расчётом задолженности истца перед Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (Фонд) в соответствии с Федеральным законом № 153-ФЗ от 27.06.2019 «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (Федеральный закон № 153-ФЗ).

09.08.2019 в адрес ООО «ПРОМИНСТРАХ» был направлен ответ на претензию, один экземпляр расчёта задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ» перед Фондом и один экземпляр акта сверки с разногласиями по столбцу № 17. Данные документы были получены истцом 16.08.2019, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления (том 1, л.д. 122, 123).

По представленному истцом акту сверки у ООО СЗ «Компания Козерог» перед истцом имеется сумма неоплаченной страховой премии по 104 договорам страхования, что не соответствует действительности, по всем договорам страхования страховая премия ООО СЗ «Компания Козерог» оплачена полностью. Оплата произведена платежными поручениями и частично произведен перезачёт денежных средств на основании писем ООО СЗ «Компания Козерог». Факт оплаты страховой премии в полном объёме подтверждён справками об уплате страховой премии, выданными ООО «ПРОМИНСТРАХ».

На основании вышеизложенного акт сверки и расчёт задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ» перед Фондом не может быть признан правильным в представленной истцом редакции.

В судебном заседании представитель иск также не признал.

Третье лицо - Фонд - отзыв на иск не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявило.

Третье лицо - Управление Росреестра по Тамбовской области - отзыв на иск не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявило.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПРОМИНСТРАХ» и ООО «Компания Козерог» заключены генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Эти договоры в силу ст. 3 Федерального закона № 153-ФЗ с 27.06.2019 досрочно прекратили своё действие.

В нарушение положений ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 153-ФЗ ответчиком в адрес истца не был направлен акт сверки заключённых договоров страхования.

В связи с тем, что в установленный законом срок застройщик не составил и не направил истцу акт сверки заключённых договоров страхования и производный от него расчёт части полученной истцом страховой премии, подлежащей передаче в Фонд по акту сверки с ответчиком, ООО «ПРОМИНСТРАХ» самостоятельно по имеющейся у него информации составило акт сверки договоров страхования, заключённых с ООО «Компания Козерог», и расчёт задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ» перед Фондом. Также истцом в адрес ответчика была направлена претензия (мотивированное возражение) с требованием составить и направить в адрес истца акт сверки и расчёт задолженности или согласиться и подписать приложенные к претензии акт сверки и расчёт задолженности, подготовленные страховщиком.

Претензия (том 1, л.д. 9) была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Между ООО «ПРОМИНСТРАХ» и ООО «Компания Козерог» не было достигнуто согласия по акту сверки и расчёту задолженности.

ООО «Компания Козерог» переименовано в ООО СЗ «Компания Козерог», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на налоговый учёт и уведомлением об изменении наименования юридического лица (том 1, л.д. 118-120).

Частью 11 ст. 3 Федерального закона № 153-ФЗ предусмотрено, что споры, возникшие в связи с не достижением согласия по акту сверки между застройщиком и страховщиком, разрешаются в судебном порядке.

ООО «ПРОМИНСТРАХ» самостоятельно по имеющейся у него информации составило акт сверки договоров страхования и расчёт задолженности перед Фондом, который просит признать правильным в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 153-ФЗ договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (договор страхования) досрочно прекращается со дня вступления в силу Федерального закона № 153-ФЗ, то есть с 27.06.2019, за исключением договора страхования, по которому на день вступления в силу Федерального закона № 153-ФЗ наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования, и договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу Федерального закона № 153-ФЗ введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

При досрочном прекращении договора страхования (ч. 1 ст. 958 Гражданского кодекса) в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 153-ФЗ либо по обстоятельствам, указанным в п. 4.1. ст. 32.8. Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае, если решение об отзыве у субъекта страхового дела лицензии вступило в силу не ранее 01.05.2019 (досрочно прекращенные договоры страхования), страховщик имеет право на часть полученной страховой премии по договору страхования пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Оставшуюся часть полученной страховой премии по договору страхования страховщик должен передать Фонду в порядке, установленном статьей 3 Федерального закона № 153-ФЗ (ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 153-ФЗ).

Как следует из ч. 4 ст. 3 Федерального закона № 153-ФЗ при досрочном прекращении договора страхования страховщик должен передать Фонду в порядке, установленном данной статьей, часть полученной страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховой выплаты (но не менее 99 % от полученной страховой премии) и приходящейся на неистекший срок страхования.

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 153-ФЗ застройщик в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу Федерального закона № 153-ФЗ составляет и направляет каждому страховщику, с которым у него были заключены договоры страхования, акт сверки договоров страхования (акт сверки).

В связи с тем, что ООО СЗ «Компания Козерог» в установленный законом срок не направило истцу акт сверки заключённых договоров страхования и производный от него расчёт части полученной истцом страховой премии, подлежащей передаче в Фонд по акту сверки с ответчиком, ООО «ПРОМИНСТРАХ» самостоятельно по имеющейся у него информации составило акт сверки договоров страхования, заключённых с ООО «Компания Козерог» (том 1, л.д. 13-58; том 2, л.д. 85-109), и расчёт задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ» перед Фондом (том 1, л.д. 59-83).

По представленному истцом акту сверки у ООО СЗ «Компания Козерог» перед ООО «ПРОМИНСТРАХ» имеется задолженность по страховой премии по 104 договорам страхования.

Вместе с тем, в этой части упомянутый акт сверки противоречит материалам дела, а именно: ответу на претензию истца исх. 696/б от 09.08.2019 с аналитическими данными об оплате страховых премий (том 2, л.д. 72-75); справкам об уплате страховой премии, выданными ООО «ПРОМИНСТРАХ» (том 1, л.д. 123-150; том 2, л.д. 1-71).

Таким образом, сам истец в подписанных уполномоченным должностным лицом организации и скреплённых оттиском печати ООО «ПРОМИНСТРАХ» справкам об уплате страховой премии подтверждает отсутствие задолженности ООО СЗ «Компания Козерог» перед ООО «ПРОМИНСТРАХ» по страховой премии по 104 договорам страхования, и, как следствие, указывает на то, что составленные истцом самостоятельно акт сверки договоров страхования, заключённых с ООО «Компания Козерог», и расчёт задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ» перед Фондом, не соответствуют действительности.

Таким образом, представленный истцом расчёт задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ» перед Фондом не может быть признанным судом правильным по критерию достоверности.

Кроме того, по правилам ч. 11 ст. 3 Федерального закона № 153-ФЗ при недостижении согласия в установленный срок страховщик в соответствии с имеющейся у него информацией о договорах страхования перечисляет указанные в ч. 7 ст. 3 Федерального закона № 153-ФЗ денежные средства в Фонд и одновременно направляет ему акт сверки с приложением мотивированного возражения. Споры, возникшие в связи с не достижением согласия по акту сверки между застройщиком и страховщиком, разрешаются в судебном порядке.

Как указывалось выше, согласно ч.ч. 8, 13 ст. 3 Федерального закона № 153-ФЗ застройщик в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу данного Федерального закона составляет и направляет каждому страховщику, с которым у него были заключены договоры страхования, акт сверки договоров страхования. Одновременно с перечислением указанных в ч. 7 ст. 3 Федерального закона № 153-ФЗ денежных средств страховщик направляет в Фонд акт сверки и в случае, предусмотренном ч. 11 ст. 3 Федерального закона № 153-ФЗ, мотивированное возражение в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика, в соответствии с формой и форматом, установленными Фондом и размещенными на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 14 ст. 3 Федерального закона № 153-ФЗ неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязанности по составлению акта сверки, установленной ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 153-ФЗ, и (или) наличие спора между застройщиком и страховщиком, не освобождают страховщика от обязанности по перечислению в Фонд части страховой премии по договору страхования в соответствии с требованиями ст. 3 Федерального закона № 153-ФЗ и представлению акта сверки в порядке, предусмотренном ч. 13 ст. 3 Федерального закона № 153-ФЗ. В этом случае страховщик осуществляет такое перечисление в соответствии с имеющейся у него информацией о договорах страхования.

На основании приведенных норм следует сделать вывод, что не направление (не согласование) застройщиком соответствующего акта сверки по смыслу Федерального закона № 153-ФЗ не препятствует обязанности страховщика по выплатам в пользу Фонда по собственному расчёту.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов