Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А40-163125/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Мотивированное
решение (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-163125/25-116-1192
23 сентября 2025 г.
город Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.П. Стародуб

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "САМАРСКИЙ МЕТРОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (Самарская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: Акционерное общество "ПОЧТА РОССИИ" (Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 65 371,60 руб. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "САМАРСКИЙ МЕТРОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании суммы задолженности в размере 65 371,60 руб.

Определением от 01.07.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почта России.

Ответчиком представлен в материалы судебного дела отзыв на исковое заявление.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

29.08.2025г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, 02.09.2025г. ответчиком подана апелляционная жалоба.

Как указывает заявитель, между Акционерным обществом «Почта России» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Самарский Метрологический Центр» (Заказчик) заключен Договор на оказание услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг, а также услуг, связанных с доставкой груза.

В рамках Договора, Заказчиком оплачены услуги по пересылке почтовых отправлений РПО № 44307082096087, РПО № 44307082096032, РПО № 44307082095950, РПО № 44307082095998, РПО № 44307082096070 от 14.06.2024, выданы квитанции №№ 102140; 102141; 102142; 102143; 102144 от 14.06.2024

По условиям Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг.

Содержимом Почтовых отправлений был Товар – оборудование предназначавшиеся для нужд Охтинского филиала АО «Теплоэнергосервис» в рамках исполнения Дополнительного соглашения № 1 к Договору поставки № ЭО-П-13/24 от «29» мая 2024 года, заключенного между ООО ТД «СМЦ» и АО «Теплоэнергосервис». Что подтверждается Счетом-фактурой № УТТД00000600 от 13.06.2024.

Согласно квитанции № 102141 от 14.06.2024 за пересылку отправления № 44307082095998 с объявленной ценностью весом 9,945 кг, Заказчик оплатил 2 202,80 рублей.

Согласно Ответу на обращение от 12.11.2024 № Ф82-04/806913 посылка с объявленной ценностью № 44307082095998 была утрачена при пересылке

Платежным поручением от 15.11.2024 № 14752 оплачено возмещение за утрату РПО № 44307082095998 в размере 11 796,00 рублей, в том числе 1 796,00 рублей возврат оплаты услуг почтовой связи, 10 000,00 рублей объявленной ценности. Сумма, оплаченная в качестве тарифа за объявленную ценность (о/ц) в размере 406,80 рублей, компенсирована не была.

Согласно квитанции № 102142 от 14.06.2024 за пересылку отправления № 44307082096032 с объявленной ценностью весом 10,755 кг, Заказчик оплатил 3 114,40 рублей.

Согласно Ответу на обращение от 11.12.2024 № Ф82-04/891603 посылка с объявленной ценностью № 44307082096032 была утрачена при пересылке.

Платежным поручением от 04.12.2024 № 4997 оплачено возмещение за утрату РПО № 44307082096032 в размере 12 707,60 рублей, в том числе 2 707,60 рублей возврат оплаты услуг почтовой связи, 10 000,00 рублей объявленной ценности. Сумма, оплаченная в качестве тарифа за объявленную ценность (о/ц) в размере 406,80 рублей, компенсирована не была.

РПО № 44307082096087, РПО № 44307082095950, РПО № 44307082096070 получены адресатом Охтинским филиалом АО «Теплоэнергосервис».

РПО № 44307082096032, РПО № 44307082095998 содержало следующие ТМЦ:

 Манометр электроконтактный ТМ-610Р.05(0-1,6МПа), М20х1,5; кл т 1,5 в количестве 20 штук стоимостью 67 944,00 рублей.

 2 Термометр биметаллический БТ-51.211 (0-120) G1/2 64 1,5 в количестве 15 штук стоимостью 16 614,00 рублей.

В исполнение пункта 7.1 Договора, Заказчиком в адрес Исполнителя была направлена Претензия № 76 от 14.05.2025 с требованием компенсировать стоимость утраченного Товара.

Согласно Ответу на претензию от 18.04.2025 № Ф82-03_208239, АО «Почта России» считает, что компенсационные выплаты, достаточные для покрытия ущерба, причинённого утратой почтовых отправлений перечислены.

Истец не согласен с позицией Ответчика, считает, что Исполнитель несет ответственность за утрату РПО № 44307082096032, РПО № 44307082095998 общей стоимостью 84 558,00 рублей. Принимая во внимание частичную компенсацию в размере 20 000,00 рублей, задолженность за утрату составляет 64 558,00 рублей. Кроме того, считает, что подлежит компенсации сумма, оплаченная в качестве тарифа за объявленную ценность (о/ц) за 2 отправления в размере 813,60 рублей. Поскольку указанные требования не

удовлетворены Ответчиком в досудебном порядке, Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК).

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Согласно ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Ответственность за убытки, причиненные лицу и его имуществу вследствие неправомерных действий (бездействий) стороны по договору, по общему правилу наступает при наличии следующих условий:

а) неправомерность действий (бездействий) стороны; б) наличие вреда или убытков, причиненных лицу или его имуществу;

в) причинную связь между незаконным действием (бездействием) и наступившим вредом (убытками);

г) виновность стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик, удовлетворив требование Истца в части, признал причинённый ущерб и ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи. Кроме того, Ответчик в отзыве не отрицает факт утери отправлений 44307082095998 и 44307082096032.

Размер фактических убытков – потерянных ТМЦ приборов, подтверждается Договором поставки № ЭО-П-13/24 от 29.05.2024, Счет-фактурой № УТТД00000600 от 13.06.2024.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о компенсации суммы, оплаченной в качестве тарифа за объявленную ценность (о/ц) за 2 отправления в размере 813,60 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "САМАРСКИЙ МЕТРОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) стоимость утраченного отправления в размере 64 558 руб., сумму оплаченную в качестве тарифа за объявленную ценность (о/ц) за 2 отправления в размере 813,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.П. Стародуб