Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-279273/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-279273/22-96-1902
24 марта 2023 года
г. Москва


Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 06 марта 2023 года Мотивированное решение вынесено 24 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНД СТРОЙ" 105275, ГОРОД МОСКВА, БУДЁННОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 27, КВАРТИРА 52, ОГРН: 1127747026846, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2012, ИНН: 7719824592, КПП: 771901001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАСЛЕДИЕ- РЕНОВАЦИЯ" 125315, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 72, К. 3, ПОМЕЩ. X, КОМ. 1А, ЭТАЖ 3, ОГРН: 1207700001299, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2020, ИНН: 9705140532, КПП: 774301001 о взыскании 317 055 руб. 08 коп.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 288 231, 89 руб., неустойки в размере 28 823 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 371 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена в картотеке арбитражный дел.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 06.03.2023 г.

В канцелярию суда от ответчика поступила апелляционная жалоба. В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд


установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Наследие-Реновация» (Генеральный подрядчик, Ответчик) и ООО «Ленд Строй» (Субподрядчик, Истец) 12.07.2021г. заключен Договор подряда № 07-12/21-П на выполнение комплекса работ по переустройству (выносу, сохранности, ликвидации) инженерных сетей водопровода/канализации, сетей дождевой канализации, тепловых сетей, попадающих в зону работ по строительству объекта: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом нежилого здания по адресу: ул. Перовская, д. 6а).

Согласно п. 1.1 Договора, Субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Генерального подрядчика своими силами и средствами комплекс работ: переустройство (вынос, сохранность, ликвидация) инженерных сетей водопровода/канализации, сетей дождевой канализации, тепловых сетей, попадающих в зону работ по строительству объекта: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом нежилого здания по адресу: ул. Перовская, д. 6а).; подключение бытового городка на период строительства объекта к водопроводу для временного водоснабжения и канализования. Генеральный подрядчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную цену.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 1 от 15.09.2021 г. и Приложения № 1 к Договору подряда (Смета № 1 на проектные (изыскательские) работы) в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 15.09.2021 срок начала работ установлен – 15.07.2021 г., окончание работ – 03.08.2022 г., а стоимость проектных работ составляет 776 463, 79 руб.

Проектные (изыскательские) работы были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки работ от 03.08.2022 г. на сумму 776 463, 79 руб.

Претензий по объему и качеству выполненных работ ответчиком истцу не заявлено.

Согласно пп. 2.4, 2.7. Договора, оплата выполненных работ осуществляется в течение 10 рабочих дней, следующих за датой получения Генеральным подрядчиком оригинала счета и счета-фактуры, выставленных Субподрядчиком на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных работ.

По доводам истца, с учетом произведенного авансирования задолженность ответчика составляет 288 231, 89 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, которая оставлена без удовлетворения.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение


проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно абз. 2 ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Требования истца в части взыскания денежных средств в размере 288 231, 89 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 28 823 руб. за период с 19.08.2022 г. по 15.11.2022 г.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11.2. Договора, в случае просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором. Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,3% (Три десятых процента) от суммы просроченного платежа за работы (без учета стоимости материалов и оборудования) за каждый день просрочки, но в любом случае не более 10% (десяти процентов) от указанной суммы.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчик отзыв на иск не представил, контррасчет неустойки не направил.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком договорных обязательств, требования истца в части взыскания штрафных санкций подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.


На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению

в полном объеме. Расходы по уплате госпошлины распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАСЛЕДИЕ-РЕНОВАЦИЯ" (ИНН: 9705140532) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНД СТРОЙ" (ИНН: 7719824592) задолженность в размере 288 231 руб. 89 коп., неустойку в размере 28 823 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 371 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья П.С. Гутник