Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А56-74393/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74393/2018
21 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: Россия 620014, г ЕКАТЕРИНБУРГ, СВЕРДЛОВСКАЯ обл, ул ШЕЙНКМАНА 75/9; Россия 620075, Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка д.101,оф.13,115, ОГРН: 1096671017552; 1096671017552);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (адрес: Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СТАРТОВАЯ 8/А/132, ОГРН: 1027810306259);

о взыскании 99978 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.10.2018; ФИО4 по доверенности от 09.01.2018 (после перерыва),

дело рассматривается с использованием средств видеоконференцсвязи при содействии АС Свердловской области,

установил:

ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее истец, Перевозчик, ООО «ТТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 67000 руб. задолженности, 32978 руб. неустойки.

Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 11.12.2018 был объявлен перерыв. После перерыва 13.12.2018 судебное заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

Между ООО «ТТ» и ООО «Деловые линии» был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 12/2016-707 от 30.09.2016 г. (далее Договор).

В рамках Договора Перевозчик оказал услугу по перевозке груза Заказчика по маршруту <...> - <...> - <...>. Стоимость услуги по перевозке составила 96 000 рублей.

Факт принятия груза к перевозке и его доставки подтверждается транспортными накладными № 0307203764/2 и № 0139200157/1 по заявке № 668637 от 27.04.2017 г.

Согласно п. 5.5. Договора Заказчик оплачивает услуги с отсрочкой платежа, при условии получения оригиналов документов, указанных в п. 5.3. Договора, но не ранее 7 рабочих дней с даты оказания услуги.

Оригинал транспортной накладной, акта оказанных услуг, счета и счет-фактуры были получены ответчиком 11.05.2017 г., что подтверждается актом приема-передачи документов.

ООО «Деловые линии» оплатило оказанные услуги частично в сумме 29000,00 рублей (платежное поручение № 6926 от 23.01.2018 г.).

На 06.06.2018 г. осталась неоплаченной задолженность в сумме 67000,00 рублей.

В соответствии с п. 6.2.1. Договора Заказчик обязуется по письменному требованию Перевозчика оплатить последнему неустойку (пеню) в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Сумма неустойки за просрочку оплаты суммы задолженности в размере 96 000 рублей за период с 19.05.2017 г. по 23.01.2018 г. составляет 24 000 рублей (96000 *0,1%*250 дней.). Сумма неустойки за просрочку оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 67000 рублей за период с 24.01.2018 г. по 06.06.2018 г. составляет 8 978 рублей (67000 *0,1%*134 дней.).

Общая сумма неустойки за просрочку оплаты составляет 32 978 рублей (24 000 рублей + 8 978 рублей).

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со статьями 785,793 ГК РФ, ответчик обязан уплатить за перевозку груза установленную плату с соблюдением порядка и формы расчетов, согласованных сторонами.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

По утверждению ответчика в соответствие с условиями Договора им было произведено удержание 67000 рублей из положенной истцу оплаты по заявке № 668637 от 27.04.2017 за срывы (неподачи) транспортных средств под загрузку, а также за опоздание на выгрузку.

Суд находит обоснованными доводы ответчика об удержании штрафов на общую сумму 35000 рублей. Отклоняет довод ответчика об удержании штрафа на сумму 32000 рублей.

Согласно п.п.6.1.2. Договора за нарушение Перевозчиком согласованных сторонами сроков оказания услуг, Перевозчик уплачивает Заказчику штраф за опоздание транспортного средства.

В случае предоставления Перевозчиком транспортного средства, не соответствующего требованиям Заказчика (срыв погрузки) указанного в заявке груза, Заказчик имеет право отказаться от погрузки груза, имеет право на взыскание с Перевозчика штрафа (п.п.6.1.3 Договора).

Согласно п.п.6.1.4 Договора Заказчик имеет право взыскивать пени и/или штрафы с Перевозчика посредством зачета встречных требований при оплате Заказчиком оказанных Перевозчику услуг.

Согласно п.п.6.1.3 Договора для установления обстоятельств ответственности Перевозчика, сторонами составляется и подписывается акт.

По заявке №662282 от 11.04.2017 года и по заявке №700866 от 13.07.2017 года были составлены акты о нарушении Перевозчиком условия Договора с участием его представителя (водителя). Акты направлены на согласованный электронный адрес истца.

Следовательно, ответчиком согласно п.6.1.4 Договора правомерно были удержаны штрафы на общую сумму 35000 рублей.

По тендерной заявке №81128 от 15.05.2017 года в нарушении условия Договора акт не составлялся. Следовательно, не доказано нарушение Перевозчиком договорных обязательств по этой заявке. Удержание штрафа ответчиком на сумму 32000 рублей незаконно.

На основании изложенного суд заключил, что по делу доказана задолженность ответчика за оказанные услуги на сумму 32000 рублей (97000 – 35000).

В соответствии с п. 6.2.1. Договора Заказчик обязуется по письменному требованию Перевозчика оплатить последнему неустойку (пеню) в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Неустойка за период с 19.05.2017 г. по 06.06.2018 составляет 12288 рублей (32000 *0,1%*384 дней). Возражений расчету неустойки ответчик не представил.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 32000 руб. задолженности, 12288 руб. неустойки. В остальной части в иске отказать.

Судебные расходы по госпошлине на сумму 2000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» 32000 руб. задолженности, 12288 руб. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.