Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А55-22339/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



07 ноября 2022 года

Дело №

А55-22339/2022


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2022 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.В.

рассмотрев 07 ноября 2021 года в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-трейд», 443022, <...> к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект», 445038, <...>

о взыскании денежных средств,при участии:

в отсутствии лиц, участвующих по делу

Установил:

ООО «Регион-трейд» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании в счет погашения задолженности за поставленный товар размере 907 776,69 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Истец предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.05.2021 года между Общество с ограниченной ответственностью «Регион-трейд» (далее по тексту - Поставщик) и ООО «Комплект» (далее по тексту - Покупатель был заключен договор поставки (далее по тексту Договор).

В соответствии с Договором Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать продовольственные товары.

Во исполнение обязанностей, предусмотренных вышеуказанным Договором поставки, Поставщиком производилась поставка товара по универсальным передаточным документам (УПД) № РФП0000203 от 04.01.2022, № РФП0000565 от 05.01.2022, № РФП0026404 от 16.03.2022, №РФП0026405 от 16.03.2022, № РФП0026406 от 16.03.2022, № РФП0026407 от 16.03.2022, № РФП0028362 от 22.03.2022, № РФП0028363 от 22.03.2022, № РФП0028975 от 23.03.2022, № РФП0029349 от 24.03.2022, № РФП0029350 от 24.03.2022.

По состоянию на 15.06.2022 года сумма задолженности Покупателя в пользуПоставщикасоставляет 907 776 рублей69 копеек.


Истцом предпринимались попытки достижения разрешения вопроса о погашении Ответчиком существующей задолженности в порядке переговоров с Ответчиком, также была направлена претензия.

Несмотря на предпринятые со стороны Истца действия по разрешению сложившейся ситуации, задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена.

П. 8.1 Договора предусмотрено все споры и разногласия разрешаются сторонами путем проведения непосредственных переговоров. При не достижении согласия споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения Истца, т.е. в Арбитражный суд Самарской области.

Истец был вынужден обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, возражениях на отзыв, суд установил следующее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение наличия задолженности истец представил универсально передаточные документы.

Ответчик, в нарушение требований п. 1 ст. 65 АПК РФ, не доказал факт оплаты, возврата полученного товара.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 907 776,69 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион-трейд» сумму основного долга размере 907 776,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 156 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Т.М. Матюхина