Решение от 27 января 2021 г. по делу № А60-72785/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



г. Екатеринбург Дело № А60-72785/2019

27.01.2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2021 года

Полный текст решения изготовлен 27.01.2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Кочетовой,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Б.А.Шыырапом, рассмотрел в судебном заседании ходатайство ФИО1 об утверждении плана реструктуризации задолженности гражданина от 12.01.2021 и ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества,

по делу № А60-72785/2019 по заявлению Администрации г. Екатеринбурга о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от 21.12.2020 (до перерыва);

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 17.09.2020г. (до и после перерыва);

от Администрации г. Екатеринбурга: ФИО4, представитель по доверенности от 09.11.2020 № 532/05/01-14/0111.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Администрация г. Екатеринбурга (далее – Администрация) 26.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2020 года по делу №А60-72785/2019 требования о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, дата и место рождения: 30.04.1979, г. Каменск-Уральский, Свердловской области, адрес регистрации: 620000, <...>) удовлетворены, он признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реструктуризации долгов сроком до 23 октября 2020 года.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620102, <...>) - член СРО - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (юридический адрес: 191060, <...>, подъезд 6).

08.10.2020 от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества на один месяц. Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время Арбитражным судом Свердловской области рассмотрены не все заявления кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО1, а также в связи с тем, что первое собрание кредиторов не состоялось.

09.10.2020 через систему подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего поступил отчет о своей деятельности с приложением материалов собрания кредиторов, а также анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, копии запросов, копия плана реструктуризации, представленного гражданином – должником.

Определением суда от 14.10.2020 (резолютивная часть от 08.10.2019) срок реструктуризации долгов продлен на два месяца.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 22 декабря 2020 года.

Определением суда от 21.12.2020 произведена замена судьи путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью О.Г.Кочетову.

22.12.2020 через систему подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества, с приложением отчета финансового управляющего, реестра требований кредиторов, копий заявлений об оспаривании сделок должника, ответа УГИБДД по Свердловской области.

В судебном заседании 22.12.2020 финансовый управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В материалы дела представлен отчет финансового управляющего, с приложенными документами, ранее представленный через систему подачи документов «Мой арбитр».

Представителем должника представлен доработанный план реструктуризации долгов гражданина ФИО1, с приложениями.

Поступившие и представленные в судебном заседании документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Поскольку план реструктуризации долгов был представлен только в судебном заседании, финансовый управляющий заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с планом и проведения собрания кредиторов.

Ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено, удовлетворено.

Определением суда от 24.12.2020 (резолютивная часть от 22.12.2020) судебное разбирательство отложено на 15.01.2021. Финансовому управляющему предложено представить протокол собрания кредиторов, письменную позицию относительно дальнейшего хода процедуры.

14.01.2021 от финансового управляющего через систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов ФИО1 от 12.01.2021 с приложением реестра требований кредиторов, журнала регистрации участников, документов, подтверждающих полномочия участников собрания, доказательств надлежащего уведомления участников собрания, плана реструктуризации от 16.09.2020, плана реструктуризации от 15.09.2020, плана реструктуризации от 12.01.2021, отчёта финансового управляющего по состоянию на 09.01.2021.

В судебном заседании 15.01.2021 от представителя должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации задолженности. При этом должник поясняет, что согласно предложенному плану должником были предложены следующие условия:

1. Задолженность (основной долг) перед кредиторами: Администрация г. Екатеринбурга, АО «Старбанк», АО «ЮниКредитБанк», Инспекция ФНС по Верх-Исетскому р-ну г. Екатеринбурга, ФИО6, погашается. При этом задолженность по уплате пени и неустоек перед указанными кредиторами с подписанием плана считается погашенной и не уплачивается должником.

2. Задолженность погашается сроком до 15.12.2022 г., что дает право кредиторам получить удовлетворение своих требований в меньшие сроки, нежели бы имущество было реализовано в рамках процедуры реализации имущества (сроки увеличиваются в связи с оценкой имущества, утверждения порядка его продажи, самой продажи).

3. Обязательства Должника обеспечиваются поручительством ООО «Энергетические системы».

4. Обязательства Должника обеспечиваются залогом имущества:

- нежилое помещение, площадь 428,5 кв.м., этаж 7, номера на поэтажном плане: 1, 3, 5-7. По адресу <...>;

- квартира, площадь 110,1 кв.м., этаж 18, по адресу <...>. Д

Для утверждения представлен проект плана реструктуризации долгов Гражданина ФИО1 (документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ).

Представитель финансового управляющего заявил устные возражения относительно утверждения плана реструктуризации задолженности, указав, что исполнение плана обеспечено залоговым имуществом, другого ликвидного имущества, наличия иных имущественных прав у должника не имеется. Залоговые кредиторы не давали согласие на погашение требований кредиторов за счет залогового имущества. Настаивает на удовлетворении ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Представитель Администрации г. Екатеринбурга поддержал доводы финансового управляющего. Возражая относительно заявленного должником ходатайства об утверждении плана реструктуризации, указал на несоблюдение в плане баланса интересов кредиторов, на непредставление должником документов, подтверждающих возможность реализации плана, в том числе доходов самого должника, а также дохода, который может быть направлен поручителем (ООО «Энергетические системы») на погашение требований кредиторов, выразил сомнения в реальном объеме подрядных работ и получении дохода (предполагаемого в будущем). Кроме того, представитель администрации указал на несогласие со списанием (признанием погашенными) штрафных санкций за нарушение исполнения обязательства, указанным в п. 4.1 плана реструктуризации.

В судебном заседании объявлен перерыв до 20.01.2020, для представления должником дополнительных пояснений и документов (сведений о доходах, в том числе от предпринимательской деятельности).

20.01.2020 через систему подачи документов от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта приема передачи от 18.11.2020, справки 2-НДФЛ за 2017, 2018 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Шыырап Б.А.

От представителя должника поступили письменные пояснения к заявлению об утверждении плана реструктуризации задолженности, с приложением локальных сметных расчетов, справок 2-НДФЛ за 2017, 2018 года.

Поступившие и представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Представитель должника настаивает на ходатайстве об утверждении представленного плана реструктуризации. Представитель Администрации г. Екатеринбурга возражает относительно утверждения плана, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов должника в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО1 финансовый управляющий пришел к выводам:

– о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- о возможности пополнения конкурной массы и расчетов с кредиторами за счет поступления денежных средств от оспаривания сделок должника;

– о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры реализации имущества гражданина.

На момент проведения анализа финансового состояния должника финансовым управляющим определение признаков фиктивного банкротства не проводилось, поскольку дело о банкротстве должника возбуждено по заявлению кредитора, установлена недостаточность сведений для установления наличия/ отсутствия признаков преднамеренного банкротства.

В соответствии со ст. 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания требования четырех кредиторов на сумму 31 320 868 руб. 52 коп.

08.10.2019 финансовым управляющим в соответствии со ст. 213.8 Закона о банкротстве проведено первое собрание кредиторов должника, которое признано несостоявшимся, в связи с тем, что для участия в очном собрании кредиторов не была обеспечена явка ни одного кредитора.

В судебном заседании 22.12.2020 должником представлен доработанный план реструктуризации задолженности. Финансовым управляющим заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью проведения собрание кредиторов по вопросу утверждения кредиторами плана реструктуризации долгов гражданина, представленного в судебном заседании.

Определением суда от 24.12.2020 (резолютивная часть от 22.12.2020) судебное разбирательство отложено.

12.01.2021 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня: 1. Отчет финансового управляющего (вопрос не ставится на голосование). 2. Принятие решения об утверждение плана реструктуризации долгов гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 308661202200011, дата рождения: 30.04.1979, место рождения: г. Каменск-Уральский Свердловской области, адрес: 620014, <...>, СНИЛС на момент введения процедуры реструктуризации долгов не известен), представленного гражданином-должником ФИО1 Александровичем.3. Направление в Арбитражный суд Свердловской области ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 308661202200011, дата рождения: 30.04.1979, место рождения: г. Каменск-Уральский Свердловской области, адрес: 620014, <...>, СНИЛС на момент введения процедуры реструктуризации долгов не известен) с приложенным к нему документами. 4. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества. 5. Определение периодичности представления отчетов финансового управляющего. 6. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ФИО1.

На собрании кредиторов участие принял один кредитор – Администрация г. Екатеринбурга, с общим числом голосов 2, 372 % от общего числа голосов конкурных кредиторов и уполномоченных органов, в связи с чем собрание признано неправомочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве.

В силу п. 8 ст. 213.6 названного Закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со ст. 213.14 Закона план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В соответствии с п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абз. 6 ст. 213.18 Закона о банкротстве).

Должником в судебном заседании 15.01.2021 в материалы дела представлен текст плана предлагаемой реструктуризации долгов, следующего содержания:

1. По состоянию на 15.12.2020 года ФИО1 (далее - Должник)имеет неисполненные обязательства перед следующими кредиторами:

- Администрация города Екатеринбург, размер требований 1 599 736 рублей 73 копейки (требования включены в реестр требований кредиторов);

- Акционерное общество «Старбанк», размер требований 26 344 876 рублей 73 копейки (требования включены в реестр требований кредиторов);

- Акционерное общество «ЮниКредит Банк», размер требований 2 861 935 рублей 08 копеек (требования включены в реестр требований кредиторов);

- инспекция ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, размер требований 514 319 рублей 98 копеек (требования включены в реестр требований кредиторов);

- ФИО6, размер требований 2 000 000 рублей (требования не включены в реестр требований кредиторов).


2. Должник планирует осуществить погашение задолженности в течение двух лет с момента утверждения Арбитражным судом Свердловской области настоящего плана реструктуризации в рамках дела о банкротстве № А60-72785/2019.

3. В рамках плана реструктуризации долгов гражданина, утвержденного Арбитражным судом, должник обязан осуществлять платежи в денежной форме пропорционально требованиям и процентам всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных должнику на дату направления плана реструктуризации долгов гражданина конкурсным кредиторам. Платежи должны осуществляться ежемесячно в течение всего срока реструктуризации, начиная с месяца, следующего за месяцем утверждения плана реструктуризации арбитражным судом в соответствии с графиком платежей.

4. Порядок и сроки погашения в денежной форме требований кредиторов и уполномоченного органа.

4.1. Порядок и сроки погашения требований Администрации города Екатеринбург. Структура задолженности перед Администрацией города Екатеринбург:

- в соответствии с определением от 30 июля 2020 года - долг 348 535 рублей 65 копеек, неустойка 904 545 рублей 70 копеек.

- в соответствии с определением от 25 сентября 2020 года - долг 65 219 рублей 12 копеек, пени 281 436 рублей 26 копеек.

Задолженность по уплате неустоек и пеней в размере 1 185 981 рубль 96 копеек с подписанием настоящего плана считается погашенной и не уплачивается должником.

Основной долг в размере 413 754 рубля 77 копеек погашается в следующем порядке:


№
Дата уплаты

Сумма платежа

1
15.01.2021

68 959 рублей 13 копеек

2
15.02.2021

68 959 рублей 13 копеек

3
15.03.2021

68 959 рублей 13 копеек

4
15.04.2021

68 959 рублей 13 копеек

5
15.05.2021

68 959 рублей 13 копеек

6
15.06.2021

68 959 рублей 13 копеек


4.2. Порядок и сроки погашения требований АО «Старбанк»:

Структура задолженности перед АО «Старбанк»:

- в соответствии с определением от 13 ноября 2020 года - 13 728 168 рублей 71 копейка долг и проценты, 12 616 708 рублей 02 копеек неустойка

Задолженность по уплате неустойки в размере 12 616 708 рублей 02 копейки с подписанием

настоящего плана считается погашенной и не уплачивается Должником;

____ Основной долг в размере 13 728 168 рублей 71 копейка погашается в следующем порядке:

№
Дата уплаты

Сумма платежа

1
15.01.2021

100 000 рублей

2
15.02.2021

100 000 рублей

3
15.03.2021

614 916 рублей 76 копеек

4
15.04.2021

614 916 рублей 76 копеек

5
15.05.2021

614 916 рублей 76 копеек

6
15.06.2021

614 916 рублей 76 копеек

7
15.07.2021

614 916 рублей 76 копеек

8
15.08.2021

614 916 рублей 76 копеек

9
15.09.2021

614 916 рублей 76 копеек

10

15.10.2021

614 916 рублей 76 копеек

11

15.11.2021

614 916 рублей 76 копеек

12

15.12.2021

614 916 рублей 76 копеек

13

15.01.2022

614 916 рублей 76 копеек

14

15.02.2022

614 916 рублей 76 копеек

15

15.03.2022

614 916 рублей 76 копеек

16

15.04.2022

614 916 рублей 76 копеек

17

15.05.2022

614 916 рублей 76 копеек

18

15.06.2022

614 916 рублей 76 копеек

19

15.07.2022

614 916 рублей 76 копеек

20

15.08.2022

614 916 рублей 76 копеек

21

15.09.2022

614 916 рублей 76 копеек

22

15.10.2022

614 916 рублей 76 копеек

23

15.11.2022

614 916 рублей 76 копеек

24

15.12.2022

614 916 рублей 76 копеек


4.3. Порядок и сроки погашения требований АО «ЮниКредитБанк»:

Структура задолженности перед АО «ЮниКредитБанк»:

- в соответствии с определением от 22 октября 2020 года - 2 809 211 руб. 02 коп. -просроченная задолженность по основному долгу; 50 475 руб. 42 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 126 руб. 13 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 122 руб. 51 коп. - штрафные проценты.

Задолженность по уплате процентов, текущих процентов и штрафных процентов в размере 52 724 рубля 06 копеек с подписанием настоящего плана считается погашенной и не уплачивается Должником.

7
15.07.2021

117 050 рублей 46 копеек

8
15.08.2021

117 050 рублей 46 копеек

9
15.09.2021

117 050 рублей 46 копеек

10

15.10.2021

117 050 рублей 46 копеек

11

15.11.2021

117 050 рублей 46 копеек

12

15.12.2021

117 050 рублей 46 копеек

13

15.01.2022

117 050 рублей 46 копеек

14

15.02.2022

117 050 рублей 46 копеек

15

15.03.2022

117 050 рублей 46 копеек

16

15.04.2022

117 050 рублей 46 копеек

17

15.05.2022

117 050 рублей 46 копеек

18

15.06.2022

117 050 рублей 46 копеек

19

15.07.2022

117 050 рублей 46 копеек

20

15.08.2022

117 050 рублей 46 копеек

21

15.09.2022

117 050 рублей 46 копеек

22

15.10.2022

117 050 рублей 46 копеек

23

15.11.2022

117 050 рублей 46 копеек

24

15.12.2022

117 050 рублей 46 копеек


4.4. Порядок и сроки погашения требований Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга:

Структура задолженности Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 514319 рублей 98 копеек, в том числе долг 440 666 рублей 18 копеек, пени 73 653 рублей 80 копеек.

Задолженность по уплате пени в размере 73 653 рубля 80 копеек с подписанием настоящего плана считается погашенной и не уплачивается Должником.

Основной долг в размере 440 666 рублей 18 копеек погашается в следующем порядке:


№
Дата уплаты

Сумма платежа

1
15.01.2021

73 444 рубля 37 копеек

2
15.02.2021

73 444 рубля 37 копеек

3
15.03.2021

73 444 рубля 37 копеек

4
15.04.2021

73 444 рубля 37 копеек

5
15.05.2021

73 444 рубля 37 копеек

6
15.06.2021

73 444 рубля 37 копеек

4.5. Порядок и сроки погашения требований ФИО6:

№
Дата уплаты

Сумма платежа

1
15.01.2021

83 333 рубля 34 копейки

2
15.02.2021

83 333 рубля 34 копейки

3
15.03.2021

83 333 рубля 34 копейки

4
15.04.2021

83 333 рубля 34 копейки

5
15.05.2021

83 333 рубля 34 копейки

6
15.06.2021

83 333 рубля 34 копейки

7
15.07.2021

83 333 рубля 34 копейки

8
15.08.2021

83 333 рубля 34 копейки

9
15.09.2021

83 333 рубля 34 копейки

10

15.10.2021

83 333 рубля 34 копейки

11

15.11.2021

83 333 рубля 34 копейки

12

15.12.2021

83 333 рубля 34 копейки

13

15.01.2022

83 333 рубля 34 копейки

14

15.02.2022

83 333 рубля 34 копейки

15

15.03.2022

83 333 рубля 34 копейки

16

15.04.2022

83 333 рубля 34 копейки

17

15.05.2022

83 333 рубля 34 копейки

18

15.06.2022

83 333 рубля 34 копейки

19

15.07.2022

83 333 рубля 34 копейки

20

15.08.2022

83 333 рубля 34 копейки

21

15.09.2022

83 333 рубля 34 копейки

22

15.10.2022

83 333 рубля 34 копейки

23

15.11.2022

83 333 рубля 34 копейки

24

15.12.2022

83 333 рубля 34 копейки


В отношении должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиками погашения задолженности, установленными настоящим Планом реструктуризации.

Со дня подписания настоящего Плана реструктуризации проценты на сумму задолженности, по которой осуществляется реструктуризация, не начисляются.

5. Плательщиком по настоящему плану реструктуризации выступает Общество сограниченной ответственностью «Энергетические системы».

Доход плательщика подтверждается следующим:

- доход по договору субподряда на выполнение работ № 19сп/2020 в размере 12 008 854, 30 рублей;

- доход по договору субподряда на выполнение работ № 16сп/2020 в размере 8 258 173 рублей.


6. Исполнение условий Плана реструктуризации обеспечивается поручительством Общества с ограниченной ответственностью «Энергетические системы». Общество с ограниченной ответственностью «Энергетические системы» поручается за Должника по обязательствам, вытекающим из настоящего Плана реструктуризации в соответствии с Гражданским кодексом РФ и принимает на себя обязанности поручителя, предусмотренные Гражданским кодексом РФ.

7. Исполнение условий Плана реструктуризации обеспечивается залогом следующего имущества Должника:


- нежилое помещение, площадь 428,5 кв.м., этаж 7, номера на поэтажном плане: 1, 3, 5-7. По адресу <...>;

- квартира, площадь 110,1 кв.м., этаж 18, по адресу <...>.

Условия и порядок реализации залогового имущества определяются в соответствии с гражданским законодательством с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

8. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.13 Федерального закона «Онесостоятельности (банкротстве)» информирую об отсутствии:

- фактов привлечения к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство;

- уголовных и административных делах в отношении Должника, неснятой, непогашенной судимости;

- принятых решениях о признании гражданина банкротом или об исполненных планах реструктуризации его долгов в течение восьми лет, предшествующих представлению плана реструктуризации долгов гражданина.

9. План реструктуризации вводится на период с 12.01.2021 по 15.12.2022.

10. План реструктуризации долгов гражданина преследует цель восстановления платежеспособности должника, которая будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана наступил.

11. С даты утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина наступают следующие последствия, предусмотренные статьей 213.19 Закона о банкротстве.


Представитель Администрации г. Екатеринбурга и представитель финансового управляющего относительно утверждения представленного плана возражают, считают его неисполнимым, не обеспеченным надлежащим образом и не соблюдающим баланс интересов кредиторов.

Относительно финансового состояния представитель должника пояснил, что в настоящее время ФИО1 не состоит в трудовых отношениях, осуществляет предпринимательскую деятельность. В материалы дела представил справка 2-НДФЛ за 2017 г, содержащая сведения общей сумме дохода 248 400 руб., справка 2-НДФЛ за 2018 г., содержащая сведения об общей сумме дохода 57 229 руб. 92 коп. Сведений о наличии какого-либо дохода от предпринимательской деятельности в 2020 году не представлено. Сделать вывод о платежеспособности должника суд, с учетом представленных в материалы дела доказательств и объема неисполненных обязательств перед кредиторами, не может.

Кроме того, должником представлены свидетельства о государственной регистрации права от 19.07.2013 серии 66 АЖ № 010979, от 06.03.2013 серии 66 АЕ № 811139, в подтверждение права собственности на:

- нежилое помещение, площадью 428,5 кв.м., этаж 7, номера на поэтажном плане: 1, 3, 5-7 расположенное по адресу: <...>;

- квартиру, площадью 110,1 кв.м., этаж 18, расположенную по адресу: <...>.

В проекте плана реструктуризации долгов гражданин-должник ФИО1 ссылается на то, что исполнение условий плана реструктуризации долгов обеспечивается залогом указанного имущества.

Между тем определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2020 г. по делу № А60-72785/2019 требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), включены в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО1 в составе третьей очереди как обеспеченные залогом квартиры, находящейся по адресу: <...>, состоящая из 3 жилых комнат, имеющей общую площадь 110,1 кв.м., жилую площадь 68,5 кв. м., кадастровый номер 66:41:0303006:155, основанные на задолженности по кредитному договору <***> от 28.02.2013 года на общую сумму 2 861 935 руб. 08 коп., в том числе: 2 809 211 руб. 02 коп. -просроченная задолженность по основному долгу; 50 475 руб. 42 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 126 руб. 13 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 122 руб. 51 коп. - штрафные проценты.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2020 г. по делу № А60-72785/2019 требования АО «СтарБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся в соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 10 августа 2016 г. по делу № А40-112269/2016 конкурсным управляющим АО «СтарБанк» в размере 26 344 876 руб. 73 коп., в том числе 13 728 168 руб. 71 коп. долг и проценты, 12 616 708 руб. 02 коп. неустойка, включены в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО1 в составе третьей очереди как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника по адресу: Россия, <...>, общей площадью 428, 5 кв.м., этаж 7, номера на поэтажном плане 1,3,5,-7 , кадастровый номер объекта 66:41:0303006:494.

Также в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО7 включены следующие требования кредиторов:

1) Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2020 г. по делу № А60-72785/2019 требования Администрации г. Екатеринбурга в сумме 1 253 081 руб. 35 коп., в том числе долг 348 535 руб. 65 коп., неустойка 904 545 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

2) Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2020 г. по делу № А60-72785/2019 требования Администрации г. Екатеринбурга в сумме 346 655 руб. 38 коп., в том числе долг 65 219 руб. 12 коп., пени 281 436 руб. 26 коп. в состав третьей очереди

3) Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2020 г. по делу № А60-72785/2019 требования Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в сумме 514 319 руб. 98 коп., в том числе долг 440 666 руб. 18 коп., пени 73653 руб. 80 коп. включены в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО1 в состав третьей очереди.

Итого в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО1 включены требования кредиторов на общую сумму 31 320 868 руб. 52 коп.

Согласно п. 2 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2020 г., в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, указанные предметы залога - квартира, находящаяся по адресу: <...>, а также недвижимое имущество должника, расположенное по адресу: Россия, <...>, общей площадью 428, 5 кв.м., фактически обеспечивают погашение требований только двух кредиторов - АО «ЮниКредитБанк» и АО «СтарБанк» по кредитным договорам.

Документов, свидетельствующие о наличии иного имущества или имущественных прав у гражданина-должника ФИО1, достаточных для погашения требований всех кредиторов, как включенных в реестр, так и не включенных в реестр требований кредиторов должником ни в Арбитражный суд Свердловской области, ни финансовому управляющему не представлены.

Кроме того, согласно абзацу второму п. 3 ст. 213.14 Закона о банкротстве в отношении кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации должен предусматривать преимущественное удовлетворение требования за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами), направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Судом установлено, что в нарушение ст. 213.14, 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации не предполагает к реализации предметов залога. Согласие залоговых кредиторов на погашение его требований, обеспеченных залогом конкретного имущества, не от реализации такого имущества, в условиях планирования погашения их требования за счет третьего лица, наравне с требованиями других, незалоговых кредиторов, не получено, равно как и не получено согласие на обеспечение выполнения всего плана реструктуризации залоговым имуществом.

Кроме того, вопреки требованиям абзаца второго п. 5 ст. 213.14 Закона о банкротстве, представленный на утверждение арбитражному суду план не предусматривает погашение задолженности перед конкурсными кредиторами в полном объеме, даже в части основного долга (требования АО «ЮниКредит Банк» по уплате процентов за пользование кредитом, согласно реестра требований кредиторов). Свидетельств того, что кто-либо из кредиторов, в том числе залоговые, давал согласие на погашение своих требований не в полном объеме, в деле не имеется. Представитель Администрации г. Екатеринбурга заявил в судебном заседании возражения относительно непогашения требований кредитора в полном объеме.

В соответствии с п. 5 плана реструктуризации плательщиком выступает ООО «Энергетические системы», руководителем и 100% участником которого является должник - ФИО1 Исполнение условий плана реструктуризации обеспечивается поручительством указанного юридического лица. Между тем, сведений о финансовом положении плательщика и поручителя в материалы дела не представлено. Указание на то, что доход плательщика подтверждается доходом по договорам субподряда на выполнение работ № 19сп/2020 и № 16сп/2020 судом не принимается, поскольку таким доказательством не является. Кроме того, к указанным договорам не приложена согласовательная документации, из содержания договоров не возможно сделать выводы о срока выполнения отдельных этапов работ и их оплаты. На дату судебного заседания не представлено ни одного акта по форме КС-2, подтверждающего фактическое выполнение работ субподрядчиком и получение оплаты со стороны подрядчика, тогда как по условиям плана реструктуризации первые платежи должны быть осуществлены 15.01.2021. Таким образом, доказательств поступления денежных средств в объеме необходимом для погашения требований кредиторов, в соответствии с предложенным должником планом, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает установленной совокупность условий, свидетельствующих о необходимости отказа в утверждении плана реструктуризации долгов в том виде, в каком он представлен должником, поскольку такой план не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Правовым последствием отказа в утверждении плана реструктуризации долгов является признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Вводя процедуру реализации в отношении должника, судом учитываются фактические обстоятельства дела, в том числе размер кредиторской задолженности, недостаточность имущества должника для погашения требований кредиторов как включенных, так и не включенных в реестр. Оценивая платёжеспособность должника судом принимается во внимание, что Администрацией г. Екатеринбурга ранее подавалось заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), производство по делу № А60-11094/2019 было прекращено в связи с частичным погашением задолженности, в результате которой долг ФИО1 перед кредитором составил – 200 800 руб., неустойка – 297 615 руб. 84 коп. При рассмотрении вопроса обоснованности требований Администрации г. Екатеринбурга по настоящему делу, должником также осуществлялась частичное погашение долга, при этом неустойка в сумме 904 545 руб. 70 коп. оставалась не погашенной. Учитывая, что должником ранее задолженность не была погашена в полном объеме, наличие возбужденных исполнительных производств, а также действия должника по согласованию с Администрацией г. Екатеринбурга условий мирового соглашения (впоследствии не было заключено, в связи с наличием текущей задолженности по арендным платежам), рассрочки исполнения обязательств, свидетельствующие об отсутствии достаточных денежных средств для погашения образовавшегося долга, суд ввел в отношении ИП ФИО1 процедура реструктуризации долгов. В ходе проведения процедуры должник расчеты с кредиторами не производил, что следует из реестра требований кредиторов, сведений о доходах, позволяющих рассчитаться по обязательствам, не представил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов признано несостоявшимся, в качестве финансового управляющего имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина подлежит утверждению ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620102, <...>), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (юридический адрес: 191060, <...>, подъезд 6).

Государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1. Процедуру реструктуризации долгов завершить.

2. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, дата и место рождения: 30.04.1979, г. Каменск-Уральский, Свердловской области, адрес регистрации: 620000, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 20.07.2021 года.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620102, <...>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (юридический адрес: 191060, <...>, подъезд 6).

Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Копию публикации представить в арбитражный суд со ссылкой на номер дела.

4.Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за ведение процедуры за счёт денежных средств и имущества должника.

5.Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 13 июля 2021 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал №303.

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. 213.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

7. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья О.Г. Кочетова