Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А56-110967/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110967/2021
21 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (адрес: Россия 186650, Сертолово, Ленинградская обл., ул. Индустриальная д.1, корп.4, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСХОЖДЕНИЕ" (адрес: Россия 197341, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Афонская д.2/А, пом.2-Н №597 офис 3-515, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 621 953руб. 29коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 10.01.2022г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восхождение» (далее – ответчик) о взыскании 1 600 750руб. неосновательного обогащения по договору аренды строительной техники с экипажем №13/1-07/21 от 30.07.2021г. и 21 203руб. 29коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 20.08.2021г. по 18.11.2021г.

Истец поддержал исковые требования в полном размере.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, направив в адрес суда отзыв, признав задолженность в размере311 948руб. 41коп.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор аренды строительной техники с экипажем №13/1-07/21 от 30.07.2021г., в соответствии с условиями которого ответчик, исполнитель по договору, обязался предоставлять заказчику (истцу) дорожно-строительную технику (далее – спецтехника) во временное владение и пользование, а также своими силами оказывать услуги по ее управлению и технической эксплуатации, арендную плату за пользование которой заказчик обязался оплачивать на условиях договора.

Как следует из материалов дела, в период с 06.08.2021г. по 30.09.2021г. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 223 400руб. в качестве 100% предварительной оплаты по договору, что подтверждается платежными поручениями, копии которых представлены в материалы дела.

По состоянию на 12.10.2021г. фактический объем оказанных арендатору услуг составил 296,5 часов, что соответствует 622 650руб. (счет-фактура №38 от 19.08.2021г.).

Таким образом, переплата составила 1 600 750руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 20.08.2021г. по 18.11.2021г. составила 21 203руб. 29коп.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении иска в заявленном размере, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Восхождение» в пользу ООО «Авангард» 1 600 750руб. неосновательного обогащения, 21 203руб. 29коп. процентов за пользование денежными средствами и 29 220руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Кузнецов М.В.