Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А83-5058/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5058/2017
02 октября 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2017 года

Арбитражный Республики Крым в составе председательствующего судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, Коммандитного товарищества «Ялтинский мясозавод» (ИНН <***>, ул. Изобильная, д. 7, г. Ялта, <...>) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №34» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ИНН <***>, ул. Кирова, 15, г. Ялта, <...>) третье лицо – Управление образования Администрации города Ялты Республики Крым (ИНН <***>, ул. Калинникова, д. 14, г. Ялта, <...>) о взыскании,

при участии представителей:

от истца - ФИО2, действует на основании доверенности №16 от 29.01.2017 г.

от ответчика - ФИО3, действует на основании доверенности б/н от 24.04.2017 г.;

от третьего лица - не явился (уведомлен надлежащим образом).

УСТАНОВИЛ:

Коммандитное товарищество «Ялтинский мясозавод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №34» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору на поставку продуктов питания от 01.02.2016 года.

Определением от 28.07.2017 Заместителя председателя Арбитражного суда Республики Крым Мартыненко Ю.В., в связи с длительным отсутствием судьи Арбитражного суда Республики Крым Гризодубовой А.Н., невозможностью по имеющейся версии программы «Судебно-арбитражное делопроизводство» повторно распределить дело с помощью автоматизированной системы, произведена замена судьи Гризодубовой А.Н. по делу № А83-5058/2017 на судью Кузнякову С.Ю.

В судебном заседании, состоявшимся 31.07.2017 судья Кузнякова С.Ю. приняла дело № А83-5058/2017 к своему производству.

Определением от 31.07.2017 в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначил дело к судебному разбирательству.

Представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания с МКДОУ «Детский сад №34» задолженности в размере 23736,75 руб., настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения требований о взыскании задолженности в размере 23736,75 руб.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка третьего лица не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Коммандитное товарищество «Ялтинский мясозавод» в 2016 году осуществляло поставку продуктов питания детским образовательным и дошкольным учреждениям муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, в том числе осуществлялась поставка продуктов питания Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №34» муниципального образования городского округа Ялта Республики Крым в рамках контракта (договора) поставки продуктов питания от 01.02.2016 и 01.04.2016.

Согласно пункта 1.1. Контракта №01 от 01.02.2016 поставщик обязуется поставить и передать продукты питания согласно приложенной спецификации (приложение № 1) в порядке и на условиях предусмотренных настоящим Контрактом (Договором) по адресу поставки указанного в спецификации на товар (Приложение № 1) к Контракту (Договору).

В соответствии с пунктом 3.1. Контракта общая стоимость (цена) товаров по Контракту (Договору) составляет 60013,00 рублей.

Пунктом 3.3. Контракта предусмотрено, что расчет за поставленный Поставщиком товар (партию товара) производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки товара в течение 30 банковских дней на основании счетов-фактур и накладных, подтверждающих передачу товара, акта приема-передачи.

За период 2016 года истцом в адрес ответчика было осуществлено поставок продуктов питания на общую сумму 487166,03 рублей, что подтверждается товарными накладными, которые имеются в материалах дела.

02.09.2016 истец направил в адрес ответчика претензию № 241 с требованием о погашении суммы задолженности, которая не была погашена ответчиком.

Несмотря на претензию, направленную в адрес ответчика оплата задолженности была произведена частично, платежными поручениями от 07.07.2016 №820379, №820380, №820381 на общую сумму 203589,9, оставшаяся сумма задолженности в размере 283 576,13 не погашалась, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Сумма задолженности в размере 203 894,44 рублей так погашена и не была, в связи с чем истец и обратился с данным иском в суд.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и приобщенному к материалам дела протокольным определением от 25.09.2017, по договору №02 от 01.02.2016 истцом были осуществлены поставки продуктов питания на общую сумму 227326,65 руб., а оплата произведена в размере 203589,9 руб. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №02 от 01.02.2016 в размере 23736,75 руб.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По своей правовой природе Контракты (Договора) от 01.04.2016 и 01.02.2016 являются договорами поставки для государственных или муниципальных нужд, в связи с чем, отношения сторон по указанным договорам регулируются положениями Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ №44) и нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 23736,75 рублей законными и обоснованными.

Коммандитным товариществом «Ялтинский мясозавод» заявлено требование о взыскании с заинтересованного лица судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Однако, в связи с отсутствием в материалах дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления, вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается.

При этом, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса, о взыскании судебных расходов при предоставлении оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в рамках настоящего дела.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №34» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в пользу Коммандитного товарищества «Ялтинский мясокомбинат» задолженность в размере 23736,75 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.Ю.Кузнякова