Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А42-2808/2017Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации город Мурманск Дело №А42-2808/2017 Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2017 года. Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН <***>; место нахождения: ул. Чехова, 4, г. Ковдор, Мурманская область, 184140) к Товариществу собственников жилья «Парус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Слюдяная, д. 11, г. Ковдор, Ковдорский район, Мурманская область, 184143; адрес: ул. Баштыркова, д. 9, кв. 10, г. Ковдор, Ковдорский район, Мурманская область, 184143) о взыскании 6 040 669 рублей 99 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен; ответчика – не явился, извещен; Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья «Парус» (далее – ответчик, Абонент) о взыскании: задолженности по Единому договору № 24/вс холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2013 за январь – декабрь 2016 года в сумме 392 658 рублей 09 копеек; задолженности по Договору теплоснабжения № 24/т от 01.01.2013 за январь – декабрь 2016 года в сумме 5 586 909 рублей 38 копеек; задолженности по Договору № 14 ПТС-16 от 01.08.2016 за выполнение работ по гидропневматической промывке трубопроводов тепловых сетей и проведению химического анализа горячей воды после промывки на объектах ответчика в сумме 61 102 рубля 52 копейки. В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились. Отзыв не представлен. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Абонентом и Поставщиком заключен Единый Договор № 24/вс холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2013 (далее – договор № 24вс), согласно которому истец подает через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду, принимает сточные воды в централизованную систему коммунальной канализации, а ответчик обязуется оплатить принятую питьевую воду и услуги по приемке сточных вод. Коммунальный ресурс поставлен. Истцом по договору № 24вс выставлены ответчику для оплаты счета-фактуры: № 304 от 31.01.2016 на сумму 55 539 рублей 18 копеек (не оплачено 21 195 рублей 96 копеек), № 638 от 29.02.2016 на сумму 55 539 рублей 18 копеек (не оплачено 43 119 рублей 25 копеек), № 1388 от 31.03.2016 на сумму 42 337 рублей 82 копейки (не оплачено 33 463 рубля 48 копеек); № 1635 от 30.04.2016 на сумму 54 129 рублей 82 копейки (не оплачено 37967 рублей 85 копеек); № 2277 от 31.05.2016 на сумму 54 129 рублей 82 копеек (не оплачено 41 931 рубль 85 копеек); № 2700 от 30.06.2016 на сумму 45 125 рублей 15 копеек (не оплачено 36 659 рублей 29 копеек); № 3182 от 31.07.2016 на сумму 44 342 рубля 17 копеек (не оплачено 28 117 рублей 30 копеек); № 3609 от 31.08.2016 на сумму 44 342 рубля 17 копеек (не оплачено 29 936 рублей 66 копеек), № 4189 от 30.09.2016 на сумму 44 342 рубля 17 копеек (не оплачено 32 024 рубля 66 копеек); № 4615 от 31.10.2016 на сумму 44 342 рубля 17 копеек (не оплачено 24 881 рубль 66 копеек); № 5054 от 30.11.2016 на сумму 44 342 рубля 17 копеек (не оплачено 28 136 рублей 66 копеек); № 5586 от 31.12.2016 на сумму 45 577 рублей 50 копеек (неоплаченный остаток 35 223 рубля 47 копеек). Абонентом не оплачено за январь – декабрь 2016 года 392 658 рублей 09 копеек. Абонентом и Поставщиком заключен Договор № 24/т теплоснабжения от 01.01.2013 (далее – договор № 24/т), согласно которому истец отпускает Абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную до точек раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, установленных актом (Приложение № 2), а Абонент принимает и оплачивает услуги. Коммунальный ресурс поставлен. Истцом по договору № 24/т выставлены ответчику счета-фактуры: № 96 от 31.01.2016 на сумму 643 314 рублей 88 копеек (не оплачено 69 629 рублей 60 копеек), № 995 от 29.02.2016 на сумму 630 483 рубля 66 копеек (не оплачено 488 087 рублей 15 копеек), № 1484 от 31.03.2016 на сумму 27 907 рублей 92 копейки (не оплачен); № 1489 от 31.03.2016 на сумму 627 254 рубля 47 копеек (не оплачено 516 246 рублей 16 копеек); № 1927 от 30.04.2016 на сумму 27 907 рублей 92 копейки (не оплачен); № 1933 от 30.04.2016 на сумму 634 760 рублей 73 копейки (не оплачено 510 588 рублей 02 копейки); № 2237 от 31.05.2016 на сумму 27 907 рублей 92 копейки (не оплачен); № 2243 от 31.05.2016 на сумму 634 760 рублей 73 копейки (не оплачено 507 974 рубля 10 копеек), № 2601 от 30.06.2016 на сумму 27 907 рублей 92 копейки (не оплачен); № 2602 от 30.06.2016 на сумму 477 086 рублей 36 копеек (не оплачено 387 869 рублей 28 копеек); № 3156 от 31.07.2016 на сумму 29 675 рублей 25 копеек (не оплачен); № 3162 от 31.07.2016 на сумму 643 009 рублей 43 копейки (неоплаченный остаток 496 011 рублей 96 копеек), № 3590 от 31.08.2016 на сумму 29 675 рублей 25 копеек (не оплачен), № 3596 от 31.08.2016 на сумму 636 846 рублей 98 копеек (не оплачено 484 504 рубля 63 копейки), № 4054 от 30.09.2016 на сумму 22 762 рубля 40 копеек (не оплачен), № 4062 от 30.09.2016 на сумму 508 026 рублей 79 копеек (не оплачено 369 214 рублей 63 копейки), № 4469 от 31.10.2016 на сумму 29 675 рублей 25 копеек (не оплачен), № 4470 от 31.10.2016 на сумму 636 846 рублей 98 копеек (не оплачено 478 474 рубля 55 копеек), № 5028 от 30.11.2016 на сумму 29 675 рублей 25 копеек (не оплачен), № 5032 от 30.11.216 на сумму 640 735 рублей 46 копеек (не оплачено 497 892 рубля 61 копейка), № 5541 от 31.12.2016 на сумму 29 675 рублей 25 копеек (не оплачен), № 5542 от 31.12.2016 на сумму 640 735 рублей 46 копеек (не оплачено 497 646 рублей 36 копеек). Абонентом по договору № 24/т за январь – декабрь 2016 года не оплачено 5 586 909 рублей 38 копеек. Поставщиком и Абонентом заключен Договор № 14 ПТС-16 на выполнение работ от 01.08.2016 (далее – договор № 14), согласно которому истец по заявке ответчика выполняет работы по гидропневматической помывке трубопроводов тепловых сетей и проведению химического анализа горячей воды после промывки тепловых сетей на объекте ответчика, а ответчик принимает работы и оплачивает их. Поставщик выполнил работы и выставил счет – фактуру № 3476 от 23.08.2016 на сумму 61 102 рубля 52 копейки, которая Абонентом не оплачена. По трем договорам не оплачено ответчиком 392 658 рублей 09 копеек + 5 586 909 рублей 38 копеек + 61 102 рубля 52 копейки = 6 040 669 рублей 99 копеек. Сторонами подписан акт сверки расчетов, согласно которому долг ответчика перед истцом составляет 6 040 669 рублей 99 копеек. Ответчику направлялась претензия № 247 от 30.01.2017. 25.04.2017 Общество обратилось в суд с соответствующим иском. Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Факты потребления коммунального ресурса и его неоплаты подтверждены. В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Спора по иску нет, что подтверждает акт сверки расчетов. Задолженность в сумме 6 040 669 рублей 99 копеек за январь – декабрь 2016 года по трем договорам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 203 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Парус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» задолженность в сумме 6 040 669 рублей 99 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 203 рубля 00 копеек. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия. Судья: Н.В. Быкова Суд:АС Мурманской области (подробнее)Истцы:ООО "Тепловодоканал" (подробнее)Ответчики:ТСЖ "Парус" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|