Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А81-2846/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2846/2024
г. Салехард
05 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июня 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Аварийно-спасательная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к государственному казенному учреждению «Противопожарная служба Тюменской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 937 212 рублей 59 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента гражданской защиты и пожарной безопасности Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №024 от 14.05.2024,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №17 от 21.09.2022,

от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности №12 от 04.06.2024,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение «Управление аварийно-спасательной службы Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Противопожарная служба Тюменской области» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по государственному контракту №118 от 23.05.2023 в размере 937 212 рублей 59 копеек.

В ходе производства по делу ответчиком представлен отзыв на иск, ответчик с исковыми требованиями не согласен.

Определением от 25 апреля 2024 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 21 июня 2024 года на 11 часов 30 минут.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Представитель истца и третьего лица обеспечили явку представителей в судебное заседание. Участие представителя ответчика организовано путем использования систем веб-конференции.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное онлайн-заседание при указанной явке.

До начала судебного заседания от истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым с доводами, изложенными в отзыве на иск, не согласен.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии протокола №20 от 19.05.2023 рабочего совещания об организации предупреждения и ликвидации ландшафтных и лесных пожаров в период прохождения пожароопасного сезона 2023 года, распоряжения Правительства Тюменской области от 19.05.2023 №420-рп «О выделении средств», являющиеся основанием заключения контракта с истцом.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования истца считает обоснованными.

От истца поступили сведения об изменении наименования истца с государственного казенного учреждения «Управление аварийно-спасательной службы Ямало-Ненецкого автономного округа» на государственное казенное учреждение «Аварийно-спасательная служба Ямало-Ненецкого автономного округа».

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания заслушаны доводы сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен государственный контракт на тушение ландшафтных (природных) пожаров в Тюменской области №118 (далее-Контракт), после завершения оказания услуг по тушению ландшафтных (природных) пожаров в Тюменской области по предыдущему государственному контракту от 05.05.2023 №112.

Согласно п.1 Контракта Исполнитель по заданию Заказчика обязался в установленный Контрактом срок оказать услуги по тушению  ландшафтных (природных) пожаров в Тюменской области (далее - услуги), а Заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

Заключению контрактов предшествовали обращения Губернатора Тюменской области ФИО4 от 04.05.2023 № 23/2882-23 и заместителя Губернатора Тюменской области ФИО5 от 05.05.2023 № 23/2905-23 о выделении 30 работников аварийно-спасательной службы ГКУ «Ямалспас» для предотвращения и ликвидации угроз населенным пунктам и объектам на территории Тюменской области с гарантиями оплаты работ.

Условия Контракта предварительно согласовывались (письмо зам. Губернатора ЯНАО ФИО6 от 21.04.2023 № 89/01-04/6846).

Согласно п.2.1 Контракта услуги оказываются Исполнителем в соответствии с требованиями технического задания (далее - ТЗ) (приложение № 1 к Контракту).

В соответствии с п.2.2 Контракта содержание и сроки оказания услуг определены в календарном плане  на оказание услуг по тушению ландшафтных (природных) пожаров  (приложение № 2 к Контракту).

Обоснование максимальной цены Контракта содержится в приложении № 4 к Контракту, которая  в соответствии с п. 6.2. Контракта, включает в себя все расходы, связанные с выполнением Исполнителем обязательств по Контракту, в том числе налоги, сборы и другие обязательные платежи, которые Исполнитель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 6.6. Контракта указано, что цена договора является твердой и определяется на весь срок действия контракта.

Как указано в приложении № 4  максимальная цена Контракта обосновывается посредством применения затратного и тарифного метода, предусмотренного пунктами 1-4 части 1 статьи 22 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон 44-ФЗ).

В Обосновании максимальная цена Контракта состоит из:

1. Стоимости услуг:

– в будние дни в сумме 2 050 356 руб. (по цене одного человека-час в размере 1902 рубля, в количестве 1078 часов);

– в выходные, нерабочие праздничные дни в сумме 2 444 695,68 руб. (по цене одного человека-час в размере 3 637, 94 рубля, в количестве 672 часов).

2. Прочих расходов, в т.ч. транспортных, которые принимаются по фактическим расходам в размере 304 000 рублей.

3. Накладных расходов, которые составляют 20% от прямых расходов (стоимости оказанных услуг и прочих расходов);

4. Рентабельности в размере 15% от суммы прочих и накладных расходов.

Всего максимальная цена Контракта обоснована Заказчиком в размере 5 948 433 рублей 57 копеек.

Услуги в соответствии с условиями Контракта оказывались в период с 20.05.2023 по 30.05.2023.

Стоимость услуг по данным Истца составляет:

№
п/п

Наименование услуг

Единица измерения

Количество

Цена за единицу измерения

Сумма в руб.

1


Тушение ландшафтных (природных) пожаров спасателям в рабочий день

Человеко-час

985,6 (согласно табелей рабочего времени)

1902

1874611,20

Тушение ландшафтных (природных) пожаров спасателям в не рабочий, праздничный день

Человеко-час

604,8 (согласно табелей учета рабочего времени на пожаре)

3637,94

2200226,11

Всего (п. 1):

4 074 837,31

2
Прочие расходы (расходы по доставке наземным транспортом работников к месту  тушения ландшафтных (природных) пожаров) на территорию Тюменской области.

Руб.

Фактические расходы согласно первичных документов


278 455,92

3
Итого прямых расходов (п. 1+п. 2)

Руб.



4 353 293,23

4
Накладные расходы (п. 3*20%)

Руб.



870 658,65

5
Итого себестоимость работ (п.3+п.4)

Руб.



5 223 951,88

6
Рентабельность ((п.5 – п.1)*15%)

Руб.



172 367,18

7
Всего стоимость работ (п.5+п.6)

Руб.



5 396 319,06

8
Оплачено ответчиком

Руб.



4 459106,47

9
Цена иска (п.7 – п.8)

Руб.



937 212,59


По окончании срока оказания услуг в порядке и сроки, установленные  Контрактом, Истец уведомил Ответчика о готовности оказываемых услуг к сдаче (письмо от 15.06.2023 № 89-1650/01-08/1040) и представил на рассмотрение акт сдачи-приемки услуг с подтверждающими документами и счет на оплату.

В рабочем порядке Истцом были выявлены ошибки в расчете оказанных услуг, в связи с чем, Ответчику письмом от 25.07.2023 № 89-1650/01-04/1263 направлен акт сдачи-приемки оказанных услуг, корректировочный акт и счет.

28.07.2023 за № 5-1103-23 от Ответчика поступил мотивированный отказ от приемки услуг, который по своей сути таковым не являлся, поскольку содержал предложение о применении иного порядка расчетов за оказанные услуги (формулы определения стоимости фактически оказанных услуг), отличного от порядка, предусмотренного Контрактом. При этом каких-либо возражений, относительно объема и качества оказанных услуг и их соответствия условиям Контракта, мотивированный отказ не содержал, а был направлен на изменение существенных условий контракта,  после его исполнения.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.08.2023 № 89-1650/01-04/1357, в которой Ответчику было указано, что при отсутствии мотивированных возражений, касаемо объема и качества оказанных услуг, они должны быть приняты и оплачены в порядке и на условиях предусмотренных контрактом.

В ответ на претензию Ответчик в письме от 18.08.2023 № 5-1202-23, указал, что расчет стоимости оказанных услуг не соответствует общим принципам расчета цен (тарифов) на платные услуги, определенным в постановлении Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 марта 2019 г. № 175-П «Об утверждении Положения о порядке ценообразования и утверждения цен (тарифов) на платные услуги, оказываемые государственными учреждениями Ямало-Ненецкого автономного округа».

В письме от 07.09.2023 № 89-1650/01-04/1520 Ответчику было повторно разъяснено, что в приложении № 4 к Контракту «Обоснование максимальной стоимости контракта» максимальная цена Контракта и порядок ее определения установлен заказчиком посредством применения затратного и тарифного метода.

В дальнейшей переписке (письма ответчика: от 28.09.2023 №1-1470-23; от 22.12.2023 № 1-1968-23; от 13.10.2023 № 1-1568-23,  письма истца: от 23.11.2023 № 89-1650-01-04-2069; от 25.12.2023 № 89-1650/01-07/2274) стороны подтвердили свои позиции.

Ответчику (Заказчику) был направлен корректировочный акт от 10.07.2023 № 00БУ-000056 к акту № 00БУ-000034 от 13.06.2023, Акт сдачи-приемки оказанных услуг и выставлен счет на оплату от 10.07.2023 № 00БУ-000035.

Ответчик при отсутствии возражений, относительно объема и качества оказанных услуг и их соответствия условиям Контракта, их не принял, счет оплатил частично.

Требования истца оставлено ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами отношения подлежат регулирования нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг), Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), а также условиями Контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, основанием для оплаты выступает сам факт оказания услуг, а именно деятельность исполнителя, направленная на достижение результата, из которого стороны исходили при заключении договора.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что по представленным актам сдачи-приемки услуг, расчет стоимости оказанных услуг не соответствует общим принципам расчета цен (тарифов) на платные услуги, определенным в Постановлении №175-п «Об утверждении Положения о порядке ценообразования и утверждения цен (тарифов) на платные услуги, оказываемые государственными учреждениями Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – Постановление №175-п). Также ответчик ссылается на Постановление Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.07.2019 года №693-П (далее - Постановление №693-П), в котором утвержден перечень платных услуг, оказываемых государственным казенным учреждением «Управление аварийно-спасательной службы Ямало-Ненецкого автономного округа».

Как указывает ответчик, истец завысил расходы на оказанные услуги, за счет завышения накладных расходов и рентабельности, в связи с чем, он приводит свой расчет стоимости выполненных услуг, отличный от порядка расчета, установленного условиями государственного контракта.

Вместе с тем, согласно абзаца 6 пункта 6.2.2. Постановления №175-п косвенные расходы, которые необходимы для оказания платных услуг, включаются в себестоимость платной услуги с применением структурного метода - пропорционально выбранному основанию (например, затратам на оплату труда и начислениям на выплаты по оплате труда персонала,    участвующего    непосредственно    в    оказании    платной    услуги; численности персонала, непосредственно участвующего в оказании платной услуги; площади помещения, используемого для оказания платной услуги; планируемых поступлений от доходов платной деятельности к общей сумме финансового обеспечения деятельности учреждения).

Соответственно под косвенными расходами рассчитаны затраты учреждения только по персоналу непосредственно участвующему в оказании платной услуги. На основании проведенного анализа в учреждении процент косвенных расходов составляет 1.83% (включает следующие затраты: медицинский осмотр, страхование, обучение спасателей, непосредственно участвующих в оказании платной услуги; ГСМ для специализированного оборудования (мотопомпы, бензопилы, воздуходувки и т.п.), используемого в процессе оказания платной услуги, его амортизация; материальные запасы (аптечки, репелленты, топоры, лопаты и т.п.)).

В накладные расходы (20%), предусмотренные контрактом, включены расходы на оплату труда и страховые взносы административно-управленческого и вспомогательного персонала, коммунальные услуги, затраты на аренду и эксплуатацию помещений, услуги связи (в том числе спутниковой) и интернета, затраты на содержание (амортизацию) имущества непосредственно не участвующего в оказании платной услуги, ГСМ необходимые для обеспечения бесперебойной работы автотранспортных средств непосредственно не участвующих в оказании платной услуги, работы и услуг производственного характера выполняемые организациями или подрядчиками и обеспечивающие бесперебойное функционирование учреждения, канцелярские и хозяйственные товары, инструменты, приспособления и инвентарь непосредственно не участвующий в оказании платной услуги, но необходимый для обеспечения бесперебойного функционирования учреждения, почтовые расходы, прочие налоги и сборы (транспортный, земельный, имущественный) и иные госпошлины необходимые для бесперебойного функционирования учреждения.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ (п. 1.) Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, (п. 2.) Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон 44-ФЗ) начальная (максимальная) цена контракта и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), определяется и обосновывается заказчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Федерального закона 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, указываются цены единиц товара, работы, услуги и максимальное значение цены контракта, а также в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке). При заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поддерживая позицию истца, третье лицо в отзыве на иск указало, что Департаментом в целях согласования проекта Контракта была выражена позиция о необходимости применения затратного метода расчета цены контракта, как суммы произведенных прямых и косвенных затрат (оплату труда старшему группы, спуск с вертолета со спусковым устройством, расходы на оплату жилья, расходы на средства индивидуальной защиты, транспортные расходы по доставке наземным (авиационным) транспортом работников, ТМЦ, продуктов питания, ГСМ к местам тушения пожаров (местам временной дислокации) и обратно и т.п.). Такие затраты фактически производились Истцом при исполнении контракта.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 22 Федерального закона № 44-ФЗ затратный метод применяется в дополнение к иным методам.

Департамент лесного комплекса Тюменской области при направлении согласованного проекта Контракта не выразил замечаний к предложенному способу определения цены контракта и направил согласованный проект Контракта.

Заключенный Контракт на оказание услуг по тушению ландшафтных (природных) пожаров в Тюменской области содержит способ определения цены, который был согласован с Департаментом лесного комплекса Тюменской области.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

- приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта;

- оплату заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

- взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при исполнении, изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Ответчик, ссылаясь на то, что по представленным актам сдачи-приемки услуг, расчет стоимости оказанных услуг не соответствует общим принципам расчета цен (тарифов) на платные услуги, определенным в Постановлении №175-п, не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о не оказании истцом услуг, неверном расчете суммы задолженности, в связи с чем, суд не находит оснований для принятия доводов ответчика.

Согласно пункту 4 статьи 709 ГК РФ цена работы может быть приблизительной или твердой.

В пункте 6.6. Контракта указано, что цена договора является твердой и определяется на весь срок действия контракта.

В силу пункта 6 статьи 709 ГК РФ исполнитель не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения.

Доказательств того, что стороны изменили установленную Контрактом конечную твердую цену работ ответчиком не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В нарушение статей 309, 310, 779 и 781 ГК РФ и условий Контракта оказанные услуги ответчиком не приняты и не оплачены в полном объеме.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком не оспорен, а истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 937 212 рублей 59 копеек (5 396 319,06 руб. – 4 459 106,47 руб.), в связи с чем, требования иска правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 АПК РФ истец представил сведения об изменении своего наименования с государственного казенного учреждения «Управление аварийно-спасательной службы Ямало-Ненецкого автономного округа» на государственное казенное учреждение «Аварийно-спасательная служба Ямало-Ненецкого автономного округа», о чем 07 мая 2024 года внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное, суд указывает по тексту решения суда наименование истца в соответствии с внесенными изменениями.

Кроме того, судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения была допущена описка в указании суммы задолженности и, следовательно, в указании общей суммы, подлежащей взысканию.

В части взыскания задолженности указана сумма «927 212 рублей 59 копеек», вместо «937 212 рублей 59 копеек», соответственно, в части взыскания общей суммы надлежит считать общую сумму, подлежащую взысканию с ответчика – 958 956 рублей 59 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная описка не затрагивает существа судебного акта, поэтому может быть исправлена при изготовлении решения в полном объеме на основании упомянутой процессуальной нормы.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения «Противопожарная служба Тюменской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 625034, <...>, дата регистрации - 28.09.2021) в пользу государственного казенного учреждения «Аварийно-спасательная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации - 05.05.1994) задолженность по государственному контракту №118 от 23.05.2023 на оказание услуг по тушению ландшафтных (природных) пожаров в Тюменской области в размере 937 212 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 744 рублей. Всего взыскать 958 956 рублей 59 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

В.С. Воробьёва