Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А56-100874/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100874/2021
11 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Охранная Фирма "Титан-Секьюрити" (адрес: Россия 195252, Санкт-Петербург, УЛ. ФИО2 дом/3, корпус 1 литер А, Пом.15-Н, офис 2, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, ул. Смолячкова дом/15/17, квартира 59, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Охранная Фирма "Титан-Секьюрити" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 64 750 рублей.

Определением суда от 09.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 31.08.2018 заключен Договор №ТТС447-18ГР на оказание охранных услуг. По условиям Договора истец обязался оказать ответчику услуги, а ответчик оказанные услуги принять и оплатить.

Согласно пункту 4.2 Договора оплата услуг производится ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

В соответствии с приложением №1 к Договору стоимость охраны одного объекта в месяц составляет 3 500 рублей.

По условиям Договора (раздел 3 Договора, пункты 3.1, 3.2) ежемесячные акты об оказании услуг не составляются, при наличии претензий Заказчик вправе предоставить их в течение 10 дней по окончании месяца, следующего за оплачиваемым, по истечении указанного срока услуги признаются сторонами оказанными в полном объеме и надлежащего качества, принятыми Заказчиком без замечаний и подлежат оплате.

Отчет о ходе оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику исключительно по его запросу (п. 2.1.10 Договора). Каких-либо документов, подтверждающих направление запросов на предоставление отчета либо претензий по количеству или качеству услуг от ответчика не поступало.

За период с 01.09.2018 по 28.02.2021 истец оказал ответчику услуги на сумму 103 750 рублей. Оказанные услуги ответчик оплатил частично на сумму 39 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 64 750 рублей.

10.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию от 09.08.2021 с требованием уплаты задолженности. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, ул. Смолячкова дом/15/17, квартира 59, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранная Фирма "Титан-Секьюрити" (адрес: Россия 195252, Санкт-Петербург, ул. ФИО2 дом/3, корпус 1 литер А, Пом.15-Н, офис 2, ОГРН: <***>) задолженность в размере 64 750 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 590 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.