Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А79-1667/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1667/2018
г. Чебоксары
23 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РЭМИСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429334, <...> Чувашии, д. 2, пом. 3,

к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская межотраслевая компания "Партнер холдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428024, <...>,

о взыскании 2 441 292 руб. 54 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.01.2018 (сроком до 31.12.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЭМИСС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская межотраслевая компания "Партнер холдинг" (далее – ответчик) о взыскании 2 441 292 руб. 54 коп., в том числе 2394866 руб. 63 коп. долга, 46425 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 по 21.02.2018.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного за период с 06.10.2017 по 20.10.2017 в рамках договора поставки №254 от 16.06.2017, а также по оплате услуг, оказанных по актам от 08.10.2017 №945 и от 31.10.2017 №948 по договору на оказание услуг (выполнение работ) механизмами, автотранспортом и строительной техникой с обслуживающим персоналом №315 от 14.07.2017.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик полномочного представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не известил, заявлений, ходатайств не направил. В отзыве от 26.03.2018 в иске просил отказать. Указал, что услуги оказаны не в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

16.06.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Поволжская межотраслевая компания "Партнер холдинг" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "РЭМИСС" (поставщик) заключен договор поставки №254, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить асфальтобетонную смесь, битумную эмульсию, минеральный порошок и иные строительные материалы (далее – товар), наименование, тип, марка, количество которого указывается покупателем в заявке, которая является неотъемлемой частью договора. В отдельных случаях наименование, тип, марка, количество согласовываются сторонами в товарных накладных.

Согласно пункту 2.1 договора цена товара согласовывается сторонами в протоколе согласования цен.

Расчеты за товар производится в следующем порядке: 100 % от стоимости товара в течение 5 календарных дней с момента направления заявки или выставления счета на оплату (пункт 2.2 договора).

За период с 06.10.2017 по 20.10.2017 истец поставил в адрес ответчика товар по следующим товарным накладным от 06.10.2017 №937, от 07.10.2017 №941, от 07.10.2017 №944, от 08.10.2017 №942, от 08.10.2017 №945, от 14.10.2017 №963, от 15.10.2017 №965, от 17.10.2017 №971, от 18.10.2017 №975, от 18.10.2017 №978, от 19.10.2017 №980, от 19.10.2017 №984, от 19.10.2017 №991, от 20.10.2017 №994, от 20.10.2017 №1014.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар в предусмотренные договором сроки с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнены.

14.07.2017 сторонами по делу заключен договор № 315 на оказание услуг (выполнению работ) механизмами, автотранспортом и строительной техникой с обслуживающим персоналом, согласно которому истец (исполнитель) обязался на основании заявок ответчика (заказчика) оказывать услуги (выполнять работы) (далее – услуги) с применением механизмов, автотранспорта и строительной техники (далее – строительных механизмов), а заказчик обязался принимать оказанные услуги и оплачивать их.

Наименование, количество и технические характеристики предоставляемых строительных механизмов, срок и стоимость оказания услуг устанавливается сторонами в согласованных заявках, оформленных по установленной форме (Приложение №1 к настоящему договору) и являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расценки на оказание услуг строительными механизмами устанавливаются исполнителем, исходя из общего уровня цен, и оговариваются в каждом конкретном случае отдельно, с указанием в соответствующих заявках, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора заказчик осуществляет авансирование услуг исполнителя в размере 56 часов за каждую единицу техники в течение 3-х дней с момента подписания заявки и выставления счета.

Окончательный расчет заказчик производит в течение 7 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта выполненных работ (пункт 5.3 договора).

В рамках договора № 315 от 14.07.2017 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1601837 руб. 50 коп. по актам от 08.10.2017 №945 на сумму 51867 руб. 50 коп. и от 31.10.2017 №948 на сумму 1549970 руб., подписанным обеими сторонами без замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата за оказанные по актам от 08.10.2017 №945 и от 31.10.2017 №948 услуги ответчиком не произведена.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 2394866 руб. 63 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017.

Несмотря на выставленную претензию от 12.01.2018 №15, должником действия по погашению задолженности предприняты не были.

Доказательства своевременной и полной оплаты, как того требует статья 65 АПК РФ, ответчик суду не представил.

Довод ответчика о том, что истцом не в полном объеме предоставлены услуги по поставке с применением строительных механизмов, судом отклоняется, поскольку не подтверждается материалами дела.

На основании изложенного требование истца о взыскании 2394866 руб. 63 коп. долга подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 46425 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 по 21.02.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате товара и услуг судом установлен, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская межотраслевая компания "Партнер холдинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЭМИСС" 2 394 866 (Два миллиона триста девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 63 коп. долга, 46 425 (Сорок шесть тысяч четыреста двадцать пять) руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 по 21.02.2018, 35 206 (Тридцать пять тысяч двести шесть) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова