Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А12-6749/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-6749/2017

г. Волгоград «07» июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзенко Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Пригородного сельского поселения Фроловского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 20.12.2016;

установил:

акционерное общество «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Пригородного сельского поселения Фроловского района (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору на выполнение работ по обслуживанию опасных производственных объектов от 20.05.2016 №ЧС(г) 15-16/А за периоды июнь – октябрь (до 15.10.2016) 2016 года в размере 29 870 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в силу статьи 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен указанный истцом договор.

В соответствии с условиями названного договора истец оказал ответчику медицинские услуги по поддержанию в постоянной готовности сил и средств аварийно-спасательного формирования к реагированию и проведению работ по локализации и ликвидации последствий аварий природного и техногенного характера.

Указывая на наличие задолженности ответчика по оплате оказанных услуг за спорный период, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так как ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал факта неоказания услуг истцом, при том, что специфика предусмотренных договором услуг подразумевает, что они были оказаны пока не доказано иное.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Во исполнение статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с администрации Пригородного сельского поселения Фроловского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 29 870 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.С. Луцевич