Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А43-48842/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-48842/2019

город Нижний Новгород 09 июня 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-371)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» (ОГРН <***>)

к ответчикам: 1)акционерному обществу «Княгининское молоко» (ОГРН <***>); 2) обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой» (ОГРН <***>); 3) обществу с ограниченной ответственностью «Ока-Энергомонтаж» (ОГРН <***>); 4) обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное строительство» (ОГРН <***>); 5) обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Реформа» (ОГРН <***>); 6) обществу с ограниченной ответственностью «Семеновский бетон» (ОГРН <***>); 7) обществу с ограниченной ответственностью «Сервисно - ремонтная компания» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по членским взносам,

без участия представителей сторон (извещены надлежащим образом),

установил:

Истцом (далее - саморегулируемая организация, СРО) заявлены требования о взыскании с первого ответчика 48 750 руб. задолженности по уплате членского и целевого взносов за 2018г, со второго ответчика 38 500 руб. задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2017-2018гг, с третьего ответчика – 5 000 руб. задолженности по уплате членского 2018гг, с четвертого ответчика – 32 500 руб. задолженности по уплате целевого и членского взносов за 2018г, с пятого ответчика – 5 000 руб. задолженности по уплате членского взноса за 2018г, с шестого ответчика – 49 750 руб. задолженности по уплате членского и целевого взносов за 2017-2018гг, с седьмого ответчика – 5 000 руб. задолженности по уплате членского взноса за 2018г.

Требования основаны на статье 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), статьях 309, 310 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по уплате членских и целевых взносов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Первый ответчик сообщил об оплате долга, шестой ответчик в отзыве исковые требования не признал, позже сообщил об оплате долга. Иные ответчики отзывов на иск не представили.

Рассмотрение дела в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено в отсутствие представителей сторон.

Истец представил письменное уточнение исковых требований, отказался от исковых требований к первому, второму, третьему, шестому и седьмому ответчику, к четвертому и пятому ответчикам требования оставлены без изменений.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В порядке статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности с первого, второго, третьего, шестого и седьмого ответчиков подлежит прекращению.

Судом установлено, что определением суда от 26.11.2018 по делу №А43-46556/2018 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Промышленное строительство» (ОГРН <***>) банкротом. Определением суда от 28.03.2019 в отношении ООО «Промышленное строительство» введена процедура наблюдения. Решением от 14.08.2019 ООО «Промышленное строительство» признано банкротом, в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (пункт 4 части 1 статьи 148 АПК РФ).

Учитывая сроки оплаты взыскиваемых взносов, требование истца к четвертому ответчику подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, пятый ответчик в 2018г являлся членом саморегулируемой организации, что подтверждено соответствующей выпиской из протокола собрания Совета СРО.

Ответчик исключен из членов саморегулируемой организации 03.09.2018 на основании протокола Совета СРО №455 от 06.09.2018.

В период членства у ответчика образовалась задолженность по уплате членского взноса за 2018г, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 7.1 Положения «О членстве в Саморегулируемой Организации Союз «Строители Приволжья», в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов» размеры вступительного и членских взносов, виды и размеры иных целевых взносов и порядок их уплаты устанавливаются настоящим положением и могут быть изменены путем внесения изменений в настоящее положения.

Пунктами 7.3.1, 7.3.2 Положения установлено, что членский взнос, который уплачивают юридические лица и предприниматели, являющиеся членами СРО, составляет 60 000 руб., уплачивается ежеквартально в размере 15 000 руб.

Пятый ответчик до 03.09.2018 являлся членом саморегулируемой организации - истца, следовательно, на нем лежит предусмотренная вышеприведенным нормативным актом обязанность по уплате членского взноса, предъявленного ко взысканию.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств уплаты взносов за спорный период ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, в связи, с чем требование о взыскании заявленного взноса подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на пятого ответчика в соответствии с удовлетворенным требованием.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 150, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

производство по делу в части требований к акционерному обществу «Княгининское молоко» (ОГРН <***>); обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой» (ОГРН <***>); обществу с ограниченной ответственностью «Ока-Энергомонтаж» (ОГРН <***>); обществу с ограниченной ответственностью «Семеновский бетон» (ОГРН <***>); обществу с ограниченной ответственностью «Сервисно - ремонтная компания» (ОГРН <***>) прекратить.

Требование к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное строительство» (ОГРН <***>) оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Реформа» (ОГРН <***>) в пользу саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» (ОГРН <***>) 5 000 руб. задолженности, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» (ОГРН <***>) из федерального 12 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями №1103 от 07.11.2019 на сумму 2 000 руб., №1104 от 07.11.2019 на сумму 2 000 руб., №1105 от 07.11.2019 на сумму 2 000 руб., №1107 от 07.11.2019 на сумму 2 000 руб., №1108 от 07.11.2019 на сумму 2 000 руб., №1109 от 07.11.2019 на сумму 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А. Логинова