Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А41-49614/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49614/17
05 октября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СЭП"

к ООО "БОМБАРДЬЕ ТРАНСПОРТЕЙШН (СИГНАЛ)"

о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу от 03.10.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЭП" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "БОМБАРДЬЕ ТРАНСПОРТЕЙШН (СИГНАЛ)" (ответчик) о взыскании 4 920 969, 60 руб. задолженности, 329 704,96 руб. неустойки по договору от 14.02.2017 № И-005.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика признал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд установил следующее.

Между ООО «СЭП» (Истцом, Исполнителем) и ООО «Бомбардье Транспортейшн (Сигнал)» (Ответчиком, Заказчиком) был заключен договор № И-005 от 14.02.2017 г. на разработку Проектной документации (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязался разработать Проектную документацию раздела микропроцессорной централизации по объекту: «Разработка проектной документации электронной части МПЦ типа «EBILock-950» станций и пунктов концентрации аппаратуры на перегонах на участке Нижний Новгород – Казань для строительства участка Москва - Казань высокоскоростной железнодорожной магистрали «Москва – Казань - Екатеринбург» (ВСМ 2)».

Календарный планом (Приложением №2 к Договору) предусмотрены сроки окончания выполнения Работ двумя этапами - 24.02.2017 г.

Согласно Актов сдачи приемки выполненных Работ №1 и №2 от 24.02.2017 г. - все Работы по договору были сданы Исполнителем и приняты Заказчиком без просрочек и замечаний 24.02.2017.

Исполнителем были своевременно выполнены Работы по Договору на общую сумму цены Договора, предусмотренной п. 2.1. Договора, Календарным планом (Приложением №2), Протоколом согласования договорной цены (Приложением №3) в размере: 5 467 744,00 руб. (Пять миллионов четыреста шестьдесят семь тысяч семьсот сорок четыре рубля 00 копеек), в т.ч. НДС 18% - 834 062,64 руб. (Восемьсот тридцать четыре тысячи шестьдесят два рубля 64 копейки).

Согласно п. 2.2 Договора, Заказчик обязуется оплатить стоимость Работ в следующем порядке:

Оплата выполненных Работ, по настоящему Договору, производится Заказчиком за каждый выполненный Исполнителем и принятый этап, согласно Календарного плана, в порядке 90 (девяноста) % оплаты стоимости этапа, указанного в Календарном плане, в течение 90 (Девяноста) календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненного этапа Работ.

Оплата оставшихся 10 (десяти) % от общей стоимости выполненных Работ по Договору, производится Заказчиком в течении 24 (двадцати четырех) месяцев с момента подписания крайнего Акта сдачи-приемки выполненного этапа Работ, согласно Календарного плана.

Таким образом, срок оплаты 90% от стоимости выполненных этапов Работ по Договору 2 истек 25.05.2017 г., срок оплаты 10% от общей стоимости выполненных этапов Работ по Договору начал исчисляться с 27.02.2017 г. и будет окончен только 27.02.2019 г.

На основании изложенного размер задолженности ответчика составляет 4 920 969,60 руб.

Размер указанной задолженности подтвержден Актом сверки от 30.06.2017.

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, неоплата ответчиком выполненных работ в сроки и в порядке, предусмотренные договором, является нарушением договорных обязательств, что противоречит требованиям статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и является недопустимым.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2. Договора, в случае задержки Заказчиком уплаты цены работ по настоящему Договору, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы договора.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки по состоянию на 31.07.2017 составил 329 704,96 руб. Расчет проверен и признан верным.

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БОМБАРДЬЕ ТРАНСПОРТЕЙШН (СИГНАЛ)"в пользу ООО "СЭП" 4 920 969, 60 руб. задолженности, 329 704,96 руб. неустойки, 49 253 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.М. Новикова