Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А28-5235/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5235/2022
г. Киров
28 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балезиной Я.А. (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, Кировская область)

третье лицо не заявляющие требований относительно предмета спора: акционерное общество «Горэлектросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>)

о взыскании 392 436 рублей 14 копеек


в отсутствие представителей сторон, третьего лица,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 392 436 рублей 14 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в ноябре 2021 – феврале 2022 года, по договору энергоснабжения от 17.05.2021 № 841369, 12 809 рублей 06 копеек неустойки за период с 21.12.2021 по 21.03.2022, а также 190 рублей 60 копеек почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной на объекты ответчика.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – третье лицо, АО «Горэлектросеть»).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части основного долга, просил взыскать 357 581 рубль 08 копеек.

Уточнение иска в части основного долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчик в отзыве исковые требования не признает, с момента заключения договора ответчик надлежащим образом исполнял обязанность по оплате потребленной электрической энергии. Начиная с ноября 2021 года объем потребляемой электрической энергии начал в несколько раз превышать среднемесячные объемы потребления предыдущих периодов, что связано, по мнению ответчика, с несанкционированный присоединением к сетям ответчика третьих лиц.

Третье лицо в отзыве указывает, что в отношении энергопринимающих устройств потребителя (ответчика) ведется автоматизированный учет потребления электрической энергии, прибор учета допущен в эксплуатацию силами сетевой организации по акту допуска в эксплуатацию прибора учета. Полагает, что объем потребления электрической энергии по потребителю (ответчику) должен определяться согласно показаниям прибора учета.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 17.05.2021 № 841369 (далее – договор).

Пунктом 1.1. договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Перечень точек поставки согласован приложением № 2 к договору – в РУ-04,кВ ФП-8 1с. на наконечниках электрокабеля в сторону потребления электроэнергии; наименование энергопринимающего устройства (объекта), объект электросетевого ходатайства, адрес: Административное здание <...>.

Прибор учета Меркурий 230ART-03 CLN зав. номер 01888352 допущен в эксплуатацию сетевой организацией АО «Горэлектросеть» по акту допуска в эксплуатацию приборы учета (измерительного комплекса) от 04.12.2018.

В период ноябрь 2021 – февраль 2022 года истец осуществлял поставку электрической энергии на объект ответчика.

Для оплаты поставленного ресурса истцом произведен расчет потребленной электроэнергии по объекту: <...>, за вычетом 910017 Термошкаф 43-135 ПАО «Мобильные ТелеСистемы», 886768 Нем.здание ООО «ЭлСервис» (условие согласовано сторонами в договоре), на основании актов электропотребления выставлены счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридически/х лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период подтверждается совокупностью представленных доказательств.

УМВД России по город Кирову, проведя проверку по заявлению ответчика о незаконном подключении электрической энергии, вынесло определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Расчет задолженности подтвержден совокупностью представленных доказательств. Возражения по арифметике расчета задолженности и их стоимости ответчиком не заявлены. Доказательства оплаты отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 357 581 рубль 08 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с отсутствием оплаты задолженности истцом заявлено требование о взыскании 12 809 рублей 06 копеек неустойки за период с 21.12.2021 по 21.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец представил справочный расчет неустойки на сумму 10 112 рублей 41 копеек.

Проверив расчеты истца, судом установлено следующее.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Справочный расчет выполнен истцом с применением 7,5% ставки Центрального банка Российской Федерации без учета частичной оплаты, произведенной ответчиком в соответствующие периоды. Кроме того, справочный расчет носит информационный характер, не является уточнением исковых требований.

По расчету суда неустойка составляет 10 451 рубль 52 копейки.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, период просрочки не оспорен.

Поскольку факт наличия задолженности судом установлен, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению частично в сумме 10 451 рубль 52 копейки.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 14 132 рубля 00 копеек.

С учетом уточнения от 21.06.2022 размер государственной пошлины по иску составляет 10 408 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 10 342 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина 3 724 рубля 00 копеек, как излишне уплаченная, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции в размере 190 рублей 60 копеек.

Заявленные истцом к взысканию почтовые расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем относятся к судебным расходам и подлежат возмещению ответчиком истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 189 рублей 38 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, Кировская область) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, Россия, <...>) 357 581 (триста пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 08 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 17.05.2021 № 841369 за ноябрь 2021 г. – февраль 2022 г., 10 451 (десять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 52 копейки неустойки, 10 342 (десять тысяч триста сорок два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 189 (сто восемьдесят девять) рублей 38 копеек почтовых расходов, всего: 378 563 (триста семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 98 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3724 (три тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 11.04.2022 № 008535.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Ю.Е. Покрышкина