Определение от 11 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края ул. Ленина 37, <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



Дело № А73-15952/2016
г. Хабаровск
12 февраля 2026 года
Резолютивная часть оглашена 29 января 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Лимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества

по делу № А73-15952/2016 о признании банкротом ФИО2 (ИНН <***>; СНИЛС № <***>; дата и место рождения: 17.05.1979, г. Хабаровск; место жительства: г. Хабаровск, с. Мирное, ТНТ «Водолей», ул. Космическая, д. 22),

при участии: от УФНС России по Хабаровскому краю лица – ФИО3, иные, участвующие в деле лица, не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

20.12.2016 определением Арбитражного суда Хабаровского края принято к производству и возбуждено дело о банкротстве гражданина, должник ФИО2.

Решением от 24.01.2017 (резолютивная часть от 17.01.2017) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1, из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 16 от 28.01.2017, в ЕФРСБ сообщение № 1558595 от 26.01.2017.

Процедура банкротства в отношении должника введена на срок до 27.06.2017, продлена до 27.06.2026.

В суд 24.12.2025 от финансового управляющего поступили: отчёты о результатах проведения реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства, ходатайство о завершении процедуры банкротства, выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Рассмотрение отчёта арбитражного управляющего по результатам проведения процедуры назначено в судебное заседание на 29.01.2026. От должника, кредиторов, возражения на ходатайство и представленный отчёт не поступили.

До начала судебного заседания от УФНС России по Хабаровскому краю поступило ходатайство о неприменении в отношении должника правил о неосвобождении от исполнения обязательств перед уполномоченным органом, поскольку в реестр требований кредиторов должника определением от 23.05.2017 по делу А73-15952/2016 включены требования уполномоченного органа в размере 335 218.09 руб., в том числе налог - 304 791,59 руб. (из них вторая очередь 166 515.24 руб.), пени - 30 426.50 рублей. Определением от 09.11.2020 по делу А73-15952/2016 произведена по делу № А73-6497/2015 замена взыскателя - ООО «Арсенал-ДВ» на нового взыскателя - ФНС России в части взыскания с ФИО2 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности денежных средств в сумме 1 592 712.26 руб.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала доводы, изложенные в ходатайстве, настаивала на его удовлетворении.

Должник, финансовый управляющий, иные лица, в судебное заседание не явились, учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц участвующих в рассмотрении дела о банкротстве о времени и месте судебного разбирательства, заявление рассматривается в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из анализа положений Закона о банкротстве, цель реализации имущества гражданина заключается в формировании конкурсной массы, её реализации и последующем соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

По смыслу ст. ст. 2, 100, 142 и 213.24 Закона о банкротстве завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований и завершения всех мероприятий, предписанных Законом.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчёта арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина, либо принимает решение о продлении ее срока по ходатайству лиц, в случае наличия необходимости предоставления финансовому управляющему дополнительного времени для проведения предусмотренных законом мероприятий.

Согласно отчёту финансового управляющего все необходимые мероприятия в процедуре банкротства гражданина выполнены:

– собраны сведения об имущественном состоянии должника и проведены мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы: в целях обнаружения имущества должника направлены запросы в регистрирующие и компетентные органы, запросы в кредитные учреждения;

– должник официально не трудоустроен, денежные средства на счетах должника отсутствуют;

– финансовым управляющим установлено, что в трёхлетний предбанкротный период должником совершен ряд сделок (отчуждение автомобиля Lexus LS 460 2012 г.в.; автомобиля Toyota Land Cruiser 200 2013; автомобиля Toyota Tundra 2010 г.в.; жилого дома площадью 223.5 кв.м., кадастровый номер 27:17:0329201:3139-27/020/2019-2; оборудования от 20.11.2017; крана самоходного на колесном ходу от 27.07.2016 № 1; крана самоходного на колесном ходу KOBELKO RK250-3; нежилых помещений; жилого дома 27:17:0329201:3140 и земельного участка 27:17:0329201:548, имущество возвращено в конкурсную массу;

– реализовано посредством торгов на сумму 17 141 685.58 руб. следующее имущество должника: строительные материалы; дебиторская задолженность в размере 7 050 000 руб.; дебиторская в размере 6 476 577.47 руб.; нежилые помещения; земельный участок;

– сформирован и закрыт 27.03.2017 реестр требований кредиторов должника, в реестр включена кредиторская задолженность в размере 143 660 697.24 руб. (вторая, третья очереди), которая в ходе процедуры погашена в размере 14 279 706,70 руб. За реестром включены требования в общем размере 1 824 635. 95 руб.

В результате проведения анализа и оценки поступивших сведений, финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Также судом установлено, что на дату судебного разбирательства рассмотрены все заявленные в установленный срок требования кредиторов, какие-либо нерассмотренные судом заявления, в том числе о признании недействительными сделок должника, в производстве арбитражного суда отсутствуют.

С учётом указанного, суд пришёл к выводу о целесообразности завершения в отношении должника процедуры реализации имущества, продление срока реализации имущества не приведет к достижению цели процедуры банкротства - соразмерному удовлетворению требованию кредиторов, а лишь повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве.

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе отчет о деятельности финансового управляющего должника и о результатах проведения реализации имущества, установив отсутствие у гражданина имущества, денежных средств достаточных для погашения кредиторской задолженности, суд приходит к выводу о том, что пополнение конкурсной массы и расчёты с кредиторами в рассматриваемом случае в полном объеме не возможны, продление срока реализации имущества нецелесообразно, в связи с чем, заявленное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе

требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные подпунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Предусмотренные Законом о банкротстве обстоятельства, препятствующие освобождению гражданина от дальнейшего исполнения обязательств (пункты 4, 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве), связаны с наличием в поведении должника той или иной формы недобросовестности.

Основная цель института банкротства физических лиц - социальная реабилитация добросовестного гражданина, предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым, непосильным для него обязательствам.

Отказ в применении к гражданину правил об освобождении от долгов является исключительной мерой, направленной либо на защиту других социально значимых ценностей (в частности, таких как право конкретного лица на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на получение оплаты за труд, алиментов (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве)), либо на недопущение поощрения злоупотреблений (например, в виде недобросовестного поведения при возникновении, исполнении обязательств и последующем банкротстве, доведения подконтрольной организации до банкротства, причинения ей убытков, умышленного уничтожения чужого имущества (пункты 4 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве)).

Абзацем вторым части 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что правила пункта 5 названной статьи применяются к требованиям о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (в порядке главы III.2 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что определениями арбитражного суда по делу № А73-6497/2015 от 30.03.3018 и от 21.06.2018 установлено наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Арсенал-ДВ».

Определением от 13.07.2020 по тому же делу определен размер субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам должника в сумме 136 672 895,82 руб., произведена замена взыскателя ООО «Арсенал-ДВ» на его правопреемников: ООО «Универсал» в части суммы в размере 17 906 766 руб. основного долга; ООО «Форвард» в размере 60 240 460,30 руб., в том числе: 59 509 775,00 руб. – основной долг,730 685,30 руб.– финансовые санкции; ООО «Частная охранная организация «Алмаз» в размере 570 143,66 руб., в том числе: 551 867,00 руб. – основной долг, 18 276,66 руб. – финансовые санкции; ФИО4 в размере 741 445,73 руб.; в размере 786 773,87 руб.; ФИО5 в размере 366 893,27 руб. В оставшейся части, а именно в части взыскания с ФИО2 денежных средств в сумме 56 060 412,99 руб. исполнительный лист выдан на ООО «Арсенал-ДВ».

Определением суда от 28.09.2020 по настоящему делу А73-15952/2016 требование ООО «Арсенал-ДВ», размер которого установлен в деле А73-6497/2015, признано обоснованными и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2, в размере 56 060 412,99 руб., в

том числе 45 032 155,58 руб. – основной долг, 11 028 257,41 руб. – финансовые санкции.

Впоследствии определениями суда произведена замена ООО «Арсенал-ДВ» на его правопреемников – ФНС России, ООО «Эксперт», ФИО4, ООО «Феникс-Трейд» и др.

Таким образом, требование ООО «Арсенал-ДВ» основано на судебном акте о привлечении ФИО2 как контролирующего лица к субсидиарной ответственности

Должником ходатайств, возражений против применения положений пункта 5,6 статьи 213.28 Закона о банкротстве не представлено.

С учетом обстоятельств, установленных судебным актом о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности, обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу, что ходатайство уполномоченного органа относительно не освобождения должника в части требований основанных на судебном акте о взыскании субсидиарной ответственности по делу А73-6497/2015, подлежит удовлетворению.

Основания для принятия решения о завершении процедуры реализации без освобождения должника от дальнейшего исполнения требований иных кредиторов, не установлены.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина, открытую в отношении ФИО2.

Освободить ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, основанных на судебных актах по делу А73-6497/2015 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Арсенал-ДВ».

Со дня принятия судом определения о завершении процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.А. Авдеева