Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А19-11562/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-11562/2023
г. Иркутск
16 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 августа 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2023 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РН-ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143440, Московская область, г. Красногорск, д. Путилково, тер. Гринвуд, стр. 23, этаж 2, помещение 129)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НП «ИННОВАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665800, <...> (тер. Первый промышленный массив), строение 2)

о взыскании 1 118 349 рублей 57 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.02.2023 № 88/23,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РН-ЭНЕРГО» (далее – истец, ООО «РН-Энерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НП «ИННОВАЦИЯ» (далее – ответчик, ООО «НП «Инновация») о взыскании 1 118 349 рублей 57 копеек – задолженности за потребленную по договору энергоснабжения № 2018-Э/Дх-ИР-4127 от 01.01.2018 в период с февраля по март 2023 года электрическую энергию.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, просит рассмотреть иск по существу, требование удовлетворить.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев вопрос об извещении ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд установил следующее.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «НП «Инновация» установлено следующее место нахождения ответчика: 665800, <...> (тер. Первый промышленный массив), строение 2 .

Определения суда от 07.06.2023 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, от 20.07.2023 о назначении судебного заседания направлены судом по установленному адресу ответчика.

Почтовые отправления №№ 66402584799862, 66402585888794 с данными определениями, направленные ответчику по вышеуказанному адресу, возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения», что подтверждается возвращенным конвертом и информацией официального сайта АО «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) http://www.pochta.ru/.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 (далее – Правила) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Исследовав конверт почтового отправления, направленный по адресу места нахождения ответчика, суд установил, что ответчику дважды направлялись извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи г. Ангарска.

Однако ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи г. Ангарска уведомил суд.

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о начавшемся процессе и дате судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РН-Энерго» (продавец) и ООО «НК «Инновация» (потребитель) 01.01.2018 был заключен договор энергоснабжения № 2018-Э/ДХ-ИР-4127 (далее – Договор), по условиям которого продавец осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии и оказанием услуг, являющимися неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 Договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 5.1 Договора договорный объем потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией указан в приложении №2 к договору. Фактическая величина поставленной потребителю электрической энергии (мощности) и её стоимость определяются в соответствии с порядком определения объемов, стоимости электрической энергии (мощности) и услуг (приложения №№ 6.1-6.2 к договору).

Порядок расчетов определен в разделе 6 Договора.

Так, расчетным периодом по Договору является 1 календарный месяц (пункт 6.1).

В соответствии с пунктом 6.3 Договора перечисление денежных средств за текущее потребление потребителем электрической энергии (мощности) производится в следующем порядке:

- до 10 числа месяца, в котором производится текущее потребление электроэнергии - предварительная оплата в размере 30% от стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности);

- до 25 числа месяца, в котором производится текущее потребление электроэнергии - предварительная оплата в размере 40% от стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 6.4 Договора окончательный расчет за фактический объем потребленной потребителем в расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

ООО «РН-Энерго» во исполнение условий Договора в феврале-марте 2023 года на электроустановки потребителя была отпущена электрическая энергия в заявленном объеме, что подтверждается актами потребления электроэнергии (приема-передачи) № 8/000037389 от 28.02.2023 на сумму 798 203 рубля 85 копеек, № 8/000059309 от 31.03.2023 на сумму 520 147 рублей 45 копеек.

Потребитель в соответствии с условиями договора (пункты 6.3, 6.4) обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счета-фактуры № 8/000037389 от 28.02.2023, № 8/000059309 от 31.03.2023 на аналогичные суммы.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии №№ 2777 от 31.03.2023, 2812 от 26.04.2023 с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию.

Гарантийным письмом № 33 от 31.03.2023 ответчик, со ссылкой на тяжелое финансовое положение, просил предоставить отсрочку оплаты потребленного ресурса до 10.04.2023; письмом № 36 от 20.04.2023 в связи с вынужденной остановкой производства по экономическим причинам просил предоставить отсрочку платежа до 01.05.2023, а также гарантировал погашение задолженности в полном объеме.

Вместе с тем гарантийные обязательства исполнены ответчиком не были, претензии оставлены без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании задолженности за поставленный ресурс.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного Договора, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия Договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела истцом представлены акты потребления электроэнергии (приема-передачи), свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в феврале-марте 2023 года электрической энергии в заявленном объеме.

Представленные акты переданы и подписаны сторонами путем обмена электронными документами посредством системы «Диадок» через АО «ПФ «СКБ Контур», выполняющего функции оператора электронного документооборота (ЭДО), с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи начальника управления ООО «РН-Энерго» ФИО3 и директора ООО «НП «Инновация» ФИО4

Доказательств, опровергающих содержание представленных истцом документов, а также доказательств, опровергающих достоверность электронной подписи директора ответчика, или доказательств неправомерного использования усиленной квалифицированной электронной подписи, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не оспорен факт принятия спорного объема электроэнергии по спорным актам, о фальсификации данных документов не заявлено.

Факт наличия задолженности по оплате поставленного ресурса ответчиком прямо не оспорен и не опровергнут, что в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании данных обстоятельств ответчиком.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 подписанный сторонами без замечаний и возражений путем обмена электронными документами посредством системы «Диадок» через АО «ПФ «СКБ Контур», выполняющего функции оператора электронного документооборота (ЭДО), с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи начальника управления ООО «РН-Энерго» ФИО3 и директора ООО «НП «Инновация» ФИО4, в котором приняты к учету спорные акты и отражено, что за ответчиком числится задолженность в сумме 1 118 349 рублей 57 копеек.

Суд отмечает, что подписание акта сверки подтверждает тот факт, что на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящими заявленными требованиями ответчик располагал сведениями относительно наличия у него задолженности, и у него имелась возможность разрешить возникшие вопросы во внесудебном порядке.

Кроме того, подписание ответчиком акта сверки с признанием долга дополнительно может подтверждать реальное получение им исполнения по договору (товаров, работ, услуг).

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего иска потребленный ресурс в полном объеме ответчиком не оплачен, в связи с чем его задолженность по Договору составила 1 118 349 рублей 57 копеек, что нашло своё отражение в акте сверки взаимных расчетов и не оспаривается ответчиком.

Также факт признания ответчиком задолженности за потребленный в спорном периоде ресурс подтверждается представленными в материалы дела гарантийными письмами №№ 33 от 31.03.2023, 36 от 20.04.2023, согласно которым ответчик подтвердил наличие задолженности и гарантировал её оплату в срок до 01.05.2023.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик доказательств оплаты потребленного ресурса не представил, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «НП «Инновация» задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 1 118 349 рублей 57 копеек, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 24 183 рубля, что подтверждается платежным поручением № 6452 от 25.05.2023.

Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НП "ИННОВАЦИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-ЭНЕРГО" 1 118 349 рублей 57 копеек – основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 183 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.


Судья Н.А. Курц