Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А53-24873/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24873/2018
20 декабря 2018 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная Городская Больница» г. Азова (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИГМА-ТРЕЙД» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по контракту № Ф.2018.59763 купли-продажи товаров от 16.02.2018,

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 19.01.2017;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная Городская Больница» г. Азова обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИГМА-ТРЕЙД» о взыскании задолженности по контракту купли-продажи № Ф.2018.59763 от 16.02.2018 в размере 113 523,76 рублей, 11 352,38 рублей штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.02.2018 по итогам электронного аукциона, проводившегося на электронной площадке государственных закупок www.zakupki.gov.ru, между обществом с ограниченной ответственностью «Сигма-Трейд» (ООО «Сигма-Трейд») и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная городская больница» г. Азова (МБУЗ ЦГБ г. Азова) заключен контракт № Ф.2018.59763 купли-продажи товаров (далее по тексту - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта «Продавец» (ООО «Сигма-Трейд») передает в собственность «Покупателя» (МБУЗ ЦГБ г. Азова) принадлежащий ему на правах собственности товар, а «Покупатель» принимает и оплачивает товар на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно пункта 1.2. Контракта ассортимент, форма выпуска, количество, цены указаны в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

21.02.2018 ООО «Сигма-Трейд» осуществило поставку Товара во исполнение пунктов 4.1.1, 4.1.2 Контракта, в силу которых «Продавец» обязался поставить товар на склад (место хранения) «Покупателя» своими силами и за свой счет в соответствии с заявкой «Покупателя», в порядке и срок, предусмотренные пунктом 2.2 настоящего Контракта.

Товар был принят покупателем 21.02.2018 .

12.03.2018 Покупатель оплатил товар Продавцу в сумме 113 523,76 руб. п/п № 192792 от 12.03.2018.

Пунктом 6.8. Контракта предусмотрено, что «срок выявления Покупателем несоответствия по качеству товара составляет 20 дней с момента поставки товара на склад Покупателя и подписания товарных накладных Покупателем (в случае если не установлен гарантийный срок качества товара). В данном случае Покупатель направляет Продавцу претензию. «Продавец» обязан дать письменный, мотивированный ответ на претензию «Покупателя» (возразить или согласиться с требованиями «Покупателя») в течение 5 дней с момента ее получения. В случае отсутствия (не получения Покупателем) письменного возражения в указанный срок, претензия считается принятой «Продавцом» как обоснованная и подлежит удовлетворению.

Товар, поставленный Продавцом не соответствует требованиям Спецификации по качеству, что было выявлено Покупателем путем замера отобранных проб Скобой рычажной СРП-25 0,001 заводской номер 95847, о чем составлен акт об обнаруженных недостатках № 1 от 06.03.2018.

Скоба рычажная использовалась комиссией Заказчика на основании договора безвозмездного пользования № 1 от 26.02.2018 (заключен с ООО «АПО Алеко-Полимеры) прошла поверку 15.02.2018, о чем имеется свидетельство о поверке № 4248К-18 (копии договора, свидетельства, паспорта прилагаю).

Сотрудниками ООО «АПО Алеко-Полимеры также самостоятельно 06.03.2018 были произведены замеры плотности мешков, которые также подтвердили несоответствие мешков по качеству (копию прилагаю).

По заказу МБУЗ ЦГБ г. Азова Союз «Торгово-промышленная палата Ростовской области» провела экспертизу по установке фактической плотности мешков для мусора, соответствия или не соответствия толщины пленки мешков условиям контракта Ф.2018.59763 от 16.02.2018, о чем 01.08.2018 составлен акт экспертизы № 0489900491 (копию прилагаю). Согласно заключения эксперта мешки для мусора объемом 120 литров и 30 литров не соответствует спецификации контракта купли-продажи Ф.2018.59763 от 16.02.2018: мешки 120 литров 80 мкм по среднему значению имеют толщину 29 мкм; мешки 30 литров 15 мкм по среднему значению имеют толщину 7 мкм.

28.02.2018 в адрес ООО «Сигма-Трейд» направлено письмо о том, что выявлены недостатки в товаре (несоответствия по плотности мешков для мусора) и необходимо явиться представителю для составления акта об обнаруженных недостатках.

В соответствие с пунктом 6.3. Контракта приемка товара по количеству и качеству производится приемочной комиссией «Покупателя» на территории (в помещении) склада «Покупателя» в присутствии представителя Продавца. При приемке товара обязан присутствовать уполномоченный представитель «Продавца» с надлежаще оформленной доверенностью. Приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту) и иными условиями Контракта, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (декларация о соответствии ЕАЭС № RU Д-RU.AJI88.B.15025, декларация о соответствии ЕАЭС № RU Д- RU.АЛ88.В. 15026, товарная накладная, спецификация), при этом, «Покупателем» при приемке товара не было обнаружено недостатков, дефектов и несоответствия по плотности.

Пунктом 6.3 Контракта также установлено, что при приемке товара при обнаружении видимых (явных) недостатков или дефектов товара «Покупатель» и уполномоченный представитель «Продавца» составляют акт об обнаруженных недостатках. В данном случае «Покупатель» отказывается от приемки товара. Акт об обнаруженных недостатках подписывается представителями со стороны «Покупателя» и уполномоченным представителем «Продавца» в двух экземплярах. Один экземпляр передается уполномоченному представителю «Продавца», другой остается у «Покупателя».

Условие об обнаружении недостатков и оформлении соответствующих документов именно при приемке товара в данном случае имеет существенное значение, поскольку согласно Спецификации (Приложение № 1 к Контракту) поставляемый товар (мешки для мусора) не имеют торгового названия.

Согласно пункта 6.4. Контракта оформленный акт об обнаруженных недостатках при приемке товара является основанием для предъявления претензии «Продавцу» по количеству, качеству товара.

Между тем, ООО «Сигма-Трейд» не воспользовалось своим правом и не направило представителя для составления акта об обнаруженных недостатках.

Акт об обнаружении недостатков составлен в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом.

Продавец просил покупателя осуществить замену товара в срок до 20.03.2018 на основании п. 6.6. Контракта (письмо от 12.03.2018 № 01.1-3/792).

В своих ответах на претензии истца ООО «Сигма-Трейд» 05.03.2018, 11.04.2018 указывало о необоснованности предъявленных требований.

Продавец замену товара не произвел.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 06.04.2018 № 01.1-3/1212 об уплате штрафа в сумме 11 352,38 рубля за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту и досудебная претензия № 01.1-3/2305 от 14.06.2018 об уплате штрафа в сумме 11 352,38 рубля и о возврате денежных средств в сумме 113 523,76 рубля, оплаченные истцом ответчику за некачественный товар.

Претензия осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

Заключенный между сторонами договор подлежит урегулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пункта 1, 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пунктов 4.1.3. - 4.1.4. Контракта «Продавец» гарантирует, что:

- качество Товара полностью соответствует техническим характеристикам, указанным в спецификации к Контракту, а также условиям настоящего Контракта. Товар поставляется в комплекте со всеми необходимыми принадлежностями и технической документацией.

- товар, поставленный по данному Контракту, не имеет дефектов, связанных с конструкцией, материалами или функционированием при штатном использовании

поставленного товара в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему Контракту).

Продавец обязуется поставить товар надлежащего качества и в случае если законом предусмотрена процедура сертификации, декларирования и иных действий, совершаемых «Продавцом» (производителем товара) в отношении поставляемого товара в обязательном порядке на территории РФ, то «Продавец» обязуется передать «Покупателю» соответствующую документацию, подтверждающую прохождение вышеуказанных процедур (например, сертификат соответствия и др.) (пункты 4.1.5. и 4.1.7. Контракта).

Несоответствие характеристик товара Спецификации Контракта, а также в различных документах, предоставленных Продавцом, как и непредставления документального подтверждения характеристик товара, является существенным нарушением Контракта (п. 4.1.8. контракта).

Согласно п. 6.2. Контракта «приемка товара по качеству производится Покупателем в соответствии с Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» №. П-7 от 25.04.1966».

В соответствии с п. 6 Инструкции № П-7 от 25.04.1966г. проверка качества и комплектности продукции, поступившей в таре, производится при вскрытии тары, но не позднее указанных выше сроков, если иные сроки не предусмотрены в договоре в связи с особенностями поставляемой продукции (товара).

Пунктом 6.8. Контракта предусмотрено, что «срок выявления Покупателем несоответствия по качеству товара составляет 20 дней с момента поставки товара на склад Покупателя и подписания товарных накладных Покупателем (в случае если не установлен гарантийный срок качества товара). В данном случае Покупатель направляет Продавцу претензию. «Продавец» обязан дать письменный, мотивированный ответ на претензию «Покупателя» (возразить или согласиться с требованиями «Покупателя») в течение 5 дней с момента ее получения. В случае отсутствия (не получения Покупателем) письменного возражения в указанный срок, претензия считается принятой «Продавцом» как обоснованная и подлежит удовлетворению».

Так же судом установлено, что покупатель письмом № 01.1-3/663 от 28.02.2018 вызывал Продавца к 13:00 06.03.2018 для совместного измерения плотности пакетов и составления акта об обнаруженных недостатках. Продавец в назначенный срок не явился, указанный акт был составлен комиссионно в одностороннем порядке.

Согласно акта № 1 от 06.03.2018 об обнаруженных недостатках товар, поставленный Покупателем, имеет плотность не соответствующую данным Спецификации (Приложение № 1 к Контракту) и ГОСТ 12302-2013 «Пакеты из полимерных пленок и комбинированных материалов. Общие технические условия».

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается факт поставки ответчиком товара, не соответствующего критериям надлежащего качества.

Доказательств недостоверности сведений, отраженных акте об обнаруженных недостатках, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаченного товара в размере 113 523,76 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать штраф в размере 11 352,38 рублей.

Согласно п. 7.6 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом обязательств, предусмотренных контрактом, продавец выплачивает покупателю штраф в размере 11 352,38 рублей.

Учитывая, что судом установлена поставка товара ненадлежащего качества, требования истца о взыскания штрафа правомерны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 746,00 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИГМА-ТРЕЙД» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная Городская Больница» г. Азова (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 113 523,76 руб., штраф в размере 11 352,38 руб., сумму государственной пошлины в размере 4 746,00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Лебедева