Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А51-9743/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9743/2024
г. Владивосток
31 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.Л. Сабашнюк,

при ведении протокола секретарем с/з Нестеренко Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕТГ АГРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Адрес: 105066, <...>, этаж 6 офис 605) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный комплекс СКИФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 692561, <...> к.а) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представитель должника ФИО1 (паспорт, доверенность от 15.07.2024), представитель ИП-ГКФХ ФИО2 ФИО3 (паспорт, доверенность от 07.07.2025), представитель в/у ФИО4 (онлайн), представитель кредитора ФИО5 (онлайн),

установил:

ООО «ЕТГ АГРО» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сельскохозяйственный комплекс СКИФ».

Определением от 13.06.2024 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 12.02.2025 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный комплекс СКИФ» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО6. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсант» № 28(7960) от 15.02.2025.

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено в настоящее судебное заседание.

В судебном заседании приняли участие представители должника, ИП-ГКФХ ФИО2, а также в режиме веб-конференции представитель временного управляющего и кредитора-заявителя по делу.

Временный управляющий представил в дело отчет, реестр требований кредиторов; управляющий ходатайствует о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении ООО «Сельскохозяйственный комплекс СКИФ», к настоящему заседанию представил дополнительные документы.

Кредитор ООО ЕТГ «АГРО» позицию временного управляющего поддерживает, представил письменные пояснения.

ООО «Сельскохозяйственный комплекс СКИФ», ранее возражавшее против рассмотрения отчета по существу и решения вопроса о переходе к следующей процедуре банкротства, в настоящем судебном заседании сообщило, что не возражает против открытия конкурсного производства в целях минимизации риска утраты имущества должника.

ИП-ГКФХ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о намерении погасить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований должника. Определением от 10.10.2025 указанное заявление удовлетворено, рассмотрение итогов удовлетворения требований кредиторов на сумму 88 612 776,22 руб. отложено в отдельное судебное заседание.

Представитель ИП-ГКФХ ФИО2 поддержал позицию должника.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 28.10.2025 объявлен перерыв до 29.10.2025. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы и возражения участвующих в деле лиц, оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

ООО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС «СКИФ» (ООО СК «СКИФ») зарегистрировано в качестве юридического лица 23.05.2014, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, основным видом деятельности предприятия является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур (код ОКВЭД 01.11).

Главой IX Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц. В параграфе 3 указанной главы определены правила банкротства сельскохозяйственных организаций.

Пунктом 1 статьи 177 Закона о банкротстве дано понятие сельскохозяйственной организации, которой могут быть юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем 50 процентов общей суммы выручки.

Таким образом, для применения к должнику специальных норм, установленных для сельскохозяйственных организаций, необходимо, чтобы основным видом деятельности должника являлось производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, и выручка от реализации такой деятельности, должна составлять не менее чем пятьдесят процентов от общей суммы выручки.

Отсутствие одного из перечисленных обстоятельств является основанием для применения к должнику общих положений Закона о банкротстве.

При этом данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент возбуждения дела о банкротстве и введения в отношении него соответствующих процедур.

В данном случае, материалы дела свидетельствуют о том, что ООО СК «СКИФ» соответствует критериям, приведенным в пункте 1 статьи 177 Закона о банкротстве, данные обстоятельства никем из участвующих в деле лиц не оспариваются.

При ведении хозяйственной деятельности у ООО СК «СКИФ» образовалась задолженность перед кредиторами в размере более 3 000 000 руб., не погашенная более трех месяцев, что послужило причиной введения процедуры наблюдения по заявлению кредитора.

Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен финансовый анализ должника.

Представленный временным управляющим анализ отражает коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, рассчитанные за период с 01 января 2019 года по 01 января 2025 года, ФИО6 сделаны следующие выводы: анализ коэффициента абсолютной ликвидности позволяет сделать вывод о том, что должник является платежеспособным; анализ коэффициента текущей ликвидности позволяет сделать вывод о том, что предприятие платежеспособно; анализ коэффициента обеспеченности обязательств должника его активами позволяет сделать вывод о том, что предприятие платежеспособно, собственные активы предприятия покрывают долговые обязательства; анализ коэффициента степени платежеспособности по текущим обязательствам позволяет сделать вывод о том, что предприятие находится в тяжелом положении и платежеспособность его находится на достаточно низком уровне в течение рассматриваемого периода; анализ коэффициента автономии (финансовой независимости) позволяет сделать вывод о том, что предприятие финансово устойчиво (2021-01.01.2025); анализ коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами позволяет сделать вывод о том, что у предприятия достаточно собственных средств для финансирования текущей деятельности, предприятие платежеспособно (2021-01.01.2025); анализ коэффициента динамики изменения доли просроченной кредиторской задолженности в пассивах позволяет сделать вывод о том, что у предприятия оптимальное наличие просроченной кредиторской задолженности и ее удельный вес в совокупных пассивах (2022-01.01.2025); анализ коэффициента динамики изменения показателя отношения дебиторской задолженности к совокупным активам позволяет сделать вывод о том, что предприятие ведет эффективную работу с дебиторами, активы предприятия ликвидные (2020, 2021, 2023, 2024); при значении коэффициента от 0,4 до 0,7 анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что предприятие ведет неэффективную работу с дебиторами, активы предприятия низко ликвидные (2022, 01.01.2025); оценив динамику изменения рентабельности активов, управляющий указал, что с 2022 года наблюдается снижение рентабельности активов, уже по состоянию на конец 2024 – начало 2025 года анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что предприятие использует активы с убытком; анализ коэффициента динамики изменения нормы чистой прибыли позволяет сделать вывод о том, что предприятие обладает высокой доходностью (2020-2023); анализ коэффициента за 2024 позволяет сделать вывод о том, что уровень доходности хозяйственной деятельности предприятия достаточно низкий или убыточный.

По анализу активов предприятия управляющий указал, что наглядно видно улучшение большинства показателей от года к году, проследить судьбу всех активов не представляется возможным в связи с неполной передачей должником временному управляющему сведений о составе активов; у должника имеются основные средства, их показатель рос с 2020 года; по данным бухгалтерской отчетности должник, по состоянию на 01.01.2025 обладал запасами на общую сумму 288 476 тыс .руб., НДС по приобретенным ценностям составляет 27 578 тыс. руб., общая сумма дебиторской задолженности в случае взыскания не покрывает сумму обязательств.

Результаты анализа активов и показатели, используемые для определения возможности восстановления платежеспособности должника: а) балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность должника (первая группа): 222 784 тыс. руб.; б) налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, а также активы, реализация которых затруднительна (вторая группа): НДС — 27 578 тыс. руб., дебиторская задолженность — 497 763 тыс. руб. (согласно данным бухгалтерской отчетности, имеется расхождение с представленной информацией от должника); в) балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с

кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (третья группа), определяемая путем вычитания из стоимости совокупных активов суммы активов первой и второй групп: 1 114 630 тыс. руб.

По анализу пассивов предприятия управляющий указал, за исследуемый период совокупные пассивы выросли практически в два раза по сравнению с периодом на 01.01.19; собственный капитал имеет положительное значение, из чего можно сделать вывод, что у должника имеется достаточность имущества; совокупность требований, включенных и предъявленных в реестр требований кредиторов должника, тех, которые могут быть включены в реестр требований кредиторов, составляет 235 690,52 тыс. руб.; наблюдается увеличение кредиторской задолженности по отношению к более ранним периодам; доля кредиторской задолженности в валюте баланса составляет 13,63% по состоянию на 01.01.2025, что свидетельствует о наличии средств для погашения требований; в начале 2025 года наблюдается увеличение кредиторской задолженности, по отношению к началу 2024 года, что свидетельствует о кризисном состоянии должника.

Анализ возможности безубыточной деятельности должника показал, что в настоящий момент, деятельность должника не ведется, активы, необходимые для осуществления основной деятельности у должника имеются, но он не используются ими.

Основные выводы временного управляющего по результатам анализа финансового состояния ООО «Сельскохозяйственный комплекс СКИФ» таковы:

отсутствует возможность восстановления платежеспособности (возобновление деятельности предприятия). В настоящее время у предприятия имеются активы и сотрудники для осуществления деятельности, однако, денежные средства предприятию не поступают. Следовательно, у предприятия отсутствует возможность восстановления платежеспособности;

заключение мирового соглашения маловероятно, учитывая отказ ООО «ЕТГ АГРО» от соответствующего предложения должника;

с ходатайством о переходе к процедуре финансового оздоровления органы управления должника не обратились ни к первому собранию, ни к суду;

с учетом отсутствия данных о прибыли должника за последние 12 месяцев (компания деятельность не ведет с апреля 2024 года), вывод о возможности введения процедуры внешнего управления невозможен;

введение в отношении ООО СК «СКИФ» процедуры конкурсного производства является наиболее целесообразным.

имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Должник к собранию кредиторов от 19.05.2025 направил замечания, касающиеся отсутствия выводов о причинах утраты платежеспособности с учетом динамики коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности, считает, что анализ необъективен, положенные в его основу документы недостаточны для оценки платёжеспособности, временный управляющий не выявил в полной мере источники доходов должника и его имущество, отсутствует оценка отдельных активов должника, не проведен надлежащий анализ активов и пассивов должника, анализ безубыточной деятельности.

С учетом данных замечаний финансовый управляющий представил дополнение к финансовому анализу, в котором указал что датой возникновения признаков неплатежеспособности должника является 31.08.2023 – 3 месяца с даты, когда должно было быть исполнено обязательство перед кредитором ООО «ЕТГ АГРО», а также изложены обстоятельства возникновения задолженности.

Несмотря на положительную динамику коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности, на что указано в тексте анализа, арбитражный управляющий сделал итоговый вывод о наличии признаков неплатежеспособности. Вместе с тем, данное обстоятельство обусловлено непринятием должником мер по расчетам с ООО «ЕТГ АГРО» по долгу в размере более 2 000 000 руб. на протяжении более трех месяцев при отсутствии поступлений денежных средств на счет должника. Указанные обстоятельства отражены в дополнении к анализу.

На основании статей 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сформирован реестр требований кредиторов должника на сумму 78 860 987,89 руб. основной задолженности и 9 751 788,33 руб. финансовых санкций.

На собрании кредиторов от 19.05.2025 приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СРО «МЦПУ» для утверждения конкурсным управляющим, о периодичности проведения собрания кредиторов один раз в шесть месяцев путем заочного голосования.

Оценив совокупность имеющихся в деле письменных доказательств, суд считает, что в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Вопреки доводам должника о наличии у него имущества, достаточного для расчетов с кредиторами, на дату судебного заседания не преодолен признак неплатежеспособности предприятия, что подтверждено, в том числе, представленными в дело выписками о движении денежных средств по счетам должника, открытым в кредитных организациях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Закона о банкротстве в финансовом анализе финансового состояния сельскохозяйственной организации (должника) в ходе наблюдения должны учитываться сезонность сельскохозяйственного производства и его зависимость от природно-климатических условий, а также возможность удовлетворения требований кредиторов за счет доходов, которые могут быть получены сельскохозяйственной организацией по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ.

Вместе с тем, должником при рассмотрении дела о банкротстве на дату проведения судебного заседания не представлены документально подтвержденные данные ни в отношении судьбы урожая 2024 года, ни в отношении урожая сезона 2025 года, справка о посевных площадях не позволяет с необходимой степенью достоверности установить прогнозируемый объем поступления денежных средства от выручки, планируемой к получению за урожай.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве финансовое оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Финансовое оздоровление сельскохозяйственной организации вводится на срок до окончания соответствующего периода сельскохозяйственных работ с учетом времени, необходимого для реализации произведенной или произведенной и переработанной сельскохозяйственной продукции (пункт 2 статьи 178 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного

собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

ООО СК «СКИФ» не представлены доказательства принятия участниками такого решения, представления его собранию кредиторов или суду.

Внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности (абзац 15 статьи 2 Закона о банкротстве), и сущность процедуры внешнего управления заключается в том, что в результате реализации разработанного и одобренного арбитражным судом плана, происходит как погашение имеющейся у должника задолженности, так и общее восстановление его платежеспособности в будущем.

Внешнее управление вводится на основании решения собрания кредиторов на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункты 1, 2 статьи 93 Закона о банкротстве).

Внешнее управление сельскохозяйственной организацией вводится до окончания соответствующего периода сельскохозяйственных работ с учетом времени, необходимого для реализации произведенной или произведенной и переработанной сельскохозяйственной продукции. Срок внешнего управления не может превышать сроки, установленные пунктом 2 статьи 92 настоящего Федерального закона, более чем на три месяца (пункт 3 статьи 178 Закона о банкротстве).

Согласно положениям статьи 109 Закона о банкротстве планом внешнего управления могут быть предусмотрены следующие меры по восстановлению платежеспособности должника: перепрофилирование производства; закрытие нерентабельных производств; взыскание дебиторской задолженности; продажа части имущества должника; уступка прав требования должника; исполнение обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами; увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц; размещение дополнительных обыкновенных акций должника; продажа предприятия должника; замещение активов должника; иные меры по восстановлению платежеспособности должника.

По результатам анализа, а также материалов дела о банкротстве ООО СК «СКИФ» временный управляющий указал, что должник не получает прибыль последние 12 месяцев, деятельность не ведет с апреля 2024 года, что по его мнению, делает нецелесообразным рассмотрение варианта введения внешнего управления.

Этой же позиции придерживается и кредитор ООО «ЕТГ АГРО», который при обращении с заявлением о банкротстве должника указывал, что ООО СК «СКИФ» имеет признаки отсутствующего должника, требовал открытия конкурсного производства по упрощенной процедуре в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьями 52 и 53, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный комплекс СКИФ» несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открывает в отношении него

конкурсное производство. Оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, а также прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ассоциация СРО «МЦПУ» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статьи 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Мотивированных возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступило.

В связи с чем на основании статей 45 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО6.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. О направлении отчета о результатах конкурсного производства конкурсный управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы (пункт 3).

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона).

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер (определение от 30.09.2024) относятся на должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный комплекс СКИФ» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев до 31.03.2026.

Конкурсным управляющим должником утвердить ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции – 105120, г. Москва, а/я 38).

Прекратить полномочия руководителя должника.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный комплекс СКИФ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕТГ АГРО»

21 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявлений о банкротстве и за принятие обеспечительных мер.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Т.Л. Сабашнюк